<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Agrarian Bulletin of the</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Agrarian Bulletin of the</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Аграрный вестник Урала</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1997-4868</issn>
   <issn publication-format="online">2307-0005</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">30263</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.32417/article_5d52af444f18e2.57849916</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агротехнологии</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agrotechnology's</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агротехнологии</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">THE INFLUENCE OF CONTINUOUS APPLICATION OF ORGANIC AND MINERAL FERTILIZERS ON YIELD AND QUALITY OF SPRING WHEAT</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Понкратенкова</surname>
       <given-names>И. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Ponkratenkova</surname>
       <given-names>I. V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Гаврилова</surname>
       <given-names>А. Ю.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Gavrilova</surname>
       <given-names>A. Yu.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мерзлая</surname>
       <given-names>Г. Е.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Merzlaya</surname>
       <given-names>G. E.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Волошин</surname>
       <given-names>С. П.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Voloshin</surname>
       <given-names>S. P.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат биологических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of sciences in biology;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Федеральный научный центр лубяных культур</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Federal Research Center for Bast Fiber Crops</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Федеральный научный центр лубяных культур</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Federal Research Center for Bast Fiber Crops</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">All-Russian Scientific and Research Institute of Agrochemistry named after D. N. Pryanishnikov</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">All-Russian Scientific and Research Institute of Agrochemistry named after D. N. Pryanishnikov</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>186</volume>
   <issue>7</issue>
   <fpage>39</fpage>
   <lpage>44</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://usau.editorum.ru/en/nauka/article/30263/view">https://usau.editorum.ru/en/nauka/article/30263/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье приведены данные по влиянию систем удобрения и их последействия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта МИС. Цель исследования – установить эффективные и экологически безопасные дозы и сочетания подстилочного навоза и минеральных удобрений и их влияние на урожайность и качество растительной продукции при возделывании яровой пшеницы. Исследования проводили в 2007–2008 гг. и в 2014–2015 гг. на двух полях в условиях длительного полевого опыта географической сети по общепринятой методике. В период 1978–2008 гг. в опыте на культурах полевого севооборота испытывали действие органических и минеральных удобрений, с 2009 г. – их последействие на фоне весенней подкормки азотом в дозе N45. Установлено, что урожайность яровой пшеницы при длительном применении органических и минеральных удобрений (2007–2008 гг.) была значительно выше, чем на азотном фоне, без внесения фосфорно-калийных и органических удобрений (2014–2015 гг.). При одностороннем применении минеральных удобрений и навоза прибавка по сравнению с контролем составила 8,4–11,4 ц/га. Применение органоминеральной системы повышало урожайность до 106 %. Урожайность яровой пшеницы, которая возделывалась по последействию органических и минеральных удобрений на фоне подкормки азотом в дозе 45 кг, уменьшилась примерно в 2 раза. Совместное применение органических и минеральных удобрений также увеличивало содержание белка и массу 1000 зерен. В годы с внесением минеральных и органических удобрений крупность зерна зависела только от минеральных удобрений, в годы без внесения удобрений увеличению массы 1000 зерен способствовали калийные минеральные удобрения и навоз. В обоих случаях повышению содержания сырого белка в зерне яровой пшеницы способствовали азотные удобрения. Установлена корреляционная связь между массой 1000 зерен и урожайностью яровой пшеницы.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>В статье приведены данные по влиянию систем удобрения и их последействия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта МИС. Цель исследования – установить эффективные и экологически безопасные дозы и сочетания подстилочного навоза и минеральных удобрений и их влияние на урожайность и качество растительной продукции при возделывании яровой пшеницы. Исследования проводили в 2007–2008 гг. и в 2014–2015 гг. на двух полях в условиях длительного полевого опыта географической сети по общепринятой методике. В период 1978–2008 гг. в опыте на культурах полевого севооборота испытывали действие органических и минеральных удобрений, с 2009 г. – их последействие на фоне весенней подкормки азотом в дозе N45. Установлено, что урожайность яровой пшеницы при длительном применении органических и минеральных удобрений (2007–2008 гг.) была значительно выше, чем на азотном фоне, без внесения фосфорно-калийных и органических удобрений (2014–2015 гг.). При одностороннем применении минеральных удобрений и навоза прибавка по сравнению с контролем составила 8,4–11,4 ц/га. Применение органоминеральной системы повышало урожайность до 106 %. Урожайность яровой пшеницы, которая возделывалась по последействию органических и минеральных удобрений на фоне подкормки азотом в дозе 45 кг, уменьшилась примерно в 2 раза. Совместное применение органических и минеральных удобрений также увеличивало содержание белка и массу 1000 зерен. В годы с внесением минеральных и органических удобрений крупность зерна зависела только от минеральных удобрений, в годы без внесения удобрений увеличению массы 1000 зерен способствовали калийные минеральные удобрения и навоз. В обоих случаях повышению содержания сырого белка в зерне яровой пшеницы способствовали азотные удобрения. Установлена корреляционная связь между массой 1000 зерен и урожайностью яровой пшеницы.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая пшеница</kwd>
    <kwd>навоз</kwd>
    <kwd>минеральные удобрения</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>качество</kwd>
    <kwd>дерново-подзолистая почва.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>ВведениеКак показывает накопленный опыт в России и за рубежом, воспроизводство плодородия почв во многом зависит от рационального применения агрохимических средств, главным образом - от удобрений. При этом максимальный эффект достигается от совместного использования органических и минеральных удобрений [1–2]. Однако многие вопросы, в частности связанные с действием различных схем удобрения (минеральной, органической, органоминеральной) на физические, агрохимические и биологические показатели почв, урожайность и качество возделываемых культур в различных почвенных условиях, требуют уточнения. Необходимо уточнить, что в ряде зарубежных стран с применением высоких и сверхвысоких объемов минеральных удобрений, следствием чего во многих случаях стало ухудшение экологического равновесия и качества растительного сырья, появились сторонники так называемого альтернативного сельского хозяйства с ограниченным применением промышленных удобрений и даже с полным их исключением [3, 6, 8–9].Между тем, согласно новой парадигме ФАО, изложенной в Руководстве для политиков по устойчивой интенсификации растениеводства, ставится задача получения высокой урожайности сельскохозяйственных культур путем разумного использования органических и химических удобрений, максимального использования естественных источников органического вещества (навоза, биологического азота) в комплексе с удобрениями на основе минерального сырья. Эта парадигма не противоречит ранее сформировавшимся отечественным концепциям. К тому же ее целесообразность подтверждают и результаты длительных исследований ВНИИ агрохимии и Смоленского ИСХ с удобрениями на дерново-подзолистых почвах, включая итоги нижеприведенного опыта [4, 7, 10].  Цель и методика исследованийВлияние различных норм и сочетаний навоза и минеральных удобрений, а также их последействие на фоне азотного удобрения на урожай и качество яровой пшеницы сорта МИС изучали в долгосрочном полевом опыте в п. Ольша (Смоленский ИСХ), который был заложен в 1978 г. С 1998 г. опыт проводится в двух полях на площади 7 га. Опыт внесен в Реестр аттестатов длительных опытов с удобрениями и другими средствами химизации Российской Федерации. Исследования представлены четырехлетними данными (2007, 2008, 2014, 2015 гг.).Цель работы заключалась в выявлении закономерностей длительного действия в агроценозах органических и минеральных удобрений в широком диапазоне доз для разработки эффективной системы удобрения под яровую пшеницу.С 1978 по 2015 год прошло 5 ротаций севооборота. С 1978 по 2008 год изучали влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество культур. С 2009 г. исследуется последействие органических и минеральных удобрений на фоне N45. Навоз последний раз вносили в 2002 году. Единичные дозы под яровую пшеницу составили: N30, P30, K30. Доза навоза – 3 т/га ежегодно.Полная схема опыта состояла из 16 вариантов, повторенных на 3 фонах (0000, 1111, 2222), или 48 вариантов. В кодах первая цифра означает дозу азота, вторая – фосфора, третья – калия, четвертая – навоза. Площадь делянки – 112 м2. Повторность трехкратная.Эксперимент проводился в плодосменном севообороте со следующей очередностью культур: овес на зеленую массу, озимая рожь, ячмень с подсевом трав, многолетние травы 1 и 2 годов пользования, яровая пшеница, овес.  Почва исследуемого участка дерново-подзолистая легкосуглинистая с низким содержанием гумуса (1,5–2,0 %), слабокислой реакцией почвенной среды (рН = 5,5), содержанием подвижного фосфора и калия соответственно 150–170 и 110–150 мг/кг почвы.В эксперименте изучали следующие удобрения: аммиачную селитру (N – 34 %), простой суперфосфат (Р2О5 – 30 %) и хлористый калий (К2О – 57 %), которые применяли под культивацию. Полуперепревший навоз вносили один раз за севооборот под озимую рожь под вспашку. Содержание в нем органического вещества (на сухую массу) составляло 49,1–68,6 %, отношение С:N равнялось 18–19. С единичной дозой навоза 3 т/га было внесено в почву (на 1 га) ежегодно 580 кг органического вещества, 15 кг N, 7 кг P2O5, 22 кг К2О.Закладка опыта и статистическая обработка экспериментальных данных выполнены по общепринятым методикам с использованием компьютерной программы STRAZ [5, 11].Результаты исследованийВ таблице 1 представлены данные, которые отражают воздействие минеральных и органических удобрений на урожай яровой пшеницы. При сравнении экспериментальных показателей очевидно, что продуктивность яровой пшеницы при продолжительном использовании органических и минеральных удобрений (за период 1978–2008 гг.) значительно выше, чем на азотном фоне, без внесения фосфорно-калийных и органических удобрений. Прибавка урожайности в среднем за 2007–2008 годы увеличилась с 8,4 до 20,4 ц/га, а за 2014–2015 годы она возросла с 0,7 до 15,5 ц/га.Таблица 1Влияние органических и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницыTable 1Influence of organic and mineral fertilizers on spring wheat harvestВарианты опытаExperience variantsДействие удобренийEffect of fertilizersПоследействие удобренийAftereffect of fertilizersУрожайность, ц/га (в среднем за 2007–2008 гг.)Yield, с/ha (on average for 2007–2008)ПрибавкаIncreaseУрожайность, ц/га (в среднем за 2014–2015 гг.)Yield, с/ha (on average for 2014–2015)ПрибавкаIncreaseц/гас/ha%ц/гас/ha%000019,2––11,8––003027,68,44416,64,841030030,611,45913,92,118300030,511,35912,50,76333034,515,38017,35,547000330,211,05715,13,328111128,59,34814,12,319222233,414,27417,55,748333335,316,18418,26,454444432,313,16824,312,5106555539,620,410627,315,5131НСР052,6  1,1   При одностороннем применении азота, фосфора и навоза прибавка была примерно одинаковой (11,0–11,4 ц/га), от калия несколько ниже – 8,4 ц/га. При внесении минеральных удобрений в тройном объеме (3330) урожайность увеличилась на 80 %. Применение органоминеральной схемы с постепенным увеличением дозы способствовало значительному повышению прибавки урожая (до 106 %).Яровая пшеница 2014–2015 гг. возделывалась шестой культурой севооборота, где уже изучали последействие фосфорно-калийных минеральных удобрений и навоза на фоне азотных удобрений. Аммиачную селитру вносили в дозе 45 кг д. в. Как видно из таблицы 1, средняя урожайность за 2 года уменьшилась примерно в 2 раза. И только на вариантах 4444, 5555 разница снизилась в 1,3–1,4 раза.Рассчитанные на основе экспериментальных данных полевого опыта уравнения (1) и (2) отражают зависимость урожайности зерна пшеницы от  удобрений.Y(2007–2008 гг.) = 21,96 + 4,16N0,5 + 2,52P + 0,99K + 5,68H0,5 – 1,73(NP)0,5 – 2,05(PH)0,5 – 1,59(KH)0,5; R = 0,75                                                                                                                    (1)Y(2014–2015 гг.) = 12,28 + 1,45K + 0,64H + 0,42(NP)0.5; R = 0,87                                                   (2)Согласно первому уравнению регрессии, установлена прямолинейная зависимость роста урожайности от возрастающих доз всех видов удобрений. Взаимодействие фосфорных и калийных удобрений с навозом и азотно-фосфорное сочетание способствовали снижению урожайности.Учеными отмечено, что при хорошей обеспеченности почвы фосфором и калием одностороннее внесение азотных удобрений способствует получению стабильных урожаев, но приходится считаться с неизбежностью определенного снижения почвенных запасов подвижного P2О5 и К2О [6, 7].За период 2014–2015 гг. на рост урожайности яровой пшеницы оказывали влияние калийные минеральные удобрений и органика (2). Действие фосфора проявлялось только в комбинации с азотом.Наравне с продуктивностью при возделывании пшеницы большое значение имеет и качество получаемого зерна.На дерново-подзолистых почвах применение удобрений в научно обоснованных дозах способствует оптимизации условий для протекания биохимических реакций в растениях, а соответственно и повышению качества продукции [8].Масса 1000 зерен – один из показателей, который определяет урожай зерна. В среднем за 2007–2008 гг. на фоне без внесения навоза масса 1000 зерен в зависимости от вида минерального удобрения увеличивалась от 34,2 до 42,9 г (таблица 2). При одностороннем применении органики (9 т/га ежегодно) она составила 37,0 г. Наиболее крупное зерно формировалось при внесении органо-минерального комплекса.В период 2014–2015 гг. на фоне поддерживающей подкормки азотом наблюдались изменения крупности зерна пшеницы. Более крупная зерновка формировалась на делянках, где ранее вносили большие дозы навоза и минеральных удобрений. Наибольшая масса 1000 зерен составила 37,9 г.Таблица 2Влияние действия и последействия органических и минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницыTable 1Influence of action and aftereffect of organic and mineral fertilizers on quality of grain of spring wheatВарианты опытаPhases experience variantsДействие удобрений, в среднем за 2007–2008 гг.Effect of fertilizers, on average for 2007–2008Последействие удобрений, в среднем за 2014–2015 гг.Aftereffect of fertilizers, on average for 2014–2015Сырой белок,  %Сrude protein,  %Масса 1000 зерен, гWeight of 1000 grains, gСырой белок,  %Crude protein,  %Масса 1000 зерен, гWeight of 1000 grains, g00009,434,26,129,100307,535,57,130,003009,542,97,229,830009,837,37,128,2333011,739,57,730,800039,437,05,929,711117,436,76,530,2222210,840,86,331,2333310,340,77,937,9444411,841,37,332,0555512,541,47,932,2 Действие удобрений в той или иной степени влияло на массу 1000 зерен, о чем свидетельствуют уравнения регрессии (3) и (4).Y(масса 1000 зерен за 2007-2008 гг.) = 36,84 + 0,32P + 0,52(NK)0.5; R = 0,54                                          (3)Y(масса 1000 зерен за 2014-2015 гг.) = 28,99 + 0,65К05 + 0,275Н; R = 0,48                                              (4)Если в годы внесения минеральных и органических удобрений крупность зерновки зависела только от минеральных удобрений, то в годы без их внесения увеличению массы 1000 зерен способствовали только калийные удобрения и навоз.Применение органо-минерального комплекса в возрастающих дозах способствовало увеличению количества сырого белка в зерне пшеницы с 7,4 до 12,5 %. Без внесения удобрений процент белка изменялся незначительно.Обработка экспериментальных данных выявила зависимость концентрации белка в зерне от удобрений (уравнения (5), (6)).Y(сырой белок за 2007-2008 гг.) = 9,24 + 0,58N0.5 – 0,6K0.5 + 0,5(PK)0.5; R = 0,66                                 (5)                   Y(сырой белок за 2014-2015 гг.) = 6,43 + 0,22N +0,34Р + 0,35K0.5 – 0,54(PK)0.5; R = 0,56                    (6)Сравнительный анализ показал, что в обоих случаях на содержание белка в зерне положительно влияли азотные удобрения. Калийные и взаимодействие фосфорно-калийных удобрений имели противоположный эффект. Если в годы внесения калийные удобрения снижали содержания белка, а фосфорно-калийное взаимодействие удобрений способствовало его увеличению, то без внесения минеральных удобрений, используя свободные запасы в почве, калий положительно влиял на увеличение концентрации белка в зерне, а фосфорно-калийное взаимодействие способствовало снижению его содержания.В годы без минеральных удобрений процент белка в зерне увеличивался за счет использования почвенных запасов фосфора.Установлена корреляционная связь между массой 1000 зерен пшеницы и ее продуктивностью. Как показано на рис. 1, коэффициент корреляции (r) в 2007–2008 гг. приближался к единице. Это говорит о том, что между изучаемыми признаками имелась тесная связь. При выращивании яровой пшеницы в 2014–2015 гг. коэффициент корреляции не превышал 0,48, т. е. урожайность слабо зависела от изменения массы 1000 зерен. 2007–2008 гг.2007–20082014–2015 гг.2014–2015Рис. 1. Взаимосвязь между урожайностью и массой 1000 зерен яровой пшеницыFig. 1. Relationship between yield and weight of 1000 grains of spring wheat Коэффициент детерминации (R2) составил 0,58 и 0,23, т. е. 58 % и 23 % колебаний в урожайности, соответственно, связано с изменением массы 1000 зерен.Выводы. РекомендацииНа основании исследований, выполненных в долгосрочном полевом опыте, под яровую пшеницу сорта МИС при выращивании в севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве рекомендуется применять органоминеральный комплекс удобрений в дозах не менее N60P60K60 на фоне 6 т/га подстилочного навоза ежегодно. При использовании этой системы удобрения средняя урожайность пшеницы составила 33,4 ц/га, что на 74 % превышало контроль без удобрений. При этом концентрация белка в зерне находилась на уровне 10,8 %, масса 1000 зерен составила 40,8 г. Возделывание яровой пшеницы по последействию минеральных и органических удобрений на фоне N45 привело к снижению средней урожайности зерна примерно в 2 раза.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агрохимия. Классический университетский учебник для стран СНГ / Под ред. В. Г. Минеева. - М. : ВНИИА, 2017. - 854 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agrochemistry. Classical University textbook for CIS countries / Under the editorship of V. G. Mineev. - Moscow : All-Russian Research Institute of Automation, 2017. - 854 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв / Под ред. В. Г. Сычева, Л. К. Шевцовой. - М. : ВНИИА, 2010. - 352 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Effect of long-term use of fertilizers on soil organic matter / Under the editorship of V. G. Sychev, L. K. Shevtsova. - Moscow : All-Russian Research Institute of Automation, 2010. - 352 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилова А. Ю. [и др.] Эффективное использование органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Смоленской области // Итоги выполнения программы фундаментальных научных исследований государственных академий на 2013 - 2020 гг.: материалы Всероссийского координационного совещания научных учреждений-участников Географической сети опытов с удобрениями. 2018. С. 63-72.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gavrilova A. Yu. [et al.] Effective use of organic and mineral fertilizers on sod - podzolic soils of the Smolensk region // Results of the program of fundamental research of the state academies for 2013-2020: materials of the all-Russian coordination meeting of scientific institutions participating in the Geographical network of experiments with fertilizers. 2018. Pp. 63-72.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Державин Л. М. Методология проектирования применения удобрений и других средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях при модернизации земледелия // Агрохимия. 2013. № 8. С. 18-29.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Derzhavin L. M. Methodology of designing the use of fertilizers and other chemicals in resource-saving agricultural technologies in the modernization of agriculture // Agrochemistry. 2013. No. 8. Pp. 18-29.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М. : Книга по требованию, 2012. - 352 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospekhov B. A. Methodology of field experiment (with bases of statistical processing of results of observations). - Moscow : Kniga po trebovaniyu, 2012. - 352 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Еськов А. И., Лукин С. М., Мерзлая Г. Е. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 20-23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Eskov A. I., Lukin S. M., Merzlaya G. E. The current state and prospects of the use of organic fertilizers in agriculture // Fertility. 2018. No. 1 (100). Pp. 20-23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Коллетт Л., Ходжкин Т. Сохранить и приумножить: Руководство для политиков по устойчивой интенсификации растениеводства в мелких хозяйствах. - Рим : Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), 2011. - 102 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Collett L., Hodgkin T. Preserve and multiply: A guide for policy makers on sustainable intensification of crop production in small farms. - Rome : Food and agriculture organization of the United Nations (FAO), 2011. - 102 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Конова А. М. [и др.] Региональная система земледелия Смоленской области. - Смоленск: Агронаучсервис, 2013. - 277 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Konova A. M. [et al.] Regional system of agriculture of the Smolensk region. - Smolensk : Agronauchservis, 2013. - 277 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лапа В. В., Ивахненко Н. Н., Грачева А. А. Длительное последействие остаточных количеств фосфорных и калийных удобрений // Почвоведение и агрохимия. 2014. № 1 (52). С. 136-148.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lapa V. V., Ivakhnenko N. N., Gracheva A. A. Long-term aftereffect of residual amounts of phosphate and potash fertilizers // Soil science and Agrochemistry. 2014. No. 1 (52). Pp. 136-148.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мерзлая Г. Е. Эффективность органических систем удобрения // Экологически устойчивое земледелие: состояние, проблемы и пути их решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 23-31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Merzlaya G. E. Efficiency of organic fertilizer systems // Ecologically sustainable agriculture: the state, problems and solutions: materials of the all-Russian scientific and practical conference with international participation. 2018. Pp. 23-31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. - М. : Наука, 2000. - 184 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Methods of field and vegetation experiments with fertilizers and herbicides. - Moscow : Nauka, 2000. - 184 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
