Russian Federation
Abstract. The purpose of the research is to conduct a comparative assessment of the variety numbers (height, yield of green mass and air-dry matter, percentage of leaf content, leaf yield) and identify the most productive for creating new varieties. The object of research was 2 variety numbers (A-44 and S-434) as the most productive, in comparison with the standard zoned variety of meadow clover Smolenskiy 29 in the conditions of a relatively aligned background of mineral nutrition, optimal density of standing herbage from the first stages of selection, optimal timing of sowing and timely care and harvesting. Observations and accounting were performed according to generally accepted methods. Results and practical significance. The article presents the results for 2009–2010 and 2012–2013 on economically valuable indicators of promising cultivars of meadow clover: winter hardiness, duration of the growing season, height, leafage percentage, yield of green mass, air-dry matter, yield of leaves and seeds. In the competitive variety testing, the best indicators were demonstrated by the A-44 and S-434 variety numbers, whose growing periods were shorter by 8 and 16 days, respectively, of the standard variety. Variety numbers had high winter hardiness (95.3 % and 97.4 %), yield of green mass at the level of 54.5 and 64.8 t/ha, air-dry matter – 12.5 and 14.3 t/ha, seeds – 2.6 and 2.9 c/ha, leafiness (48.4–49.2 %), leaf yield was 4.5 and 4.7 t/ha, the content of raw protein in the dry matter of plants – 17.10 and 17.3 %. The profitability of cultivation for seeds was 61.8 % and 42.2 %, while the lowest cost of harvesting for green mass was observed (462.6 and 452.1 rub.). Scientific novelty. For the North-Western and Central regions of the Russian Federation, models of varieties have been developed that differ in a complex of economically valuable features and properties.
selection, meadow clover, yield, green mass, collection, air-dry substance, leaf yield.
Постановка проблемы (Introduction)
Селекционная работа в ФГБНУ ФНЦ ЛК (бывшая Смоленская областная сельскохозяйственная опытная станция им. А. Н. Энгельгардта) с многолетними травами (клевер луговой) ведется с
В сельском хозяйстве для производства кормов очень важны специализированные сорта. Современный сорт – это не только высокая продуктивность, но и объект высокоэффективной технологии, рассчитанный на возделывание и активное использование технологических средств, направленных на питание растений, защиту от болезней и вредителей, неблагоприятных условий среды и стрессовых воздействий [5, с. 3], [6, с. 84], [7, с. 20]. Расширение площадей бобовых позволит решить проблему с недостаточным объемом кормов, а также повысить содержание гумуса в почве за счет накопления азота из атмосферы клубеньковыми бактериями. Азот корневых и послеуборочных остатков клевера после их разложения в почве хорошо усваивается последующими культурами, поэтому многолетние бобовые травы являются лучшими предшественниками в севообороте [8, с. 482], [9, с. 286], [10, с. 848], [11, с. 134].
Отечественная селекция прошла ряд этапов, в каждый из которых были выделены сорта со стабильной кормовой и семенной продуктивностью, экологически пластичные, с хорошей адаптивностью к условиям внешней среды. В Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации находится 12 сортов смоленской селекции, отличающихся по типу и срокам созревания, плоидности, обладающих комплексом хозяйственно-полезных показателей [12, с. 151]. За последнее десятилетие в Госреестр было внесено 2 раннеспелых диплоидных сорта клевера лугового – Надежный (
Методология и методы исследований (Methods)
Целью работы являлось выделение лучших сортономеров в питомниках клевера лугового, обладающих комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств, для создания новых сортов.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: выделить сортономера клевера лугового двуукосного типа, статистически значимо превосходящие сорта-стандарты; дать сравнительную оценку изучаемых сортономеров по хозяйственно ценным признакам и выделить наиболее высокопродуктивные для создания новых сортов клевера лугового.
Исследования проводились в селекционном севообороте в условиях Смоленского региона. Почва дерново-подзолистая, по механическому составу легкосуглинистая. Агрохимическая характеристика пахотного слоя: рН – 4,9–5,2, среднее содержание гумуса – 2,21–2,34 %, содержание Р2О5 – 232 мг/кг почвы, содержание K2О – 102 мг/кг почвы (таблица 1.). Агротехника возделывания – общепринятая для данной зоны. Посев проводился под покров яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овес) ручным способом (с шириной междурядий
Метеорологические условия различались по годам. 2009 год характеризовался избыточным количеством осадков и умеренно теплой погодой в течение всего вегетационного периода. Дожди ливневого характера в период цветения вызвали полегание клевера, что отрицательно сказалось на семенной продуктивности. 2010 год отличался очень жаркой погодой с недостаточным количеством осадков, со второй декады июня по сентябрь наблюдалась засуха, растения испытывали недостаток влаги, второго укоса зеленой массы не удалось получить. Метеоусловия
Таблица 1
Агрохимические показатели пахотного слоя почвы (0–20 см) на опытных участках
|
Год закладки опыта |
Гумус, % |
Р2О5, мг/кг почвы |
K2О, мг/кг почвы |
рНсол. |
|
2009 |
2,30 |
232 |
102 |
4,9 |
|
2010 |
2,30 |
239 |
113 |
5,0 |
|
2012 |
2,30 |
250 |
170 |
5,2 |
|
2013 |
2,30 |
250 |
114 |
5,0 |
Table 1
Agrochemical indicators of the arable soil layer (0-20 sm) on experimental plots
|
Year of laying of experience |
Humus, % |
Р2О5, mg/kg of soil |
K2О, mg/kg of soil |
рНsol. |
|
2009 |
2.30 |
232 |
102 |
4.9 |
|
2010 |
2.30 |
239 |
113 |
5.0 |
|
2012 |
2.30 |
250 |
170 |
5.2 |
|
2013 |
2.30 |
250 |
114 |
5.0 |
В исследованиях использовали полевые и лабораторные методы с последующей статистической обработкой по Б. А. Доспехову с использованием компьютерной программы Microsoft Office Excel 2003 [15, с. 242].
Результаты (Results)
Первым успехом селекционной работы было выведение раннеспелого клевера лугового сорта Смоленский 29. Сорт был получен на основе местных популяций, сформировавшихся в естественных условиях южной части Смоленской области. В
В качестве материнской формы использовали многократные отборы из дикорастущей популяции К-25/38 Горьковской области. В качестве опылителей в питомниках направленного переопыления были взяты многократные отборы из местного материала (№ 12, № 39, № 45, № 201, № 210, № 218, № 221). Из них было отобрано около 26 высокопродуктивных растений ярового типа развития, перенесших бесснежные холодные зимы. Высокий процент гибели растений позволил отобрать по 2–3 растения от одного образца. Такие растения отобрали у следующих образцов: № 395, № 490, № 505, № 608 (местные популяции Смоленской области) и К-170, К-230, К-360 (дикорастущие популяции Горьковской области). Отобранные растения высаживали на изолированный участок для переопыления.
Таким путем получили две идентичные сложные гибридные популяции М-39 и М-41. После изучения их в контрольном питомнике и взаимного переопыления они были объединены в один селекционный образец А-44.
В конкурсном сортоиспытании (2009–2010 гг.) по продуктивности зеленой массы и воздушно-сухого вещества выделились два варианта – А-44 и К-5 (таблица 2), остальные были на 14,9–36,0 % менее урожайными, чем контрольный сорт.
Таблица 2
Показатели перспективных сортономеров по годам пользования (КСИ, посев
|
Зеленая масса, т/га |
Воздушно-сухое вещество, т/га |
|||||
|
|
|
В сумме за 2009–2010 гг. |
|
|
В сумме за 2009–2010 гг. |
|
|
Смоленский 29 (St) |
64,9 |
21,8 |
86,7 |
14,03 |
5,25 |
19,28 |
|
К-5 |
65,6 |
22,9 |
88,5 |
16,39 |
8,64 |
25,03 |
|
К-7 |
51,6 |
12,1 |
63,7 |
11,82 |
4,36 |
16,18 |
|
№ 359 |
54,0 |
13,9 |
67,9 |
11,71 |
5,17 |
16,88 |
|
№ 436 |
54,8 |
18,4 |
73,2 |
12,16 |
5,91 |
18,07 |
|
№ 441 |
66,2 |
20,9 |
87,1 |
15,15 |
6,37 |
21,52 |
|
А-44 |
68,6 |
24,6 |
93,2 |
15,36 |
7,96 |
23,32 |
|
А-13 |
54,2 |
12,9 |
67,1 |
12,70 |
3,60 |
16,30 |
|
НСР05 |
3,6 |
2,6 |
6,4 |
1,30 |
1,29 |
2,04 |
Table 2
Indicators of promising variety numbers by years of use (CSI, sowing 2008)
|
Option |
Green mass, t/ha |
Air-dry substance, t/ha |
||||
|
2009 |
2010 |
In total for 2009–2010 |
2009 |
2010 |
In total for 2009–2010 |
|
|
Smolenskiy 29 (St) |
64.9 |
21.8 |
86.7 |
14.03 |
5.25 |
19.28 |
|
K-5 |
65.6 |
22.9 |
88.5 |
16.39 |
8.64 |
25.03 |
|
K-7 |
51.6 |
12.1 |
63.7 |
11.82 |
4.36 |
16.18 |
|
No. 359 |
54.0 |
13.9 |
67.9 |
11.71 |
5.17 |
16.88 |
|
No. 436 |
54.8 |
18.4 |
73.2 |
12.16 |
5.91 |
18.07 |
|
No. 441 |
66.2 |
20.9 |
87.1 |
15.15 |
6.37 |
21.52 |
|
А-44 |
68.6 |
24.6 |
93.2 |
15.36 |
7.96 |
23.32 |
|
А-13 |
54.2 |
12.9 |
67.1 |
12.70 |
3.60 |
16.30 |
|
SSD05 |
3.6 |
2.6 |
6.4 |
1.30 |
1.29 |
2.04 |
Исходным материалом для сортономера С-434 являлись отечественные сорта (Смоленский 29, Стодолищенский), зарубежные – Essi II (к 34239, Швеция), Ortisvara (к 40437, Румыния), Attila (к 43288, Франция). В 2009–2010 гг. по результатам оценки исходного материала в селекционном и контрольном питомниках по комплексу хозяйственно-биологических характеристик было отобрано 8 сортономеров (С-434, Т-4, Т-5, П-116, Р-4, К-7, №359, С-439), которые превышали стандартный сорт Смоленский 29. Они отличались высокой зимостойкостью, созреванием на 8–10 дней раньше сорта-стандарта и более коротким (на 5–7 дней) вегетационным периодом.
В сумме за два года пользования (2012–2013 гг.) по урожайности зеленой массы и воздушно-сухого вещества на 23,9 % превзошел контрольный сорт С-434 (таблица 3). Высокая продуктивность вариантов С-434, Т-5, Т-4, П-166, № 359 (+18,5–57,6 % к контролю) объясняется более высоким содержанием воздушно-сухого вещества, чем у Смоленского 29.
Таблица 3
Конкурсное сортоиспытание сортономеров клевера лугового посева 2011 года
|
Вариант |
Зеленая масса, т/га |
Воздушно-сухое вещество, т/га |
||||
|
|
|
В сумме за 2012–2013 гг. |
|
|
В сумме за 2012–2013 гг. |
|
|
Смоленский 29 (St) |
86,5 |
30,8 |
117,3 |
20,10 |
6,74 |
28,84 |
|
С-434 |
89,0 |
31,1 |
120,1 |
22,93 |
7,28 |
30,21 |
|
Т-4 |
88,8 |
26,0 |
114,8 |
19,15 |
6,06 |
25,21 |
|
Т-5 |
87,8 |
26,9 |
114,7 |
19,58 |
6,57 |
26,15 |
|
П-166 |
84,2 |
29,1 |
113,3 |
20,25 |
6,26 |
26,51 |
|
Р-4 |
86,1 |
28,6 |
114,7 |
19,56 |
5,97 |
25,53 |
|
К-7 |
72,0 |
21,9 |
93,9 |
18,03 |
5,25 |
23,28 |
|
№359 |
74,0 |
23,7 |
97,7 |
18,40 |
4,80 |
23,20 |
|
С-439 |
78,6 |
22,8 |
101,4 |
18,20 |
4,80 |
23,00 |
|
НСР05 |
2,3 |
0,6 |
2,7 |
2,67 |
0,51 |
1,34 |
Table 3
Competitive testing of 2011 grassland clover variety numbers
|
Option |
Green mass, t/ha |
Air-dry substance, t/ha |
||||
|
2012 |
2013 |
In total for 2012–2013 |
2012 |
2013 |
In total for 2012–2013 |
|
|
Smolenskiy 29 (St) |
86.5 |
30.8 |
117.3 |
20.10 |
6.74 |
28.84 |
|
S-434 |
89.0 |
31.1 |
120.1 |
22.93 |
7.28 |
30.21 |
|
Т-4 |
88.8 |
26.0 |
114.8 |
19.15 |
6.06 |
25.21 |
|
Т-5 |
87.8 |
26.9 |
114.7 |
19.58 |
6.57 |
26.15 |
|
P-166 |
84.2 |
29.1 |
113.3 |
20.25 |
6.26 |
26.51 |
|
R-4 |
86.1 |
28.6 |
114.7 |
19.56 |
5.97 |
25.53 |
|
К-7 |
72.0 |
21.9 |
93.9 |
18.03 |
5.25 |
23.28 |
|
№359 |
74.0 |
23.7 |
97.7 |
18.40 |
4.80 |
23.20 |
|
S-439 |
78.6 |
22.8 |
10.4 |
18.20 |
4.80 |
23.00 |
|
SSD05 |
2.3 |
0.6 |
2.7 |
2.67 |
0.51 |
1.34 |
В конкурсном сортоиспытании (2009–2010 гг.) процент облиственности у сортономера А-44 (Надежный) в среднем был в пределах 48,4 %, у стандартного сорта Смоленский 29 этот показатель составил 41,3 %, у С-434 (Починковец) за два года пользования (2012–2013 гг.) варьировал в пределах 49,2 % (рис. 1).
Рис. 1. Процентное содержание облиственности по годам пользования (среднее)
Fig. 1. Percentage of coverage by year of use (average)
Качество кормов тесно связано с облиственностью растений. Содержание белка в листьях выше, чем в стеблях, поэтому определялся показатель «выход листьев». По данному показателю в среднем за 2009–2010 гг. и 2012–2013 гг. в конкурсном сортоиспытании более облиственными, чем сорт-стандарт Смоленский 29, были сортономера А-44 (4,5 т/га, прибавка 13 %) и С-434 (4,7 т/га, прибавка 21 %) (рис. 2).
Рис. 2. Урожайность воздушно-сухого вещества листьев (среднее)
Fig. 2. The yield of air-dry matter of leaves (average)
Полученные положительные результаты в конкурсном сортоиспытании послужили основанием для передачи сортономеров А-44 и С-434 под названиями Надежный (в
Таблица 4
Хозяйственно-биологическая характеристика сортов А-44 (Надежный) и С-434 (Починковец)
|
Показатель |
А-44 |
Смоленский 29 (St) |
С-434 |
Смоленский 29 (St) |
Соотношение к стандарту |
|||
|
А-44 (+/–) |
С-434 (+/–) |
А-44 (%) |
С-434 (%) |
|||||
|
Зимостойкость, % |
95,3 |
90,7 |
97,4 |
89,1 |
–5,4 |
–8,3 |
106,9 |
109,4 |
|
Период от начала отрастания, дней: – до первого укоса – до созревания семян |
60 115 |
68 126 |
52 112 |
68 126 |
–8 –11 |
–16 –14 |
– – |
– – |
|
Урожайность зеленой массы за два укоса, т/га |
54,5 |
43,8 |
64,8 |
44,3 |
+10,7 |
+20,5 |
119,8 |
146,3 |
|
Урожайность воздушно-сухого вещества за два укоса, т/га |
12,5
|
9,1
|
14,3
|
9,4 |
+ 3,4 |
+ 4,9 |
137,4 |
152,1 |
|
Урожайность семян, ц/га |
2,6 |
2,2 |
2,9 |
2,24 |
+0,4 |
+0,66 |
118,1 |
129,4 |
|
Облиственность, % |
48,4 |
43,7 |
49,2 |
41,3 |
+7,1 |
+7,9 |
117,2 |
119,1 |
|
Содержание в воздушно-сухом веществе сырого протеина, % |
17,0 |
16,1 |
17,3 |
16,6 |
+0,9 |
+ 0,7 |
105,6 |
107,5 |
|
НСР05 (зеленая масса) – 11,8 НСР05 (сухое вещество) – 1,3 НСР05 (семена) – 0,4 |
НСР05 (зеленая масса) – 14,0 НСР05 (сухое вещество) – 1,7 НСР05 (семена) – 0,6 |
|||||||
Table 4
Economic and biological characteristics of varieties A-44 (Nadezhnyy) and C-434 (Pochinkovets)
|
Indicator |
А-44 |
Smolenskiy 29 (St) |
S-434 |
Smolenskiy 29 (St) |
The ratio of the standard |
|||
|
А-44 (+/–) |
S-434 (+/–) |
А-44 (%) |
S-434 (%) |
|||||
|
Winter hardiness, % |
95.3 |
90.7 |
97.4 |
89.1 |
–5.4 |
–8.3 |
106.9 |
109.4 |
|
The period from the beginning regrowth, days: – before the first mowing – before seed maturation |
60
115 |
68
126 |
52
112 |
68
126 |
–8
–11 |
–16
–14 |
–
– |
–
– |
|
Yield of green mass for two mowing, t/ha |
54.5 |
43.8 |
64.8 |
44.3 |
+10.7 |
+20.5 |
119.8 |
146.3 |
|
Yield of air-dry substances for two mowing, t/ha |
12.5
|
9.1
|
14.3
|
9.4 |
+ 3.4 |
+ 4.9 |
137.4 |
152.1 |
|
Seed yield, c/ha |
2.6 |
2.2 |
2.9 |
2.24 |
+0.4 |
+0.66 |
118.1 |
129.4 |
|
The foliage, % |
48.4 |
43.7 |
49.2 |
41.3 |
+7.1 |
+7.9 |
117.2 |
119.1 |
|
Content in air-dry matter of raw protein, % |
17.0 |
16.1 |
17.3 |
16.6 |
+0.9 |
+ 0.7 |
105.6 |
107.5 |
|
SSD05 (green mass) – 11.8 SSD05 (dry matter) – 1.3 SSD05 (seeds) – 0.4 |
SSD05 (green mass) – 14.0 SSD 05 (dry matter) – 1.7 SSD Р05 (seeds) – 0.6 |
|||||||
По результатам Государственного сортоиспытания сорт Надежный (А-44) имеет следующую характеристику. Сорт диплоидный, раннеспелый, двуукосный, зимостойкий. Период от начала весеннего отрастания до первого укоса составляет 55 дней, до созревания семян – 115 дней (на 11 дней скороспелее стандарта Смоленский 29). Первое цветение наступает во второй половине июня, созревает на семена в начале августа. Урожайность зеленой массы – 50–55 т/га, сена – 9–12 т/га, устойчив по семенной продуктивности – 2,5–2,7 ц/га, содержание сырого протеина составляет 17,0–17,2 %. Сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию в 2012 году по Северо-Западному и Центральному регионам РФ.
Клевер луговой сорта Починковец (С-434) – диплоидного типа, раннеспелый, высокозимостойкий (98 %). Характеризуется быстрым темпом отрастания весной и после укосов, дружным цветением и созреванием семян. За вегетационный период формирует два полноценных укоса на зеленую массу – 64,8 т/га, сена – 14,3 т/га. Средняя урожайность семян клевера – 2,9–3,0 ц/га, содержание сырого протеина в воздушно-сухом веществе – 17,1–17,3 %. В
Из данных таблицы 5 можно сделать вывод о положительной рентабельности при возделывании клеверов. Прибыль от выращивания сортов Надежный и Починковец на семена составила 71 969,2 и 59 624,1 руб., при этом рентабельность была на уровне 61,8 и 42,2 % соответственно. При получении зеленой массы наблюдалась самая низкая себестоимость (462,6 и 452,1 руб.), уровень рентабельности при этом равен 72,9 и 110,1 %. Самая низкая рентабельность была от возделывания сортов на сено (14,2 и 17,8 %), связано это с повышенными затратами.
Таблица 5
Показатели экономической эффективности при возделывании сортов клевера лугового
|
Показатель |
Урожайность, т/га |
Производственные затраты, руб/га |
Себестоимость продукции, руб/т |
Стоимость 1 т продукции, руб. |
Стоимость всей продукции, руб. |
Чистый доход, руб. |
Прибыль на 1 т продукции, руб. |
Уровень рентабельности, % |
|
А-44 (Надежный) |
||||||||
|
Зеленая масса |
52,5 |
24 287,5 |
462,6 |
800 |
42 000 |
17 712,5 |
337,4 |
72,9 |
|
Сено |
12,5 |
25 176,5 |
2 397,7 |
2 300 |
28 750 |
3 573,5 |
102,2 |
14,2 |
|
Семена |
0,26 |
30 288,0 |
104 441,4 |
150 000 |
39 000 |
18 712 |
71 969,2 |
61,8 |
|
С-434 (Починковец) |
||||||||
|
Зеленая масса |
64,8 |
29 294,5 |
452,1 |
950 |
61 560 |
32 265,5 |
497,9 |
110,1 |
|
Сено |
14,3 |
30 345,5 |
2 122,1 |
2 500 |
35 750 |
5 404,5 |
377,9 |
17,8 |
|
Семена |
0,29 |
40 709,0 |
174 858,6 |
200 000 |
58 000 |
17 291 |
59 624,1 |
42,2 |
Table 5
Indicators of economic efficiency in the cultivation of varieties of red clover
|
Indicator |
Yield, t/ha |
Production expenses, rub/ha |
Product cost, rub/t |
Cost of 1 ton of products, rub |
The cost of all the products, rub. |
Net income, rub. |
Profit per 1 ton of products, rub. |
Level of profitability, % |
|
А-44 (Nadezhnyy) |
||||||||
|
Green mass |
52.5 |
24 287.5 |
462.6 |
800 |
42 000 |
17 712.5 |
337.4 |
72.9 |
|
Hay |
12.5 |
25 176.5 |
2 397.7 |
2 300 |
28 750 |
3 573.5 |
102.2 |
14.2 |
|
Seeds |
0.26 |
30 288.0 |
104 441.4 |
150 000 |
39 000 |
18 712 |
71 969.2 |
61.8 |
|
S-434 (Pochinkovets) |
||||||||
|
Green mass |
64.8 |
29 294.5 |
452.1 |
950 |
61 560 |
32 265.5 |
497.9 |
110.1 |
|
Hay |
14.3 |
30 345.5 |
2 122.1 |
2 500 |
35 750 |
5 404.5 |
377.9 |
17.8 |
|
Seeds |
0.29 |
40 709.0 |
174 858.6 |
200 000 |
58 000 |
17 291 |
59 624.1 |
42.2 |
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
В результате комплексной оценки хозяйственно полезных показателей клевера лугового в конкурсном сортоиспытании за два года пользования были выделены сортономера А-44 и С-434 как наиболее продуктивные, по сравнению со стандартным сортом. В дальнейшем они были переданы на Государственное сортоиспытание и внесены в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации под названиями Надежный (в
1. Kurdakova O. V., Ivanova S. V. Perspektivnye sortonomera klevera lugovogo v pitomnike konkursnogo sortoispytaniya // Aktual'nye problemy i perspektivy razvitiya sel'skogo hozyaystva Yuga Rossii: materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii (s mezhdunarodnym uchastiem). Maykop, 2019. S. 280-284.
2. Voloshin V. A. Sravnitel'naya ocenka kormovyh kul'tur v kollekcionnom pitomnike // Agrarnaya nauka Evro-Cevero-Vostoka. 2015. № 1 (44). S. 29-34.
3. Novoselov M. Yu., Drobysheva L. V., Zyatchina G. P., Starshinova O. A., Odnovorova A. A. Ocenka perspektivnyh tetraploidnyh obrazcov klevera lugovogo v konkursnom sortoispytanii // Kormoproizvodstvo. 2017. № 11. S. 26-30.
4. Kurdakova O. V., Ivanova S. V. Rezul'taty ekologicheskoy ocenki sortov klevera lugovogo v usloviyah Central'nogo regiona Nechernozemnoy zony // Innovacionnye razrabotki dlya razvitiya otrasley sel'skogo hozyaystva regiona: sbornik nauchnyh trudov po materialam nauchno-prakticheskoy konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. Kaluga, 2019. S. 39-41.
5. Onuchina O. L., Korneva I. A. Perspektivnye rannespelye sorta klevera lugovogo dlya usloviy cevero-vostoka evropeyskoy chasti Rossii // Sciences of Europe. 2017. № 21-3 (21). S. 3-7.
6. Zar'yanova Z. A., Kiryuhin S. V., Latynceva E. V. Prognozirovanie cennosti ishodnogo materiala dlya selekcii klevera lugovogo na povyshennuyu semennuyu produktivnost' // Obrazovanie, nauka i proizvodstvo. 2015. № 1 (10). S. 84-89.
7. Onuchina O. L., Gripas' M. N., Arzamasova E. G., Popova E. V., Korneva I. A. Novyy sort klevera lugovogo Shans // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2017. № 6 (61). S. 20-24.
8. Minnebaev L. F., Kuzina E. V., Rafikova G. F., Chanyshev I. O., Loginov O. N. Produktivnost' bobovo-rizobial'nogo kompleksa pod vliyaniem roststimuliruyuschih shtammov mikroorganizmov // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. 2019. T. 54. № 3. S. 481-493. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.3.481rus.
9. Dolgih E. A., Kirienko A. N., Leppyanen I. V., Dolgih A. V. Rol' fitogormonov v kontrole razvitiya simbioticheskih kluben'kov u bobovyh rasteniy. Soobschenie I. Citokininy // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. 2016. T. 51. № 3. S. 285-298. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.3.285rus.
10. Rumyanceva M. L. Kluben'kovye bakterii: perspektivy monitoringa svoystv i stressoustoychivosti s ispol'zovaniem geneticheskih markerov // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. 2019. T. 54. № 5. S. 847-862. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.5.847rus.
11. Pryanishnikov D. N. Azot v zhizni rasteniy i v zemledelii SSSR. Moskva: «V.I.P. ART», 2015. 199 s.
12. Konova A. M., Gavrilova A. Yu., Rekashus E. S., Ponkratenkova I. V., Kurdakova O. V., Dyckova T. A., Kulik L. K., Chehalkova L. K., Romanova I. N., Prudnikova A. G., Prudnikov A. D., Semchenkova S. V., Marenkova E. A., Ignatenkova D. A., Mirzaeva N. A., Baburchenkova Z. P., Novikov V. M., Rybchenko T. I. Regional'naya sistema zemledeliya Smolenskoy oblasti. Smolensk: Agronauchservis, 2013. 277 s.
13. Gosudarstvennyy reestr selekcionnyh dostizheniy, dopuschennyh k ispol'zovaniyu [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.gossort.com/reestr-1.html (data obrascheniya: 03.02.2020).
14. Pogoda v Roslavle [Elektronnyy resurs] // Meteocentr: pogoda v Rossii i mire. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (data obrascheniya 15.02.2020).
15. Dospehov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). M.: Kniga po trebovaniyu, 2012. 352 s.
16. Mamontov V. D., Marenkova E. A., Ivashenkova E. A. Sortovoe rayonirovanie sel'skohozyaystvennyh kul'tur i rezul'taty sortoispytaniy na gossortouchastkah Smolenskoy oblasti za 2016-2018 gody. Smolensk, 2019. 58 s.
