employee
employee
employee
GRNTI 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
Kostanay oblysy Қazaқstan Respublikada astyқ өndіrіsі boyynsha zhetekshі orynғa ie, bұғan қolayly topyraқ klimat zhaғdaylary әserlerіn tigіzedі. Zher sharuashylyғy tiіmdіlіgіnің basty mәselerіnің bіrі topyraқtyң құnarlygyn saқtau bolyp tabylady. Soңғy zhyldary zher sharuashylyғy gumus zhәne tamaқtanu elementterіnің үzdіksіz terіs balansymen zhүrgіzіp keledі. Zherdі mineraldy tynaytқyshtardy eңgіzumen өz uaқytynda, zhүyelі tүrde agrohimiyalyқ zertteu osy mәselenің sheshіmі bolyp tabylady.
plodorodie pochv
Костанай облысы Қазақстан Республикада астық өндірісі бойынша жетекші орынға ие, бұған қолайлы топырақ климат жағдайлары әсерлерін тигізеді. Жер шаруашылығы тиімділігінің басты мәселерінің бірі топырақтың құнарлыгын сақтау болып табылады. Соңғы жылдары жер шаруашылығы гумус және тамақтану элементтерінің үздіксіз теріс балансымен жүргізіп келеді. Жерді минералды тынайтқыштарды еңгізумен өз уақытында, жүйелі түрде агрохимиялық зерттеу осы мәселенің шешімі болып табылады.
Костанайская область по праву занимает ведущее положение по производству зерна в Республике Казахстан, этому способствует благоприятные почвенно-климатические условия. Одной из главных проблем эффективности земледелия является, сохранение плодородия почв. В последние годы, земледелие ведется с постоянным отрицательным балансом элементов питания и гумуса. Своевременное, систематическое агрохимическое обследование земель с последующим внесением минеральных удобрений является решением этой проблемы.
Kostanai region occupies the leading position in the production of groin in the Respublic of Kazakhstan, due to its favourable Soit and climatic conditions. One of the main problems of the efficiency of agriculture is the preservation of soil fertility. In the recent years, agriculture is conducted with a constant negative balance of power supply elements and humus. Timely, systematic agrochemical survey of land with the subseoment introduction of mineral fertilizers is the solution to this problem.
Одной из главных проблем эффективности земледелия остается вопрос сохранения плодородия почв. Снижение применения минеральных удобрений, продолжающаяся эрозия почв приводит к процессу деградации земель. Земледелие ведется с постоянным отрицательным балансом элементов питания и гумуса, что в конечном итоге отрицательно сказывается на эффективности сельскохозяйственного производства. Недостаток в почве минеральных элементов азота, фосфора и ряда микроэлементов сказался на снижении урожайности и качестве зерновых культур.
Проведение комплекса агротехнических, агрохимических, противоэрозионных мероприятий и постоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия направлены на повышение эффективности земледелия. Одним из важных условий повышения плодородия почв является внесение органических и минеральных удобрений.
Объектом исследования данной работы является ТОО «Жанахай» Костанайской области. Цель работы – изучение динамики изменения агрохимических свойств почвы.
Крестьянское хозяйство «Жанахай» является одним из наиболее устойчивых и передовых предприятий северного Казахстана. За годы своего существования хозяйство имеет стабильные результаты по производству зерновых культур, постоянно наращивает объемы сельскохозяйственного производства, с каждым годом расширяет ассортимент выращиваемых культур. Основным видом деятельности хозяйства является производство зерновых и масличных культур.
Основной задачей полевого агрохимического обследования является отбор почвенных проб по элементарным участкам. Совместно с агрономом хозяйства почвоведом-агрохимиком был сделан объезд земельного угодья хозяйства с уточнением и нанесением на план внутрихозяйственного пользования нумерации полей. Отбор проб производился по элементарным участкам. С каждого элементарного участка отобрана смешанная проба, которая была помещена в упаковочную тару вместе с этикеткой. На этикетке указано наименование хозяйства, район, область, номер поля, номер объединенной пробы.
Анализ почвенных проб выполнялся в соответствии с методическим руководством согласно ГОСТам и методическим указаниям.
Результаты химико-аналитических исследований почв представлены в паспортной ведомости хозяйства.
Группировка почв по содержанию гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора, обменного калия по результатам химико-аналитических исследований почвенных проб приведена в таблице 1.
Таблица№1. Содержание основных элементов питания почв ТОО «Жанахай».
|
№поля |
Площадь, га |
Агрохимические показатели |
|||
|
Гумус,% |
N,мг/кг |
P2 O5, МГ/КГ |
K2 O, мг/кг |
||
|
1 |
180 |
2,69 |
49,7 |
13,9 |
508 |
|
2 |
100 |
6,28 |
52,8 |
51,1 |
1208 |
|
3 |
178 |
4,39 |
40,6 |
44,7 |
647 |
|
3А |
86 |
4,58 |
39,9 |
26,8 |
729 |
|
4 |
100 |
2,99 |
50,7 |
25,05 |
773 |
|
5 |
100 |
2,81 |
40,9 |
17,5 |
718 |
|
6 |
200 |
2,09 |
45,7 |
8,7 |
373 |
Группировка почв по содержанию гумуса на обследованной площади по результатам химико-аналитических исследований почвенных проб приведена в таблице 2.
Таблица№2. Группировка почв по содержанию гумуса.
|
№ поля |
Соединение гумуса |
Гумус,% |
Площадь, га |
%, от площади |
|
1 |
Очень низкое низкое среднее повышенное высокое Очень высокое |
<2 |
200 |
21,2 |
|
2 |
2,1-4,0 |
380 |
40,3 |
|
|
3 |
4,1-6,0 |
264 |
27,9 |
|
|
3А |
6,1-8,0 |
100 |
10,6 |
|
|
4 |
>8.0 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
944 |
100,0 |
Результаты химико-аналитических исследований почвенных проб показывают, что 21,2 % обследованной площади хозяйства находится на уровне очень низкой и 40,3% площади относится к низкой обеспеченности гумусом. В общем из 100% площади 61,5% всей площади хозяйства истощены.
Группировка почв по содержанию легкогидролизуемого азота на обследованной площади по результатам химико-аналитических исследований почвенных проб приведена в таблице 3.
Таблица№3. Группировка почв по содержанию гидролизуемого азота.
|
№ поля |
Соединение N,мг/кг |
N,мг/кг |
Площадь, га |
%, от площади |
|
1 |
Очень низкое низкое среднее повышенное высокое Очень высокое |
<30 |
|
|
|
2 |
31-40 |
364 |
38,6 |
|
|
3 |
41-50 |
480 |
50,8 |
|
|
3А |
51-70 |
100 |
10,6 |
|
|
4 |
71-100 |
|
|
|
|
5 |
>100 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
944 |
100,0 |
Результаты химико-аналитических исследований почвенных проб свидетельствуют о том, что обследованная площадь ТОО характеризуется преимущественно низкой обеспеченностью на 38,6 % и 50,8% площади относится к средней обеспеченности легкогидролизуемым азотом.
Группировка почв по содержанию подвижного фосфора на обследованной площади по результатам химико-аналитических исследований почвенных проб приведена в таблице 4.
Таблица№4. Группировка почв по содержанию подвижного фосфара.
|
№ поля |
Соединение гумуса |
P2 O5, МГ/КГ |
Площадь, га |
%, от площади |
|
1 |
Очень низкое низкое среднее повышенное высокое Очень высокое |
20 |
200 |
21,1 |
|
2 |
21-50 |
180 |
19,1 |
|
|
3 |
51-100 |
286 |
30,3 |
|
|
3А |
101-150 |
178 |
18,8 |
|
|
4 |
151-200 |
100 |
10,6 |
|
|
5 |
200 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
944 |
100,0 |
Данные агрохимического обследования свидетельствуют о том, что 21,1% от общей обследованной площади имеет очень низкое содержание подвижного фосфора, 19,1% площади имеет низкое содержание фосфора и 30,3% площади имеет среднее значение содержания подвижного фосфора. Итого 70,5% всей площади истощены содержанием подвижного фосфора.
Группировка почв по содержанию обменного калия на обследованной площади по результатам химико-аналитических исследований почвенных проб приведена в таблице 5.
Таблица№5. Группировка почв по содержанию обменного калия.
|
№ поля |
Соединение обменного калия |
K2 O, мг/кг |
Площадь, га |
%, от площади |
|
1 |
Очень низкое низкое среднее повышенное высокое Очень высокое |
<100 |
|
|
|
2 |
101-200 |
|
|
|
|
3 |
201-300 |
|
|
|
|
3А |
301-400 |
200 |
21,2 |
|
|
4 |
401-600 |
180 |
19,1 |
|
|
5 |
>600 |
564 |
59,7 |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
944 |
100,0 |
Результаты агрохимического обследования почв показывают, что содержание обменного калия в хозяйстве преимущественно на очень высоком уровне.
Таким образом, для Северного Казахстана важнейшим звеном в комплексе технологии воздействия яровой пшеницы является применение удобрений и в первую очередь фосфорных, которые с учетом действия и последствия могут обеспечить получение дополнительно от 10 до 20 кг зерна яровой пшеницы. Внесение удобрений не только повышает урожайность, но и значительно улучшает качество производимого зерна твердых и сильных сортов пшеницы. Лучше всего вносить в период второй и третьей обработки парового поля.
На карбонатных почвах, насыщенных основаниями, суперфосфат лучше вносить локальным способом, а не разбросным способом, с последующей заделкой на глубину 14-16 см. Исследования, проведенные на черноземах и каштановых почвах показали, что локализация фосфорных удобрений в 1,4-1,8 раза эффективнее поверхностного внесения.
При основном внесении фосфорных удобрений в пар наиболее рациональные дозы фосфора, на южных черноземах составляют 60 кг/га.
Внесение более высоких доз фосфорных удобрений экономически не выгодно, так как снижается окупаемость удобрений. Выгодно разовое внесение фосфора в дозе 80-90 кг в паровые полена две ротации, четырехпольного зернопарового севооборота. Оптимальное содержание фосфора для выращивания зерновых культур в подгоне черноземов южных составляет 30 мг/кг почвы, черноземов обыкновенных- 25 мг/кг почвы, для темно-каштановых почв - 35 мг/кг почвы.
В результате проделанной работы и анализа полученного материала можно сделать следующие выводы:
-проведенные обследования земельных угодий показали, что обеспеченность почв: гумусом –очень низкая, низкая и средняя, азотом –низкая и средняя, фосфором - очень низкая, низкая и средняя, калием –высокое и очень высокое.
-необходимо провести агрохимические мероприятия, направленные на повышение плодородия почв в к/х «Жанахай».
1. Metodicheskoe rukovodstvo po provedeniyu kompleksnogo agrohimicheskogo obsledovaniya pochv sel'skohozyaystvennyh ugodiy. - p. Nauchnyy, 2004.
2. Rekomendacii po primeneniyu mineral'nyh udobreniy pod zernovye kul'tury v Severnom i Central'nom Kazahstane. - Shortandy, 2000.
3. Evstifeev Yu.G. Pochvy Kazahskoy SSR. Kustanayskaya oblast'. - Alma-Ata, «Nauka», 1966, S. 257.
4. Nauchnye osnovy i rekomendacii po primeneniyu udobreniy v Kazahstane -Almaty - «Kaynar», 1982g., 160s.
5. Ponomareva A.T., Eleshev R.E. Sistema primeneniya udobreniy - Alma-Ata, 1991g., 191s.
