Функционально-стоимостной анализ (ФСА) – комплексное исследование деятельности предприятия, основанное на взаимосвязанном рассмотрении функций, свойств, качеств создаваемых объектов, товаров и затрат для обеспечения экономического эффекта. Функционально-стоимостный анализ может служить для оценки конкурентоспособности, как отдельного вида выпускаемой продукции, так и для предприятия в целом.Оценка конкурентоспособности предприятия всегда предполагает необходимость сравнения с другими предприятиями. При этом конкурентоспособное предприятие на одних рынках может не быть таковым на других.Оценка конкурентоспособности предприятия основывается на анализе ее технологических, производственных, финансовых и сбытовых возможностей. Она призвана определить потенциальные возможности фирмы и мероприятия, необходимые для обеспечения конкурентных позиций. Такая оценка содержит следующие показатели:- потребность в капиталовложениях;- ассортимент конкурентоспособной продукции, ее объемы и стоимость;- выбор рынков или их сегментов для каждого продукта;- потребность в средствах на формирование спроса и стимулирование сбыта;- выпуск высококачественной и надежной продукции, с постоянным ее обновлением.В структуре ФСА можно выделить следующие этапы:1. Подготовительный. На данном этапе проводится постановка задачи, проверка её обоснованности и уточнение, организационное обеспечение работ по проведению ФСА.2. Информационный. На этом этапе производится сбор, систематизация и изучение информации по объекту ФСА.3. Аналитический. Основные цели этого этапа – построение функционально-идеальной модели объекта, выявление и постановка задач по реализации этой модели.4. Творческий. На этом этапе решаются выявленные задачи, и разрабатывается комплекс предложений, обеспечивающих совершенствование исходного объекта.5. Исследовательский. Целями этого этапа являются выявление максимального эффекта от найденных решений и прогнозирование дальнейшего развития объекта.6. Рекомендательный. На этом этапе анализируются предложения ФСА, отбираются наиболее эффективные и даются рекомендации по их внедрению с утверждением решения у руководства.7. Внедрения. На этом этапе ведутся работы, обеспечивающие внедрение принятых рекомендаций ФСА.Рассмотрим пример функционально-стоимостного анализа для оценки уровня конкурентоспособности кирпича силикатного полнотелого одинарного на предприятии АО «Яснополянские строительные материалы». Конкурентами будут являться: ЗАО «Силикатчик» и ООО «Силикат». Исходные данные представлены в табл. 1.Таблица 1Исходные данныеНаименование предприятияНаименование характеристикиЗначение характеристикиАО «ЯСМ»1. Ассортимент2. Годовой объем3.Время существования предприятия4.Наличие рекламы5.Наличие рекламации6.Гарантия7.Срок годности990 млн. штук38 летСреднее: интернет150 летВысокое: неограниченЗАО «Силикатчик»1. Ассортимент2. Годовой объем3.Время существования предприятия4.Наличие рекламы5.Наличие рекламации6.Гарантия7.Срок годности5200 млн.штук59 летСреднее: интернет150 летВысокое: неограниченООО «Силикат»1. Ассортимент2. Годовой объем3.Время существования предприятия4.Наличие рекламы5.Наличие рекламации6.Гарантия7.Срок годности6100 млн.штук41 годСреднее: интернет250 летВысокое: неограниченРаспределение стоимости кирпича силикатного за штуку в рублях:1. АО «ЯСМ» – 7,0 руб2. ЗАО «Силикатчик» – 7,5 руб3. ООО «Силикат» – 8,0 рубОценка значимости указанных характеристик была проведена экспертным методом. Построим матрицу смежности параметров, представленную в табл. 2.Таблица 2Матрица смежности параметровПараметрыАссортиментГодовой объемВремя существования предприятияНаличие рекламыНаличие рекламацииГарантияСрок годности𝑄𝑄𝑖𝑖𝑃𝑃абс𝑃𝑃отнАссортимент1,01,50,51,51,50,51,57440,139Годовой объем0,51,00,51,50,50,50,55320,1Время существования предприятия1,51,51,01,50,50,50,57450,14Наличие рекламы0,50,50,51,01,50,50,55330,102Наличие рекламации0,51,51,50,51,00,50,5639,50,123Гарантия1,51,51,51,51,51,00,59590,183Срок годности1,51,51,51,51,51,51,01068,50,213Проведем сравнение продукции по каждому из исследуемых параметров (табл. 3).Таблица 3Результаты анализа предприятий по критериям оценкиПроизводительАО «ЯСМ»ЗАО «Силикатчик»ООО «Силикат»аiРабсРотнАссортиментАО «ЯСМ»1,01,51,5411,50,46ЗАО «Силикатчик»0,51,00,525,50,22ООО «Силикат»0,51,51,0390,32Годовой объем выпуска продукцииАО «ЯСМ»1,00,50,5250,22ЗАО «Силикатчик»1,51,01,54100,47ООО «Силикат»1,50,51,0270,31Время существования предприятияАО «ЯСМ»1,00,50,525,50,22ЗАО «Силикатчик»1,51,01,5411,50,46ООО «Силикат»1,50,51,0380,32Наличие рекламыАО «ЯСМ»1,01,01,0390,33ЗАО «Силикатчик»1,01,01,0390,34ООО «Силикат»1,01,01,0390,33Наличие рекламацийАО «ЯСМ»1,01,01,52,580,39ЗАО «Силикатчик»1,01,01,52,580,39ООО «Силикат»0,50,51,024,50,230Гарантия качества на продукциюАО «ЯСМ»1,01,01,0390,33ЗАО «Силикатчик»1,01,01,0390,34ООО «Силикат»1,01,01,0390,33Срок годности продукцииАО «ЯСМ»1,01,01,0390,33ЗАО «Силикатчик»1,01,01,0390,34ООО «Силикат»1,01,01,0390,33Далее следует рассчитать приоритетную продукцию по всем параметрам с учетом значимости критериев, а также комплексных приоритетов отнесенных к единице стоимости. Результаты расчета комплексного приоритета приведены в табл. 4.Таблица 4Результаты расчета показателя комплексного приоритетаНаименование показателяАссортиментГодовой объем выпуска продукцииВремя существования предприятияНаличие рекламыНаличие рекламацииГарантияСрок годностиИтого123456789АО «ЯСМ»0,460,220,220,330,390,330,33ЗАО «Силикатчик»0,220,470,460,340,390,340,34ООО «Силикат»0,320,410,320,330,230,330,33Значимость характеристик0,1390,10,140,1020,1230,180,21Комплексный приоритет ОАО «ЯСМ»0,060,0220,030,030,0470,060,070,321Комплексный приоритет ЗАО «Силикатчик»0,030,0470,060,0340,0470,0620,0720,352Комплексный приоритет ООО «Силикат»0,040,0310,040,030,0280,060,070,299Конкурентоспособность тем выше, чем выше значение полученного комплексного приоритета. Таким образом, из трёх приведённых предприятий, наиболее конкурентоспособным является ЗАО «Силикатчик», так как комплексные приоритеты предприятий ООО «Силикат», ОАО «ЯСМ» и ЗАО «Силикатчик» располагаются соответственно:0,299<0,321<0,352Следующим этапом работы является пересчет приоритетов на единицу стоимости продукции.ПЯСМ=0,3217=0,045П"Силикатчик"=0,3527,5=0,047П"Силикат"=0,2998=0,027После приведения комплексного приоритета к единице стоимости, ранжированный ряд не изменился. Наиболее конкурентоспособным, по соотношению цена-качество, осталось предприятие ЗАО «Силикатчик».