Аннотация. Цель. Статья посвящена исследованию пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства и выявлению производственно-экономических особенностей сельскохозяйственного районирования Волгоградской области, параметры которых предопределяют выработку приоритетных направлений и инструментов территориального развития аграрной экономики региона. Методы. Методологическая основа данной статьи сформирована общенаучными принципами территориального (пространственного) подхода; методами анализа – расчетно-конструктивным, системного анализа, экспертных оценок, экономико-статистическим. Базовым инструментом исследования представляется сельскохозяйственное районирование, практическое использование которого позволяет выявить своеобразные территориальные образования с характерными для них производственно-экономическими особенностями. Научная новизна. Представленное обобщение пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства региона позволило выявить производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования, проявляющиеся в ярко выраженной природной зональности размещения производительных сил сельского хозяйства; изменении характера и производственно-экономических пропорций аграрного производства при движении с севера на юг и с запада на восток; локальных проявлениях контрастов «центр – периферия» в сельской местности. Результаты. В рамках обоснования производственно-экономической специфики районирования сельских территорий Волгоградской области были исследованы параметры специализации, расселения населения и его самообеспечения агропродовольствием, а также эффективности функционирования аграрного производства. Обработка совокупности социально-экономических показателей позволила аргументировать приоритеты территориального развития аграрного производства в сельскохозяйственных районах, сущность которых состоит в необходимости регулирующего воздействия со стороны государства для стимулирования процессов диверсификации видов деятельности и соблюдения научно обоснованных севооборотов на наиболее плодородных землях региона; всесторонней инвестиционной (льготное кредитование и целевое проектное финансирование, субсидии и дотации) и инфраструктурной (развитие мелиорации, кооперации, логистики и переработки) поддержки животноводства и кормопроизводства в засушливых районах области.
агроклиматические условия, сельскохозяйственное районирование, размещение производительных сил, специализация, уровень самообеспечения, экономическая эффективность, приоритеты развития, государственное регулирование
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. Москва: Росстат, 2021. 1112 с.
2. Городские округа и муниципальные районы Волгоградской области 2020: стат. обозр. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 215 с.
3. Сельское хозяйство в России. 2021: стат. сб. Mосква: Росстат, 2021. 100 c.
4. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области. 2020: стат. обозр. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 203 с.
5. Корабельников И. С. Территориально - экономическое зонирование сельскохозяйственного производства Волгоградской области: монография. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2022. 120 с.
6. Балашова Н. Н., Ишкина Н. А., Корабельников И. С. Предпосылки и ограничения развития органического сельского хозяйства России // Научное обозрение: теория и практика. 2019. № 11. С. 1618-1629.
7. Лобанова Н. А. Особенности сельскохозяйственного районирования Волгоградской области [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. № 4 (31). С. 72-75. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1398235595.pdf (дата обращения: 10.04.2022).
8. Волгоградская область 2020: статистический сборник. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 754 с.
9. Иоффе Г. В., Нефедова Т. Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Региональные проблемы. 2017. № 3. С. 99-110.
10. Нефедова Т.мГ. Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства Европейской части России // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 36-56.
11. Корабельников И. С., Грибкова А. В. Состояние и тенденции развития молочного скотоводства: региональный аспект // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 3. С. 56-63.
12. Донник И. М., Воронин Б. А. Направления развития аграрной экономики в современной России // Аграрный вестник Урала. 2015. № 11 (141). С. 62-65.
13. Дугина Т. А., Немченко А. В., Шалдохина С. Ю., Чернованова Н. В. Состояние и перспективы развития аграрного производства: региональный аспект // Индустриальная экономика. 2021. Т. 12. № 5. С. 1194-1199.
14. Отчет о деятельности комитета сельского хозяйства Волгоградской области за 2020 год [Электронный ресурс] // Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (официальный сайт). URL: https://ksh.volgograd.ru/upload/доклад_2020.pptx (дата обращения: 15.02.2022).
15. Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Пространственное развитие России: управление сельскими территориями // Аграрный вестник Урала. 2020. № 02 (193). С. 78-88.
16. Балашова Н. Н., Корабельников И. С., Ишкин Д. А. Экономическая оценка эффективности применения технологий сельскохозяйственного производства: региональный аспект // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 4 (48). С. 272-280.
17. Common Regularities and Peculiarities of the Influence of the 2008 Crisis on Development of Socio-economic Systems / Z. N. Kozenko, Y. A. Kozenko, K. Y. Kozenko , G.N. Zvereva // “Conflict-Free” Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. Pp. 165-171.
18. Ivanova N., Ovchinnikov M., Lata M., Korabelnikov I. Digital agriculture: opportunities for the development of small agribusinesses and the respective problems // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Vol. 111. Pp. 593-600.
19. Dubova Y. I., Dugina T. A., Korabelnikov I. S., Gornostaeva Z. V., Alekhina E. S. Institutional traps as barriers for development of regions’ marketing activities // Contributions to Economics, 2017. No. 97. Pp. 219-225.
