Аннотация. Цель исследования заключалась в изучении особенностей территориального распределения сельхозпроизводителей и влияния их местоположения на развитие в перспективе регионального органического сельского хозяйства. Информационной базой послужили результаты проведенного анкетного опроса 100 сельскохозяйственных товаропроизводителей Ленинградской области, представляющих в основном крестьянские (фермерские) хозяйства региона. Для оценки влияния территориального фактора на возможности развития органического производства были выделены 4 группы респондентов в зависимости от удаленности хозяйства от областного центра – Санкт-Петербурга, а также районных центров. Результаты. На основе анализа типологических характеристик опрошенных и их ответов сделан вывод, что больший интерес к органическому производству проявляют участники первой группы (до 50 км от Санкт-Петербурга) и при расстоянии хозяйства от областного центра от 101 до 200 км. Это подтверждает тезис о том, что территориальный фактор усиливает риски предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Однако тесной зависимости мотивации фермеров от местоположения хозяйств не обнаружено. Установлена разнонаправленность влияния территориальной удаленности на интерес к органическому производству, что связано с комплексом стимулирующих или ограничивающих факторов. Определено наличие в каждой из групп респондентов (кроме первой) большого удельного веса (от 20 до 40 %) лиц, затруднившихся с ответом о намерении перейти к органическому статусу, что позволяет считать их возможными участниками данного сектора в перспективе при наличии более комфортных условий деятельности. Научная новизна исследования заключается в выявлении особенностей влияния территориального фактора на заинтересованность представителей малого бизнеса в переходе к органическому производству, что позволит их учитывать при реализации соответствующих региональных программ для смягчения существующих барьеров предпринимательской деятельности в аграрном секторе.
органическое производство, фактор местоположения, анкетный опрос, Ленинградская область
1. Мировой органический рынок достиг почти 135 миллиардов евро [Электронный ресурс]. URL: https://soz.bio/mirovoy-organicheskiy-rynok-dostig-po (дата обращения: 17.03.2024).
2. Wang Y., Kuang Y. Evaluation, regional disparities and driving mechanisms of high-quality agricultural development in China // Sustainability.2023. Vol. 15, No. 7. DOI:https://doi.org/10.3390/su15076328.
3. Asli G. K., Yonggong L., Feng B. Factors limiting the potential impacts of organic agriculture on rural development in China // Organic Agriculture. 2017. Vol. 3, No. 7. Pp. 339–352. DOI:https://doi.org/10.1007/s13165-016-0162-6.
4. Stotten R., Froning P. Territorial rural development strategies based on organic agriculture: the example of Valposchiavo, Switzerland // Frontiers in Sustainable Food Systems. 2023. Vol. 7. DOI:https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1182993.
5. Портер М. Э. Конкуренция. Пер. с англ. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2000. 495 с.
6. Костяев А. И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: Вопросы методологии и теории. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. 240 с.
7. Костяев А. И. Выравнивание территориальных социально-экономических различий // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 5. С. 21.
8. Рущицкая О. А. Организация продовольственного рынка сельскохозяйственной органической продукции в условиях индустриально-аграрного региона: дис. … д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2019. 429 с.
9. Павлов А. Ю., Кудрявцев А.А. Факторы развития производства органической продукции в субъектах Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (392). С. 133–137. DOI:https://doi.org/10.55186/25876740_2023_66_2_133.
10. Улимбашев А. З., Нам М. А., Дубравина Д. А. Оценка государственной финансовой поддержки малого аграрного предпринимательства Ленинградской области // Экономика сельского хозяйства России. 2023. № 5. С. 13–20.
11. Трусова Н. А. Эффективность государственной поддержки производителей молока Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2017. № 48. С. 157–161.
12. Никонова Н. А., Дибирова Х. А., Никонов А. Г. Факторы формирования рынка сельскохозяйственной органической продукции в условиях Северо-Запада // АПК: Экономика, управление. 2023. № 10. С. 78–86. DOI:https://doi.org/10.33305/2310-78.
13. Кружкова Т. И., Ручкин А. В., Рущицкая О. А. Меры государственной поддержки рынка органической сельскохозяйственной продукции // Известия Международной академии аграрного образования. 2022. № 63. С. 125–128.
14. Dibirova K. Opportunities and constraints for the development of organic production in small-scale farms in the North-West of the Russia // Agriculture Digitalization and Organic Production. Series: Smart Innovation, Systems and Technologies. 2023. Vol. 331. Pp. 107–118. DOI:https://doi.org/10.1007/978-981-99-4165-0_10.
15. Шепелева Е. А. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии сельской территории Ленинградской области // VII Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2019. С. 323–327.
16. Polge E., Pagès H. Relational drivers of the agroecological transition: An analysis of farmer trajectories in the Limagne plain, France // Agricultural Systems. 2022. Vol. 200, No. 1. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103430.
17. Rover O. J., da Silva Pugas A., De Gennaro B. C., Vittori F., Roselli L. Conventionalization of organic agriculture: a multiple case study analysis in Brazil and Italy // Sustainability. 2020. Vol. 16. DOI:https://doi.org/10.3390/su12166580.
18. Никонов А. Г. Роль государственных программ в развитии депрессивных сельских территорий [Электронный ресурс] // Российский электронный научный журнал. 2013. № 1 (1). С. 85–94. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21156566 (дата обращения: 26.05.2024).
19. Воронкова О. Ю., Петрова Л. И. Производство органической продукции в регионах: экономический, социальный и бюджетный эффект // Экономика сельского хозяйства России. 2024. № 1. С. 38–43. DOI:https://doi.org/10.32651/241-38.
