employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
graduate student
Russian Federation
Rassmatrivaetsya prognoz urozhaynosti zernovyh sel'skohozyaystvennyh kul'tur, v svyazi s izmeneniem hozyaystven- noy deyatel'nosti i global'nym izmeneniem klimata (po scenariyam GFDL i UKMO – poteplenie na 2 i 3–4 °S). Rasschitany riski, svyazannye s izmeneniem urozhaynosti zernovyh sel'skohozyaystvennyh kul'tur s uchetom pessi- misticheskogo i optimisticheskogo prognozov, vyyavleny polozhitel'nye storony vliyaniya lesomelioracii. Poluchen- nye rezul'taty iz-za ih neodnoznachnosti zatrudnyayut sostavlenie tochnogo prognoza, no ubeditel'no govoryat o tom, chto izmenenie klimata bolee blagopriyatno skazhetsya na ozimyh kul'turah. Nesomnenno, chto global'noe izmenenie klimata opredelennym obrazom zatronet sel'hozproizvodstvo, ego effektivnost'. Vmeste s tem, uchityvalos', chto urozhaynost' zernovyh sel'skohozyaystvennyh kul'tur suschestvenno zavisit ot sorta i vida sel'skohozyaystvennyh kul'tur, ispol'zuemyh na dannom vremennom etape, primenyaemoy tehnologii ih vyraschivaniya i kolichestva vnosimyh udobreniy. Rol' lesnyh polos dlya pessimistichnogo prognoza sostavlyaet 55 %, a dlya optimistichnogo – 83 %. Riski, svyazannye s izmeneniem klimata, zavisyat ot prognoziruemogo scenariya razvitiya etogo izmeneniya. V pessimistichnom prognoze, v variante bez lesnyh polos proizoydet vozrastanie riskov v svyazi s izmeneniem klimata v 4,27 raz po sravneniyu s riskami perioda 1960–2005 gg. Na lesomeliorirovannoy pashne risk v etom sluchae takzhe vozrastet, no povyshenie ego budet tol'ko v 2,78 raza. V optimistichnom prognoze v variante bez lesnyh polos proizoydet snizhenie riska v 8,3 raz, on sostavit 0,12, a v variante s lesnymi polosami proizoydet snizhenie riska v 34,5 raz, on ne prevy- sit znacheniya 0,029, t. e. prakticheski ego ne budet.
prognoz urozhaynosti, zernovye kul'tury, sel'hozproizvodstvo, global'noe izmenenie klimata, lesomelioraciya
1. Naboychenko K. V., Kulikova N. A. Urozhaynost' ozimoy pshenicy v zavisimosti ot srokov poseva i pochvenno-klimaticheskih usloviy // Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy v APK: ot teorii k praktike : sb. mat. Nac. nauch.-prakt. konf. Volgograd, 2017. S. 66-70.
2. Naboychenko K. V., Malahova A. A. Ocenka urozhaynosti perspektivnyh sortonomerov ozimoy pshenicy centra selekcii i semenovodstva VolGAU // Nauchnye osnovy strategii razvitiya APK i sel'skih territoriy v usloviyah VTO : mat. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyasch. 70-letiyu obrazovaniya VolGAU. Volgograd, 2014. S. 130-132.
3. Vasil'ev Yu. I., Turko S. Yu. K voprosu o pribavke urozhaynosti ozimoy pshenicy na lesomeliorirovannoy territorii i vozniknovenii opredelennyh riskov // Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zemledeliya. 2015. № 3(59). S. 68-73.
4. Sazhin A. N., Kulik K. N., Vasil'ev Yu. I. Pogoda i klimat Volgogradskoy oblasti. Volgograd : VNIALMI, 2010. 306 s.
5. Sarychev A. N. formirovanie urozhaya ozimoy pshenicy v usloviyah agrolesolandshafta // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. № 1(45). S. 21-23.
6. Yakushev V. P., Zhukovskiy E. E. Analiz riskov - kak osnova ocenki posledstviy izmeneniya klimata v zemledelii // Doklady Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2009. № 5. S. 54-57.
7. Vasil'ev Yu. I., Turko S. Yu. Obschie polozheniya planirovaniya fermerskogo hozyaystva // Vestnik Rossiyskoy sel'skohozyaystvennoy nauki. 2015. № 3. S. 12-13.
8. Vasil'ev Yu. I., Turko S. Yu., Ovechko N. N. Matematicheskoe modelirovanie mnogoletnego var'irovaniya urozhaynosti ozimoy pshenicy na otkrytom i oblesennom prostranstve // Doklady Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2016. № 1. S. 38-41.
9. Ovchinnikov A. S., Litvinov E. A., Vasil'ev Yu. I. i dr. Chastnye zemlepol'zovaniya v Rossii i za rubezhom, perspektivy ih racionalizacii i optimizacii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa nauka i vysshee obrazovanie. 2016. № 2(42). S. 282-290.
10. Sazhin A. N., Vasil'ev Yu. I., Chichagov V. P. i dr. Eolovyy morfogenez i sovremennyy klimat Evrazii (st. 1. Dinamika atmosfery, blokiruyuschie i eolovye processy) // Geomorfologiya. 2012. № 3. S. 10-20.
