AGROBIOLOGICAL ESTIMATION OF VARIETY-ROOTSTOCK COMBINATIONS OF THE APRICOT IN THE CENTRAL REGION OF RUSSIA
Rubrics: BIOLOGY
Abstract and keywords
Abstract (English):
Since 2008 in conditions of Lenin area of the Moscow area carried out the researches directed on revealing optimum on efficiency and durability variety- rootstock combinations of an apricot. The skilled garden has been incorporated on laboratory site FSBSI ARHIBAN under the circuit of planting 5×2.5 m. Soil of skilled sites – sward-podzolic, average mechanical structure, with the humusness – 2.8–2.9 %. Studied combinations growth and efficiency of trees 15 variety-rootstock combinations. The urgency of work is connected with to necessity of increase in manufacture of fruits near to the consumer for the decision of a problem of import substitution due to expansion of assortment fruitcultures and development of effective technologies of their cultivation The most winter-hardy varieties and the rootstocks deduced conditions of severe climate have been included in researches. It is established, that development, efficiency and durability trees are influenced with variety, rootstocks and degree of their compatibility. Amplification of linear and radial growth is marked on seedling rootstock and clonal rootstock 13-113, reduction of height on 20–30 % – on SVG-11-19 and 140-1. Of 10–14 kg/trees are revealed optimum variety-rootstock combinations with efficiency: Samarskiy on OD-2-3 and on 13-113, Lel on OD-2-3, Grafinya on OD-2-3. Cultivation of them has provided increase of yield up to 9–11.2 t/ha, that in 1.4–2 times it is more, than at combinations with use of seedling rootstock P. cerasifera. Rootstocks 140-1 and SVG-11-19 have shown the slowed down incompatibility with varieties Lel and Grafinya that has brought to ruin more than 50 % of trees in the age of till 8 years. The variety Samarskiy had good compatibility with all rootstocks. The most durable appeared trees variety-rootstock combinations Samarskiy on seedling rootstock and OD-2-3, Lel on 13-113 both OD-2-3 and Grafinya on OD-2-3 (more than 80 %). On a complex of economic valuable attributes the most perspective for cultivation in the Central region of Russia are variety-rootstock combinations: Samarskiy on OD-2-3 and on 13-113, Lel and Grafinya on OD-2-3.

Keywords:
apricot, variety, clonal rootstock, variety-rootstock combinations, growth, tree, efficiency, fruit, yield, incompatibility
Text
Publication text (PDF): Read Download

Положительная рецензия представлена М. С. Гинс, заведующим лабораторией физиологии и биохимии Федерального научного центра овощеводства, доктором биологических наук, членом-корреспондентом РАН. Абрикос - южная плодовая культура, для кото- рой считаются пригодными территории, где в пери- од биологического покоя минимальная температура ниже -21 ºС наблюдается менее, чем в 20 % зим [1]. Однако в последние десятилетия в связи с потепле- нием климата и успехами селекции стало возможным рентабельное выращивание некоторых сортов в рай- онах с более суровым климатом [2, 3]. Актуальность проводимой нами работы связана с необходимостью увеличения производства плодов вблизи потреби- теля для решения проблемы импортозамещения за счет расширения ассортимента косточковых культур и разработки эффективных технологий их выращи- вания [4]. В опытных садах ФГБНУ ВСТИСП про- ходят испытания 15 сортов абрикоса отечественной селекции. На начальном этапе изучения в качестве наиболее перспективных сортов были выделены сор- та селекции ГБС им. Цицина [5]. Они отличались от других сортов повышенной зимостойкостью древесины и генеративных почек, а также относительной устойчивостью к возвратным холодам в конце зимы и весенним заморозкам. Высокую жизнеспособность и урожайность показали сорта, выведенные в г. Ми- чуринске и Поволжье (Лауреат и Самарский) [6]. Возделывание абрикоса в северных областях име- ет свои особенности, среди которых наряду с вы- бором сорта наиболее важным является выбор зи- мостойких подвоев. Для ускоренного размножения новых сортов косточковых культур в последние годы используют клоновые подвои отечественной селек- ции [7, 8]. У абрикоса чаще, чем у других плодовых культур, наблюдается явление несовместимости при- воя и подвоя, причем иногда отторжение прививки происходит не в питомнике, а уже в саду. В связи с этим объективную оценку жизнеспособности и хо- зяйственной ценности комбинации можно сделать только на основании многолетних наблюдений за привитыми деревьями в саду [9, 10]. Таблица 1 Биометрические показатели деревьев различных привойно-подвойных комбинаций абрикоса в возрасте 8 лет Table 1 Biometric parameters of trees various variety-rootstocks combinations of an apricot in the age of 8 years Подвои Rootstocks Высота дерева, м Tree height, m Диаметр штамба, см Trunk diam- eter, cm Объем кроны, м3 Volume of crone, m3 Средняя длина побега, см Average length of runaway,cm Площадь листовой поверхности, м2/дер. Area of sheet surface, m2 / trees Сорт Графиня Variety Grafinya СВГ-11-19 SVG-11-19 2,8 11,5 9,3 31,0 15,5 ОД-2-3 OD-2-3 3,2 10,7 8,2 45,6 19,6 140-1 2,6 11,2 6,9 28,3 12,3 13-113 3,2 13,5 8,1 44,2 23,8 Семенной подвой P. cerasifera seedlings 3,5 14,4 11,4 56,3 20,7 Сорт Лель Variety Lel СВГ-11-19 SVG-11-19 3,3 10,5 11,7 35,5 16,0 ОД-2-3 OD-2-3 3,1 11,8 9,2 50,7 24,6 140-1 2,7 11,7 7,8 31,2 15,4 13-113 3,8 13,8 13,4 52,6 29,8 Семенной подвой P. cerasifera seedlings 3,6 13,7 10,1 54,9 25,6 Сорт Самарский Variety Samarskiy СВГ-11-19 SVG-11-19 2,8 12,8 8,8 25,6 14,3 ОД-2-3 OD-2-3 3,6 12,9 14,1 36,2 20,5 140-1 2,4 12,8 6,4 25,0 10,0 13-113 3,5 14,5 13,9 38,5 21,5 Семенной подвой P. cerasifera seedlings 3,8 15,1 12,9 40,0 24,3 НСР (взаимодействие) 05 Options LSD 05 0,36 2,3 3,0 10,4 4,7 цель и методика исследований Целью наших исследований стало изучение ро- ста, плодоношения и долговечности деревьев абри- коса, привитых на различных подвоях, и выявление оптимальных привойно-подвойных комбинаций для выращивания в Центральном регионе России. Исследования проводились в течение восьми лет в опытном саду ФГБНУ ВСТИСП, заложенном в 2008 г. по схеме 5×2,5 м (800 дер./га) на лаборатор- ном участке в п. Измайлово Ленинского района Мо- сковской области. Изучали два сорта селекции ГБС им. Цицина (Графиня, Лель) и сорт Самарский, выве- денный в НПО «Жигулевские сады». Прививали на четырех клоновых подвоях (ОД-2-3, 13-113, 140-1, СВГ-11-19) и семенном подвое алычи. Повторность шестикратная, неизолированная, дерево-делянка. Деревья формировали по разреженно-ярусной систе- ме. Ежегодно проводили обрезку и весь комплекс за- щитных мероприятий против вредителей и болезней. Почву в междурядьях содержали под черным паром. В конце вегетации проводили учеты биометрических показателей, в период уборки - учет урожая по обще- принятой методике [11]. результаты исследований В результате исследований установлено, что на ли- нейный и радиальный рост привитых деревьев абри- коса влияли сорт и подвой. При этом вариабельность основных биометрических показателей у сортов в за- висимости от подвоя была различной (табл. 1). У сорта Самарский высота восьмилетних дере- вьев варьировала от 2,4 до 3,8 м, а у сорта Графиня различия по высоте не превышали 0,9 м. Примене- ние клонового подвоя 140-1 приводило к сниже- нию высоты на 33-58 % по сравнению с семенным подвоем. Сходное влияние отмечали при прививке на СВГ-11-19. Наиболее слаборослыми были рас- тения сортов Самарский и Графиня на подвое 140-1 (2,4 и 2,6 м). Высота деревьев, привитых на 13-113 и ОД-2-3, была на уровне комбинаций с семенным подвоем алычи. Наибольшие темпы радиального ро- ста отмечены на семенном подвое. Диаметр штамба у привитых на них восьмилетних деревьев достигал 13,0-15,0 см, в то время как на СВГ-11-19 и ОД-2-3 он составил около 10-11 см. Показатели радиального роста и габариты кроны были минимальными у дере- вьев на СВГ-11-19 и ОД-2-3. Наименее габаритными были деревья сорта Графиня, у которых объем кро- ны при прививке на клоновых подвоях не превышал 9 м3. Этому способствовало отхождение скелетных ветвей от ствола под острым углом и средняя побе- гообразовательная способность. У сорта Лель отме- чали сильную побегообразовательную способность, что приводило к формированию веерной широкой кроны средней густоты и объемом более 10 м3. Де- ревья сорта Самарский характеризовались интенсивным ростом, самыми высокими биометрическими показателями (за исключением комбинации с под- воем 140-1) и имели раскидистую, редкую крону. У опытных деревьев, привитых на подвоях ОД-2-3 и 13-113, отмечалась высокая ростовая активность в периферийной части кроны, а показатели сред- ней длины побега и площади листовой поверхности были близки к оптимальным (около 40 см и более 20 м2/дер.). Значительное снижение ростовой актив- ности и облиственности наблюдалось у всех сортов на подвоях СВГ-11-19 и 140-1. Наши исследования показали, что изучаемые при- войно-подвойные комбинации абрикоса являются скороплодными. В плодоношение они вступили на четвертый год после посадки и за пять лет сформи- ровали три товарных урожая. В первые годы плодо- ношения наибольшей продуктивностью характери- зовались комбинации сорта Самарский с подвоями ОД-2-3 и 13-113 (14,1 и 16,0 кг/дер.), Лель на 13-113 (11 кг/дер.). В то же время на семенном подвое алычи урожайность этих сортов составила 8,0 и 5,8 кг/дер. соответственно. В 2012 г. лучше других плодоносил сорт Графиня, достигая максимума продуктивности у комбинации с подвоем ОД-2-3 (10,0 кг/дер.). До- статочно высокой продуктивность была у комбина- ций Графиня и Самарский на 13-113 (7,7-8,2 кг/дер.). Продуктивность сортов при прививке на семенном подвое не превышала 4 кг/дер. В 2013 и 2014 гг. у абрикоса отмечалось подмерзание цветковых по- чек в феврале после оттепелей. В меньшей степени пострадали сорта московской селекции Графиня и Лель. Самой урожайной в этих условиях оказалась привойно-подвойная комбинация Лель на СВГ-11- 19 (2,0-2,3 кг/дер.). В 2014 г. с урожаем были сорта Графиня и Лель, привитые на подвоях ОД-2-3, 13-113 и 140-1 (1,2-1,4 кг/дер.). Благоприятные погодные условия 2015 г. способ- ствовали формированию хорошего урожая у боль- шинства опытных деревьев абрикоса. Однако из-за плохого состояния растений после двух неблагопри- ятных зим наблюдалось снижение урожая у дере- вьев, привитых на подвое 140-1. На пятый год плодо- ношения отмечали сглаживание различий по продук- тивности между семенным и клоновыми подвоями. Если в 2011 г. сорта Лель и Самарский, привитые на семенном подвое, существенно уступали по продук- тивности комбинациям с клоновыми подвоями, то в 2015 г. она была существенно выше только на ОД- 2-3. Подеревный урожай у комбинации Графиня на семенном подвое (8 кг/дер.) оказался выше, чем на подвоях 13-113 и 140-1. В среднем за два года полного плодоношения наи- большей продуктивность была у комбинаций Самар- ский на ОД-2-3 и 13-113, Графиня на ОД-2-3, Лель на ОД-2-3. Для них же были характерны и самые 1,6 1,6 1,4 1,4 1,2 1,2 1 кг/ м3 0,8 0,6 1 kg/m3 0,8 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2 0 Графиня Лель Самарский А 0 Grafinya Lel Samarskiy A 14 14 12 12 10 10 г/см2 ППСШ g/cm2 of TCSA 8 8 6 6 4 4 2 2 0 Графиня Лель Самарский В 0 Grafinya Lel Samarskiy B 16 16 14 14 Продуктивность, кг/ дерево 12 12 10 10 kg/tree 8 8 6 6 4 4 2 2 0 Графиня Лель Самарский СВГ-11-19 ОД-2-3 140-1 13-113 Семенной подвой С Рис. 1. Показатели продуктивности деревьев абрикоса, 2015 г. А - удельная продуктивность, кг/м3 объема кроны; В - индекс плодоношения, г/см2 площади поперечного сечения штамба; С - продуктивность, кг/дерево высокие показатели удельного плодоношения благо- даря компактной кроне и обильному плодоношению. Удельная продуктивность 1 м3 объема кроны у вось- милетних деревьев сорта Самарский на подвое СВГ- 11-19 и сортов Графиня и Лель, привитых на ОД-2-3, превышала 1 кг/м3. Минимальным этот показатель был у комбинаций с семенным подвоем и Лель на 13-113 (около 0,5 кг/м3). Аналогичные результаты были получены по показателю индекса плодоноше- ния, т. е. продуктивности дерева в расчете на 1 см2 площади поперечного сечения штамба (рис. 1). 0 Grafinya Lel Samarskiy SVG-11-19 OD-2-3 140-1 13-113 P. cerasifera seedlings C Fig. 1. Parameters efficiency of trees of apricot, 2015. А - specific efficiency, kg/m3 of volume crone; В - yield efficiency, g/cm2 of TCSA; С - efficiency, kg/trees На восьмой год после посадки при благоприятных погодных условиях урожайность абрикоса составила от 4,0 до 11,2 т/га. У шести комбинаций она превыша- ла 7,0 т/га. Этот показатель значительно выше рента- бельного уровня урожайности вишни в Средней зоне садоводства, который равен 3,0 т/га [12]. Максималь- ная урожайность отмечена у комбинаций Самарский на ОД-2-3 (10,2 т/га), Самарский на 13-113(11,2 т/га), Графиня на ОД-2-3, (9,0 т/га). Снижение продуктивно- сти деревьев всех сортов, привитых на подвое 140-1, в возрасте восьми лет связано с ухудшением общего Таблица 2 Урожайность абрикоса в зависимости от привойно-подвойной комбинации, т/га, 2012-2015 гг. Table 2 Cumulative yield of trees apricot various variety-rootstocks combinations, t/ha, 2012-2015 Сорта Varieties Подвои Rootstocks Среднее (фактор А) Average (faktor A) СВГ-11-19 SVG-11-19 ОД-2-3 OD-2-3 140-1 13-113 Семенной подвой P. cerasifera seedlings Графиня Grafinya 6,0 9,0 5,1 5,4 4,2 5,9 Лель Lel 7,0 8,2 4,0 5,6 5,8 6,1 Самарский Samarskiy 7,9 10,2 5,1 11,2 6,0 8,1 Среднее (фактор В) Average (faktor B) 7,0 9,1 4,7 7,4 5,3 НСР05 по фактору А = 1,3; НСР05 по фактору В = 1,5 LSD (faktor A)= 1,3; LSD (faktor B)= 1,5; НСР взаимодействие = 1,8 LSD (AB) = 1,8 состояния деревьев, вызванным повреждениями про- шлых лет и недостаточной совместимостью (табл. 2). Установлено, что товарность урожая абрикоса значительно снижалась в годы с обильным урожа- ем из-за мельчания плодов и в годы с превышением осадков в июле-августе из-за растрескивания плодов и поражения кляйстероспориозом. Сильнее других качество урожая страдало у сорта Самарский, осо- бенно в комбинациях с подвоями СВГ-11-19 и 13- Наиболее устойчивым к растрескиванию и круп- ноплодным оказался сорт Графиня. Многолетние наблюдения за привитыми расте- ниями абрикоса показали относительную недолго- вечность деревьев ряда комбинаций. Гибель дере- вьев отмечалась из-за поломов по месту прививки вследствие плохой совместимости компонентов, ча- стичного усыхания и поражения млечным блеском после неблагоприятных зим. За восьмилетний пери- од наблюдений поломы из-за несовместимости от- мечены у половины деревьев привойно-подвойных комбинаций Графиня на СВГ-11-19, Лель на СВГ-11- 19 и 140-1. На подвоях ОД-2-3, 13-113 и семенных подвоях алычи выпадов было значительно меньше и в основном из-за усыхания растений. Хорошая со- вместимость сорта Самарский со всеми подвоями была подтверждена нашими лабораторными иссле- дованиями [13, 14]. Лучше других сохранились дере- вья сорта Самарский, привитые на семенном подвое и ОД-2-3, сортов Лель и Графиня на 13-113 (более 80 %). Наряду с недостаточной совместимостью для деревьев, привитых на подвоях СВГ-11-19 и 140-1, была характерна слабая якорность корневой систе- мы, которая приводила к наклонам и повреждениям растений при обработке междурядий. выводы. рекомендации В условиях Центрального региона России сорта абрикоса Самарский, Графиня, Лель обладали достаточным запасом зимостойкости для нормальной жиз- недеятельности растений. Они способны формиро- вать хороший урожай плодов после зим с отсутстви- ем максимальных морозов (ниже -30 ºС) и резкого снижения мороза после оттепели. На рост привитых растений, их долговечность и продуктивность существенно влиял подвой. Усиле- нию линейного и радиального роста способствовал семенной подвой алычи и клоновый подвой 13-113, снижению на 20-30 % - СВГ-11-19. Подвои 140-1 и СВГ-11-19 показали замедленную несовместимость с изучаемыми сортами, в восьмилетнем возрасте ги- бель привитых на них сортов Лель и Графиня превы- шала 50 %. Наиболее долговечными оказались дере- вья привойно-подвойных комбинаций Самарский на семенном подвое и ОД-2-3, Лель на 13-113 и ОД-2-3 и Графиня на ОД-2-3 (более 80 %). Выявлены оптимальные привойно-подвойные комбинации с продуктивностью 10-14 кг/дер.: Са- марский на ОД-2-3 и на 13-113, Лель на ОД-2-3, Гра- финя на ОД-2-3. Выращивание их обеспечило повы- шение урожайности до 9-11,2 т/га, что в 1,4-2 раза больше, чем у комбинаций с использованием се- менного подвоя алычи. Высоким качеством плодов и устойчивостью к растрескиванию характеризовал- ся сорт Графиня. Снижение продуктивности у де- ревьев, привитых на подвоях 140-1 и СВГ-11-19, к восьмому году выращивания связано с ухудшением общего состояния из-за зимних повреждений и недо- статочной совместимости. Для размножения северных сортов абрикоса рекомендуем использовать клоновые подвои 13-113 и ОД-2-3. По комплексу хозяйственно-ценных при- знаков самыми перспективными для возделывания в Центральном регионе России являются привойно- подвойные комбинации: Самарский на ОД-2-3 и на 13-113, Лель на ОД-2-3, Графиня на ОД-2-3.
References

1. Dragavceva I. A., Savin I. Yu., Morenec A. S., Ahmatova Z. P., Zagirov N. G. Adaptaciya kul'tury abri- kosa k usloviyam vyraschivaniya na yuge Rossii // Sadovodstvo i vinogradarstvo. 2014. № 3. S. 29-33.

2. Upadysheva G. Yu. Osobennosti rosta i plodonosheniya abrikosa na klonovyh podvoyah v sredney po- lose Rossii // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii : sb. nauch. tr. M. : VSTISP, 2013. T. HHHVII. Ch. 1. S. 345-351.

3. Gasymov F. M. Vazhneyshie hozyaystvenno-cennye priznaki abrikosa i slivy pri sozdanii sortov dlya Yuzhnogo Urala // Selekciya, semenovodstvo i tehnologiya plodovo-yagodnyh kul'tur i kartofelya : sb. nauch. tr. Chelyabinsk : FGBNU YuUNIISK, 2015. T. 17. S. 80-86.

4. Kulikov I. M., Borisova A. A., Tumaeva T. A. Nauchnye osnovy importozamescheniya kak prioritetnogo na- pravleniya sovremennoy agrarnoy nauki // Sadovodstvo i vinogradarstvo. 2016. № 1. S. 6-11.

5. Skvorcov A. K., Kramarenko L. A. Abrikos v Moskve i Podmoskov'e. M., 2007. 188 s.

6. Upadysheva G. Yu. Osobennosti razvitiya i plodonosheniya rasteniy abrikosa v Moskovskoy oblasti // Sadovodstvo i vinogradarstvo. 2016. № 2. S. 34-40.

7. Borisova A. A., Upadysheva G. Yu. Alycha Fundamental'naya - novyy podvoy dlya alychi i abrikosa selek- cii GNU VSTISP // Sadovodstvo i vinogradarstvo. 2013. № 2. S. 24-26.

8. Upadysheva G. Yu. Introdukciya i izuchenie gibridov roda Prunus v kachestve klonovyh podvoev dlya slivy i abrikosa // Introdukciya, sohranenie i ispol'zovanie biologicheskogo raznoobraziya kul'turnyh raste- niy : mat. mezhdunar. nauch. konf. Mahachkala, 2014. Ch. 1. S. 110-111.

9. Tabakov S. G. Orchard performance of hungarian abricot cultivar on eleven rootstocks in central south bulgaria conditions / S. G. Tabakov, A. I. Yordanov // Acta Hort. 2012. 966: XV International Symposium on Apricot Breeding and Culture. P. 241-247.

10. Upadysheva G. Yu. Ocenka sovmestimosti abrikosa (Armeniaca vulgaris L.) s klonovymi podvoyami // Agroekologicheskie aspekty ustoychivogo razvitiya APK : mat. XIII mezhdunar. nauch. konf. Bryansk, 2016. S. 273-276.

11. Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orehoplodnyh kul'tur. Orel : Izd-vo VNIISPK, 1999. 608 s.

12. Upadysheva G. Yu. Produktivnost' vishni v zavisimosti ot sroka ekspluatacii sada // Sadovodstvo i vinogradarstvo. 2017. № 2. S. 52-57.

13. Motyleva S. M., Upadysheva G. Yu., Mertvischeva M. E. Morfologo-anatomicheskie issledovaniya zony srastaniya privivochnyh komponentov abrikosa metodom REM // Tezisy dokl. HIH Ros. cimpoziuma po ras- trovoy elektronnoy mikroskopii. Chernogolovka, 2015. S. 514-516.

14. Upadysheva G. Yu., Motyleva S. M., Mertvischeva M. E. Ocenka sovmestimosti abrikosa i vishni s klo- novymi podvoyami i ih antioksidantnaya aktivnost' // Agro XXI. 2015. № 4-6. S. 42-43.

Login or Create
* Forgot password?