Россия
Россия
Существенные недостатки наиболее распространенных научных баз, теорий, методологий познания и управления развитием общественного воспроизводства служат основой догматизма, возможности лишь частичного познания социально-экономических явлений. Это создает предпосылки для формирования системы ложной целей, принципов, критериев, извращения смысла жизни общества, внутренних и внешних кризисов. Отмеченное наблюдение служит основой преимущественно субъективно-договорных методов исследования, выработки, принятия и реализации необоснованных управленческих решений. В статье рассматривается качественно новый, поточный подход к исследованию социально-экономических явлений и раскрываются его исходные предпо- сылки в виде новой научной базы, охватывающей более расширенную совокупность всеобщих и социально-экономических законов развития общества в природе; соответствующая теория эволюционного преобразования экономики, системно-целостная междисци- плинарная методология, обусловливающая полное и объективное познание управления общественным воспроизводством. Выделя- ется система вертикально-горизонтальных потоков, отражающих прямую и обратную связь субъектов и объектов управления, также центральный процесс-поток, вспомогательные, вихревые, противодействующие потоки, позволяющие детализировать процесс про- изводства и управления до мельчайших подробностей и комплексно по всем уровням хозяйствования. При таком подходе создается возможность познавать социально-экономические явления полностью, отражать их в объективной единой системе размерности физических величин, в кВт/час и иных сопоставимых и сравнимых единицах измерения по всем уровням хозяйствования в режиме реального времени (прошлое, настоящее, будущее). Одновременно раскрывается теоретическая, методологическая и практическая важность применения поточного подхода в социально-экономических исследованиях процессов управления общественным вос- производством, в развитии общественных наук, создании комплекса предпосылок полного и объективного познания состояния и тенденций, исключении субъективизма и волюнтаризма в управлении. Для субъектов управления создается повсеместная возмож- ность, позволяющая еще на стадии исследования определять тупиковые и наиболее рациональные пути, формы, методы дальней- шего развития и управления развитием общественного воспроизводства по уровням хозяйствования.
поточный подход, социально-экономические исследования, управление общественным воспроизводством, социально-экономическая эффективность, социально-экономическая законы, модели развития, новое поколение экономической теории, системно-целостная междисциплинарная методология.
1. Бартини ди Р. О. Соотношения между физическими величинами. Проблемы теории элементарных частиц // Доклады АН СССР. М. : Атомиздат, 1965. Т. 163. № 4. С. 249-266.
2. Беляев И. П., Капустян В. М. Процессы и концепты. М. : СИМС, 1997. C. 38.
3. Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) / под ред. д. э. н., профессора Н. А. Потехина. Екатеринбург : Уральский рабочий, 2011. C. 67.
4. Гвардейцев М. И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / под ред. М. И. Гвардейцева. М. : Радио и связь, 1996. C. 24.
5. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М. : Экономика, 2010. C. 50.
6. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. M. : ВИНИТИ, 1995. C. 90.
7. Губин В. Б. О методологии лженауки // Философские науки. 2002. № 1. С. 150-156.
8. Ивантер В. В. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегия. М. : Макс-Пресс, 2005. C. 43.
9. Кара-Мурза С. Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999 [Электронный ресурс]. URL : http://www.kara-murza.ru.
10. Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие // Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека «Дубна». M., 2000. C. 76.
11. Кузнецов П. Г. Энергетический анализ основ общественного производства. М. : Советское радио, 1972. С. 45.
12. Оськин Б. В. Архитектура пространства обитания человечества на планете Земля. Пространство обитания человечества. М. : Спутник+, 2004. С. 48.
13. Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М. : Ноосфера, 1991. С. 56.
14. Потехин Н. А., Потехин В. Н. Методология междисциплинарного анализа и синтеза на примере экономических, управленческих и правовых наук // Агропродовольственная политика России. 2015. № 12. С. 97-107.
15. Потехин Н. А., Потехин В. Н. Основы экономики Второй индустриализации России. Екатеринбург : Спутник, 2017. С. 50.
16. Примаков Е. М. Современная Россия и либерализм // Российская газета. 2012. № 5964 (291). С. 89.
17. Примаков Е. М. 2013: тяжелые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов // Российская газета. 2014. № 6277 (5). С. 11.
18. Рогожкин В. Ю. Эниология: Энергоинформ. обмен. М. : Пантори, 2000. С. 45.
19. Синельников В. В. Прививка от стресса. Как стать хозяином своей жизни. М. : Центрполиграф, 2013. С. 40.
20. Шапиро А. Рынок как порок // Коммерсант Weekend. 2009. № 13 (109). С. 34.
21. Шмидхейни С. Смена курса: перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя / пер. с англ. М. : Международный университет, 1994. С. 30.
22. Царегородцев С. Механизм управления обществом. Как преодолеть догматизм современной философии. М., 2014. C. 28.
23. Янушевский И. А., Ласточкин С. С. Кинетронные супертехнологии. М., 2009. С. 12.
