сотрудник
Россия
Россия
сотрудник
Россия
В статье проанализированы результаты двухлетних полевых испытаний, проведенных в 2016–2017 гг. в сухостеп- ной зоне Северного Казахстана, с целью определения влияния погодных условий на урожайность разнотипных по спелости (раннеспелых, среднеранних и среднеспелых) гибридов подсолнечника. В результате установлено, что для формирования высокой урожайности семян, помимо оптимальной температуры воздуха, очень важны количество и распределение осадков в допосевной период и период вегетации растений. Подсолнечник хорошо использует почвен- ные запасы влаги, которые создаются осенне-зимними осадками. Условия влагообеспеченности посевного слоя на момент посева были удовлетворительными для дальнейшего прорастания семян и появления дружных всходов (запасы продуктивной влаги от 11,6 до 13,8 мм). Полевая всхожесть растений составила в среднем за два года 77–87 %, а хоро- шее укоренение позволило получить к уборке хорошую выживаемость растений – в пределах 90,3–94,6 %. По величи- не данных показателей можно отметить, что все гибриды хорошо адаптированы к условиям зоны. Годы исследований значительно различались по погодным условиям, при различном уровне влагообеспеченности растений урожайность гибридов подсолнечника различалась существенно: во влажном 2016 г. с обильными дождями в июне – июле (на 113 % выше многолетней нормы) она варьировала в пределах от 28,5 до 41,2 ц/га; при полном отсутствии осадков в критиче- скую фазу развития растений в 2017 г. (жесткая засуха во второй половине вегетации) – от 6,5 до 9,0 ц/га. Сравнитель- ная оценка гибридов подсолнечника по продуктивности на фоне влияния агроклиматических ресурсов сухостепной зоны показала, что на темно-каштановых почвах перспективными для возделывания являются: из раннеспелой груп- пы – гибриды Роки и Тристан, из среднеранней группы – Санай, Делфи, Кадикс, из среднеспелой группы – Диамантис, Бакарди, Неостар.
гибриды подсолнечника, группы спелости, структура урожая, погодные условия, урожайность, корреляция.
1. Лукомец В. М., Зеленцов С. В., Кривошлыков К. М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2015. № 4. С. 81-102.
2. Виноградов Д. В., Макарова М. П. Особенности выращивания подсолнечника на маслосемена в условиях Рязанской области // Вестник КрасГАУ. 2015. № 7. С. 154-157.
3. Орлов А. И. Подсолнечник: биология, выращивание, борьба с болезнями и вредителями. Киев : Зерно, 2013. С. 21-23. 624 с.
4. Бочкова А. Д., Перетягин Е. А. и др. Семеноводство подсолнечника: агротехнические, экологические, генетические и экономические аспекты (обзор) // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2017. № 2. С. 88-114.
5. Оптимизация технологии возделывания подсолнечника способом полосовой почвообработки и внесением удобрений в Северном Казахстане // Диверсификация культур и нулевые технологии в засушливых регионах : междунар. конф. Астана; Шортанды, 2013. С. 102-103.
6. Горбаченко О. Ф. Особенности селекции, семеноводства и технологии возделывания родительских линий и гибридов подсолнечника для зоны недостаточного увлажнения : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. п. Рассвет, 2012. С. 4-8.
7. Мельник А. В., Троценко В. И. и др. Адаптированность современных сортов и гибридов подсолнечника // Вестник Курской госуд. Сельхозакадемии. 2013. С. 115-117.
8. Лухменев В. П. Влияние удобрений, фунгицидов и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника // Известия ОГАУ. 2015. № 1.
9. Cerny I., Veverkova A., Kovar M., Matyas M. The variability of sunflower (helianthus annuus l.) yield and quality influenced by the weather conditions // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. 2013. 61(3). P. 595-600.
10. González J., Mancuso N., Ludueña P. Sunflower yield and climatic variables // Helia. 2013. Vol. 36. Is. 58. P. 69-76.
11. Lioviс I., Mijiс A., Markulj Kulundziс A., Duvnjak T., Gadzo D. Influence of weather conditions on grain yield, oil content and oil yield of new os sunflower hybrids // Poljoprivreda. Vol. 23. Is. 1. 2017. P. 34-39.
