Россия
Россия
Россия
В полевом опыте изучено влияние некорневой подкормки гуматом калия различной концентрации на урожай- ность, химический состав и вынос элементов питания овсом, а также на агрономическую и физиологическую эф- фективность внесенных удобрений. Показано, что при опрыскивании растений овса гуматом калия в фазу конца кущения – начала выхода в трубку увеличивается общая биомасса, в том числе и урожайность зерна. Наиболее эф- фективно азот и калий из удобрений растения потребляли при некорневой подкормке гуматом калия в концентрации 0,30 %, внесенный азот использовался на 92 %, а калий на 82 %. Увеличение концентрации гумата в подкормке не- сколько снизило использование элементов питания удобрений. Некорневая подкормка овса гуматом калия увеличи- вает оплату единицы удобрения зерном. Самая высокая окупаемость удобрений получена при концентрации гумата 0,30 % – 20,4 г/г. Затраты элементов питания на создание единицы урожая 1 г зерна при подкормке с концентрацией гумата калия 0,15 % составили 11 г азота, 35 г фосфора и 20 г калия. С увеличением концентрации вынос элементов питания на создание единицы продукции уменьшается, что свидетельствует о более рациональном использовании поглощенного элемента питания. Степень использования питательных веществ, внесенных с удобрениями, оцени- ваемая по коэффициенту эффективности поглощения (КЭП), показала, что наиболее эффективно азот и калий из удобрений растения потребляли при некорневой подкормке гуматом калия в концентрации 0,30 %: внесенный азот использовался на 92 %, а калий на 82 %.
гуминовые кислоты, гуматы, минеральные удобрения, некорневая подкормка, урожай, агро- номическая и физиологическая эффективность
1. Титов И. Н. Отечественные биопрепараты: регуляторы роста и развития растений и гуминовые препараты для современного земледелия: научный обзор. - Владимир: ВГПУ, 2012. - 30 с.
2. Маркина А. В. Влияние гумата калия на накопление 137Cs и макроэлементов растениями ячменя: автореф. дисс. … канд. биол. наук. - Обнинск, 2006. - 22 с. EDN: https://elibrary.ru/ZMGYYD
3. Кирдей Т. А. Фитопротекторная роль гумата при комплексном действии свинца и кадмия // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2016. Т. 6. № 3. С. 135-139. DOI: https://doi.org/10.21285/2227-2925-2016-6-3-135-139; EDN: https://elibrary.ru/WZQKFL
4. Кирдей Т. А., Веселов А. П. Фитопротекторный эффект гумата аммония при высоких концентрациях меди в среде // Поволжский экологический журнал. 2016. № 4. С. 390-398. DOI: https://doi.org/10.18500/1684-7318-2016-4-390-398; EDN: https://elibrary.ru/YFPNYN
5. Пашкова Г. И., Кузьминых А. Н. Роль гуматов в повышении урожайности зерна яровой пшеницы // Вестник Марийского государственного университета. 2016. Т. 2. № 1 (5). С. 48-50.
6. Борисенко В. В., Хусид С. Б. Изучение влияния обогащенного биогумата «ЭКОСС» на продуктивность овощных культур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 107 (03). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-vliyaniyaobogaschennogo-biogumata-ekoss-na-produktivnost-ovoschnyh-kultur.
7. Быкова С. Л. [и др.] Агроэкологическая оценка применения гуматов при мелиорации теногенно нарушенных ландшафтов // Вестник Кузбасского государственного политехнического университета. 2013. № 5. С. 58-61. EDN: https://elibrary.ru/RCKLKJ
8. Сажина С. В., Сажин А. А., Власенкова А. И. Применение гумата калия в посевах гречихи сорта девятка // Современные научно-технические решения в АПК: сборник статей Всероссийской научной конференции 8 декабря 2017 г. Часть 1. 2017. С. 738-743. EDN: https://elibrary.ru/YQQFCC
9. Жолобова Н. С. Влияние биогуматов на почвенную биоту // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 114 (10). С. 1-10.
10. Кондратенко Е. П. [и др.] Биостимулирующие и физико-химические свойства гумата натрия // Химия растительного сырья. 2016. № 3. С. 109-118. EDN: https://elibrary.ru/WKTPZX
11. Каренгина Л. Б., Байкин Ю. Л. Эффективность различных фонов питания при возделывании зерновых культур // Аграрный вестник Урала. 2017. № 1. С. 21-25. EDN: https://elibrary.ru/YLFLDF
12. Каренгина Л. Б., Байкин Ю. Л., Байкенова Ю. Г. Эффективность новых форм удобрений на луговочерноземных почвах Среднего Урала // Инновационные агроэкологические технологии возделывания сельскохозяйственных культур: материалы Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы использования природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве». 2012. С. 69-73. EDN: https://elibrary.ru/RYVCLT
13. Борисенко В. В. [и др.] Биологическая активность гуминового комплекса различного происхождения и его влияние на рост и развитее растений // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 110 (06). С. 1-10.
14. Хардикова С. И., Алехина Г. П., Верхошенцева Ю. П. Влияние гуминовых препаратов на эколого-физиологические особенности саженцев винограда в условиях города Оренбурга // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 5 (208). С. 99-102.
15. Полиенко Е. А. [и др.] Применение биогуминового препарата «BIО-Дон» на посевах озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 2. С. 24-28. EDN: https://elibrary.ru/VPIDMF
16. Никулин И. А., Ратных О. А. Эффективность применения гумата калия при гепатозе лактирующих коров // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (55). С. 50-57. DOI: https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2017.4.50; EDN: https://elibrary.ru/YWLHTY
