Постатейный анализ затрат на выращивание зерновых культур показывает, что характер затрат за последние 20 лет практически не изменился. Из-за неравномерного удорожания расходных материалов, необходимых для производства зерновых, на первые места по затратам попеременно выходят затраты на посев, минеральные удобрения, средства за- щиты растений, уборку и содержание техники. И только затем следуют общие затраты ГСМ на технологию. Составляя в зависимости от региона и уровня интенсивности технологии 5–19 % от общих затрат. А затраты ГСМ непосредствен- но на основную обработку почвы во всех случаях составляют менее половины от их общей величины. Поэтому пере- ход на минимизированные технологии обработки почвы только с целью уменьшения затрат на ГСМ часто не приводит к повышению рентабельности производства. Особенно если учесть, что переход на минимизированные обработки требуют увеличения расхода удобрений и средств защиты растений. Наибольшее влияние на урожайность, а следова- тельно, и на рентабельность производства оказывают годовые колебания урожайности (вызванные воздействием при- родных факторов), приводящие к изменению закупочных цен на зерно. При одинаковых начальных вложениях в про- изводство, в зависимости от погодных условий вегетационного периода можно получить как убыток, так и высокую прибыль. При низком увлажнении почвы в период вегетации перспективней минимальные обработки, при высоком увлажнении – вспашка. Изменить эту закономерность путем только перехода на более интенсивные методы ведения производства невозможно. В то время как с помощью обработки почвы можно влиять на урожайность при различном режиме увлажнения. Для этого целесообразен переход на объемно-гетерогенную обработку.
затраты на обработку почвы, посев, минеральные удобрения, средства защиты растений, рен- табельность производства, урожайность зерновых.
1. Абилова Е. В. Повышение устойчивости зернового хозяйства в Южном Зауралье. Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона: коллективная монография. Т. 1. - Иваново : Прессто, 2018. - 356 с.
2. Айдиев А. Я., Лазарев В. И., Котельникова М. Н. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области // Земледелие. 2017. № 1. С. 37-39.
3. Безносов Г. А. Оценка эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве региона (на примере Курганской области) // Аграрный вестник Урала. 2014. № 4 (122). С. 74-77.
4. Борин А. А., Лощинина А. Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.
5. Власенко А. Н. Продуктивность яровой пшеницы по пару при различных технологиях в лесостепи западной Сибири // Земледелие. 2009. № 3. С. 26-28.
6. Иванов С. А. Моделирование условий максимальной рентабельности производства зерновых культур на предприятиях Челябинской области (южная лесостепь) // Аграрный вестник Урала. 2012. № 4 (96). С. 72-74.
7. Ивенин В. В., Осипов В. В. Минимизация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 2010. № 5. С. 13-14.
8. Кант Г. Земледелие без плуга. - М. : Колос, 1980. - 158 с.
9. Конищев А. А., Конищева Е. Н. Изменения климата как фактор развития технологий обработки почвы // Аграрный вестник Верхневолжья. 2018. № 3 (24). С. 18-24.
10. Конищев А. А. Обработка почвы: вчера, сегодня, завтра. - Иваново : Издательство ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА им. академика Д. К. Беляева», 2013. - 127 с.
11. Конищев А. А., Перфильев Н. В., Гарифуллин И. И. Исследование взаимосвязи «оптимальной плотности» с влажностью почвы и урожайностью ячменя // Агрофизика. 2019. № 2.Журнл еще не вышел из печати. Выход по плану в июне (4 номера в год)
12. Кроветто К. К. Прямой посев (No-till). - Самара : Типография ООО «Аэропринт», 2013. - 206 с.
13. Кузыченко Ю. А. [и др.] Дифференциация систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов в зоне Центрального Предкавказья. - Ставрополь : АГРУС, 2017. - 244 с.
14. Пахомов В. И., Рыков В. Б., Камбулов С. И. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых культур // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1. С. 58-62.
15. Постников П. А., Попова В. В. Урожайность яровой пшеницы в севооборотах // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 2. С. 19-21.
16. Пронин В. М., Прокопенко В. А. Технико-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплуатационных затрат. - М. : ООО «Столичная типография», 2008. - 162 с.
17. Синещеков В. Е., Васильева Н. В., Дудкина Е. А. Экономическая эффективность производства зерна яровой пшеницы при различных ценах реализации // Вестник Казанского ГАУ. 2018. № 4 (51). С. 160-167.
18. Ситдиков И. Г., Фомин В. Н., Нафиков М. М. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 36-39.
19. Степных Н. В., Копылова С. А. Влияние экономических факторов на выбор технологии выращивания зерновых культур // Аграрный вестник Урала. 2015. № 6 (136). С. 90-93.
20. Тютюнов С. И. [и др.] Агроэкономическая эффективность технологий различной степени интенсификации // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 9. С. 7-9.
21. Усенко В. И., Усенко С. В. Эффективность азотных удобрений при возделывании пшеницы по традиционным и No-till технологиям в лесостепи Алтайского Приобья // Земледелие. 2017. № 8. С. 32-35.
22. Ушачев И. Г. Оценка современного состояния и стратегические направления устойчивого развития агропромышленного комплекса России // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (59). С. 15-24.
23. Хайрулин А. Н., Хайрулин А. А. Исследование качества и эффективности производства зерна. Вестник Казанского ГАУ. 2017. № 3 (45). С. 130-135.
24. Шевцов В. В. Экономическая эффективность производства зерна // Земледелие. 2003. № 4. С. 40-41.
