Россия
сотрудник
Россия
студент
Россия
Аннотация. В статье представлена информация об урожайности, развитии листостебельных болезней, а также биологической эффективности препаратов на посевах овсяницы луговой. Цель исследований – изучение влияния средств защиты и стимуляторов роста, обеспечивающих наиболее полную реализацию потенциала семенной продуктивности овсяницы луговой. Для обработки растений по вегетации в фазу выхода в трубку – начала колошения применяли следующие препараты: «Фитолавин» – 1,5 л/га; «Лариксин» – 50 г/га; «Колосаль Про» – 0,5 л/га; «Стрекар» – 1,5 л/га; «Фитолавин» – 1,5 л/га + «Колосаль Про» – 0,5 л/га. Методология и методы исследования. Опыт состоит из 18 делянок. Общая площадь одной делянки – 42 м2, учетная площадь одной делянки – 28 м2. Делянки размещены блочно, повторения рендомизированные, повторность трехкратная. Наблюдения и исследования проводились согласно общепринятой методике. Метеорологические условия в 2018–2019 гг. значительно варьировали от среднемноголетних показателей. Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период в 2018 г. составил 1,4; в 2019 г. – 1,77, что выше среднемноголетнего значения (1,57). Результаты. Развитие болезни в среднем по всем ярусам листьев за два года (2018–2019 гг.) в контроле составило 23,7 %, распространенность – 67,5 %. В вариантах с фунгицидами и биопрепаратами развитие и распространенность листостебельных заболеваний составили от 9,4 до 17,4 % и от 32,4 до 56,5 % соответственно. Применение средств защиты растений привело к снижению развития заболеваний в 1,4–2,5 раза (на 6,3–14,3 %), распространенности – в 1,2–2,1 раза (на 11,0–35,1 %). Биологическая эффективность средств защиты растений составила от 26,6 до 60,3 %. Применяемые препараты в среднем за два года исследований обеспечили достоверную прибавку урожайности семян от 0,11 до 0,26 т/га (от 32 до 76 %). Научная новизна. Повышение семенной продуктивности по двухлетним данным (2018–2019 гг.) получено за счет существенного возрастания всех составляющих структуры урожайности.
овсяница луговая, травостой, семенная продуктивность, сорт, урожайность семян, стимуляторы роста.
Постановка проблемы (Introduction)
Высокая приспособляемость и пластичность многолетних злаков, обусловленные многообразием их жизненных форм, отмечены в работах А. А. Жученко и З. Ш. Шамсутдинова [1, с. 40], [2, с. 802].
Овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) – многолетний полуверховой рыхлокустовой озимый злак, является одной из наиболее распространенных культур среди многолетних злаковых трав. Значимость культуры определяется ее потребительскими качествами, способностью обеспечивать получение раннего высокопитательного корма, возможностью разнонаправленного использования (на кормовые цели и в качестве газонной травы), устойчивостью к болезням [3, с. 172], [4, с. 19], [5, с. 55], [6, с. 20], [7, с. 39], [8, с. 30], [9, с. 122], [10, с. 208], [11, с.157].
Овсяница луговая при достаточном плодородии и увлажнении почвы может держаться в травостоях 6–8 лет, а в благоприятных условиях на заливных лугах – 10–12 лет и более. При благоприятных условиях произрастания овсяница долго удерживается в травостое, составляя обычно 15–25 % урожая культурных пастбищ [1, с. 827]. По данным ряда ученых, овсяница луговая неконкурентоспособна лишь с ежой сборной [12, с. 329], [13, с. 146], [14, с. 442]. Максимальные урожаи зеленой массы и семян она дает на второй – четвертый год жизни. Быстро отрастает после скашивания и стравливания. Это растение длинного дня. При продвижении на юг северные формы овсяницы затягивают вегетацию. Возделываемые сорта овсяницы луговой дают в основном 2 укоса [15, с. 12], [17, с. 132].
Для кормопроизводства в Российской Федерации районировано 50 сортов овсяницы луговой, созданных массовым, групповым и семейным отбором из дикорастущих и местных популяций или путем свободного переопыления образцов и внутривидовой гибридизации [15, с. 8], [18], [16, с. 274].
Для Волго-Вятского региона, куда входит и Свердловская область, районированы 20 сортов овсяницы луговой, созданы в ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН четыре сорта: Свердловская 37, Людмила, Надежда – с мощным травостоем, высокой зимостойкостью и устойчивостью к корневым гнилям и пятнистостям листьев – и Злата.
Известно, что доля вклада нового сорта в общей структуре повышения продуктивности сельскохозяйственных культур варьирует от 30 до 60 %, а остальная прибавка приходится на усовершенствованную сортовую агротехнику (в среднем около 50 %) [19, с. 12], [20, с. 15]. Отсутствует адаптивная технология возделывания и налаженного семеноводства овсяницы луговой.
Исследователи были убеждены, что дальнейший рост урожайности невозможен без применения минеральных удобрений [21, с. 15], [22, с. 20], [23, с. 201], [24, с. 134]. Актуальна частичная замена дорогостоящих минеральных удобрений концентрированными питательными растворами на посевах многолетних трав [25, с. 13].
Возникает необходимость применения регуляторов роста для повышения продуктивности, в то же время бобовые и бобово-злаковые многолетние травы обеспечивают не только коренное решение белковой проблемы, но и заготовки экологически безопасных кормов, что в итоге является основой производства натуральной животноводческой продукции [26, с. 98], [27, с. 11], [28, с. 60].
В органическом земледелии необходимо решить две совершенно противоположные главные задачи: получить как можно больше продукции с единицы площади пашни, применяя как можно меньше агрохимикатов [29, с. 65].
Цель исследований – изучение влияния средств защиты и стимуляторов роста, обеспечивающих наиболее полную реализацию потенциала семенной продуктивности овсяницы луговой.
Методология и методы исследования (Methods)
Исследования проведены в отделе селекции и семеноводства многолетних трав Уральского НИИСХ – филиала ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН – в рамках выполнения государственного задания по теме «Создание и усовершенствование адаптивных технологий возделывания экономически значимых сельскохозяйственных культур на основе оптимизации биотических и абиотических факторов».
В опытах использовался сорт овсяницы луговой Надежда селекции УрФАНИЦ УрО РАН [30]. Сорт Надежда характеризуется отличным отрастанием травостоя весной и после укосов, слабой полегаемостью, высокой зимостойкостью и морозостойкостью.
В опыте по изучению влияния стимуляторов роста и средств защиты растений на семенную продуктивность овсяницы луговой сорта Надежда применялись препараты, включенные в список разрешенных для применения на территории РФ.
Обработка растений по вегетации в фазу выхода в трубку – начало колошения: контроль (без обработки); «Фитолавин» – 1,5 л/га; «Лариксин» – 50 г/га; «Колосаль Про» – 0,5 л/га; «Стрекар» – 1,5 л/га; «Фитолавин» – 1,5 л/га + «Колосаль Про» – 0,5 л/га.
Проведена оценка биологической эффективности применяемых препаратов и семенной продуктивности овсяницы луговой. Испытывалось 4 различных химических, биологических препаратов и регуляторов роста и развития растений и их баковые смеси.
Опыт состоит из 18 делянок. Общая площадь одной делянки – 42 м2, учетная площадь одной делянки – 28 м2. Размещение делянок блочное, повторения рендомизированные, повторность трехкратная. Наблюдения и исследования проводились согласно общепринятой методике [31, с. 207], [32, с. 96].
Полевые опыты проводились на опытном поле Уральского НИИСХ на серой лесной тяжелосуглинистой почве, рН солевой вытяжки – 4,85–5,27. Обеспеченность подвижными формами фосфора – 150 мг/кг почвы, обменного калия – 97–158 мг/кг почвы.
Посев беспокровный, летний в 3-й декаде июня, широкорядный, двухстрочный с междурядьями 70 см сеялкой СО-4,2 с нормой высева семян 7 кг/га. С появлением всходов, как только обозначатся рядки, проведение 2-3 междурядных обработок.
В год использования травостоя на семена весной проводятся подкормка азотными удобрениями в дозе 60 кг/га действующего вещества, боронование, двухкратная обработка междурядий. Уборку делянок на семена проводили методом прямого комбайнирования комбайном «Сампо-130».
Погодные условия 2018–2019 гг. в течение вегетационного периода имели заметные отклонения от среднемноголетних данных как по осадкам, так и по среднесуточной температуре воздуха.
Вегетационный период 2018 г. характеризовался затяжной весной и прохладной погодой в начале летнего периода с половинной нормой осадков. Во второй половине лета отмечена умеренно теплая погода с количеством атмосферных осадков на уровне среднемноголетних показателей. Гидротермический коэффициент составил 1,4 единицы. 2019 г. характеризовался затяжной весной и умеренно теплой погодой в начале летнего периода с недобором осадков на уровне 20–30 % от среднемноголетних показателей. В августе отмечалась преимущественно теплая погода с количеством атмосферных осадков выше нормы на 125–189 %. Гидротермический коэффициент равен 1,77.
Результаты (Results)
Помимо условий увлажнения и питания, на уровень продуктивности многолетних злаковых трав влияют вредные организмы, в частности болезни различной эпитологии. Действенным способом защиты от листовых патогенов является своевременная обработка посевов средствами защиты.
Применение фунгицидов и биопрепаратов способствовало снижению заболеваемости овсяницы луговой такими болезнями, как септориоз, гельминтоспориоз, листовая бурая и желтая ржавчина, мучнистая роса, стеблевая (линейная) ржавчина, корончатая ржавчина, полосатая и стеблевая пятнистость.
Пораженность растений овсяницы луговой листостебельными заболеваниями в контрольном варианте носило эпифитотийный характер.
В условиях 2018 г. развитие болезни в среднем по всем ярусам листьев в контроле составило 15,5 %, а распространенность – 66,0 % (таблица 1).
Таблица 1
Эффективность фунгицидов и биопрепаратов против листостебельных болезней овсяницы луговой (сорт Надежда) (посев 2017 г., учет 2018–2019 гг.)
|
Варианты |
Листостебельные болезни, % |
Биологическая эффективность фунгицидов, % |
|||||||
|
Распространенность |
Развитие |
||||||||
|
2018 |
2019 |
Среднее значение |
2018 |
2019 |
Среднее значение |
2018 |
2019 |
Среднее значение |
|
|
Без обработки посевов (контроль) |
66,0 |
69 |
67,5 |
15,5 |
32 |
23,7 |
– |
– |
– |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га |
43,1 |
34 |
38,5 |
10,4 |
13 |
11,7 |
32,9 |
59 |
50,6 |
|
«Лариксин» 50 г/га |
35,5 |
37 |
36,2 |
8,8 |
16 |
12,4 |
43,2 |
50 |
47,7 |
|
«Колосаль Про» 0,5 л/га |
30,8 |
34 |
32,4 |
6,9 |
12 |
9,4 |
55,5 |
62 |
60,3 |
|
«Стрекар» 0,5 л/га |
66,0 |
47 |
56,5 |
13,8 |
21 |
17,4 |
11,0 |
34 |
26,6 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га + «Колосаль Про» 0,5 л/га |
35,6 |
33 |
34,3 |
6,8 |
12 |
9,4 |
56,1 |
62 |
60,3 |
Table 1
Effectiveness of fungicides and biologics against leaf-stem diseases of meadow fescue (Nadezhda variety) (sowing 2017, accounting 2018–2019)
|
Variant |
Leaf-stem diseases, % |
Biological efficiency fungicides, % |
|||||||
|
Prevalence |
Development |
||||||||
|
2018 |
2019 |
Average |
2018 |
2019 |
Average |
2018 |
2019 |
Average |
|
|
Without treatment of crops (control) |
66.0 |
69 |
67.5 |
15.5 |
32 |
23.7 |
– |
– |
– |
|
“Fitolavin”, 1.5 l/ha |
43.1 |
34 |
38.5 |
10.4 |
13 |
11.7 |
32.9 |
59 |
50.6 |
|
“Lariksin”, 50 g/ha |
35.5 |
37 |
36.2 |
8.8 |
16 |
12.4 |
43.2 |
50 |
47.7 |
|
“Kolosal’ Pro”, 0.5 l/ha |
30.8 |
34 |
32.4 |
6.9 |
12 |
9.4 |
55.5 |
62 |
60.3 |
|
“Strekar”, 0.5 l/ha |
66.0 |
47 |
56.5 |
13.8 |
21 |
17.4 |
11.0 |
34 |
26.6 |
|
“Fitolavin”, 1.5 l/ha + “Kolosal’ Pro”, 0.5 l/ha |
35.6 |
33 |
34.3 |
6.8 |
12 |
9.4 |
56.1 |
62 |
60.3 |
В вариантах с обработкой растений фунгицидами и биопрепаратами развитие и распространенность болезни составили от 13,8 до 6,9 % и от 43,1 до 30,8 % соответственно. Применение средств защиты растений привело к снижению развития болезни в 1,2–2,3 раза (на 11–56 %), распространенности – в 1,5–2,1 раза (на 35–53 %).
Биологическая эффективность средств защиты растений по вариантам составила от 11,0 до 56,1 %.
В условиях 2019 г. развитие болезни в среднем по всем ярусам листьев в контроле составило 32 %, распространенность – 69 %.
В вариантах с обработкой растений фунгицидами и биопрепаратами развитие и распространенность болезни составило от 12 до 21 % и от 33 до 47 % соответственно. Применение средств защиты растений привело к снижению развития болезни в 1,5–2,7 раза (на 11–20 %), распространенности – в 1,5–2,1 раза (на 22–36 %).
Биологическая эффективность средств защиты растений по вариантам составила от 34 до 62 %.
Развитие болезни в среднем по всем ярусам листьев за два года (2018–2019 гг.) в контроле составило 23,7 %, распространенность – 67,5 %.
В вариантах с фунгицидами и биопрепаратами развитие и распространенность листостебельных заболеваний составило от 9,4 до 17,4 % и от 32,4 до 56,5 % соответственно. Применение средств защиты растений привело к снижению развития заболеваний в 1,4–2,5 раза (на 6,3–14,3 %), распространенности – в 1,2–2,1 раза (на 11,0–35,1 %).
Биологическая эффективность средств защиты растений составила от 26,6 до 60,3 %.
Основным показателем при проведении исследований является урожайность семян овсяницы луговой.
Применяемые фунгициды и биопрепараты в условиях 2018 г. сработали эффективно во всех вариантах, за исключением варианта с применением препарата Стрекар (таблица 2).
Таблица 2
Влияние применения фунгицидов и биопрепаратов на урожайность семян овсяницы луговой третьего года вегетации (сорт Надежда), 2018–2019 гг.
|
Варианты |
Урожайность семян, т/га |
Прибавка урожайности |
|||||
|
т/га |
|||||||
|
2018 |
2019 |
Среднее значение |
2018 |
2019 |
Среднее значение |
% |
|
|
Без обработки посевов (контроль) |
0,34 |
0,34 |
0,34 |
– |
– |
– |
– |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га |
0,54 |
0,57 |
0,55 |
0,20 |
0,23 |
0,21 |
62 |
|
«Лариксин» 50 г/га |
0,57 |
0,57 |
0,57 |
0,23 |
0,23 |
0,23 |
68 |
|
«Колосаль Про» 0,5 л/га |
0,60 |
0,61 |
0,60 |
0,26 |
0,27 |
0,26 |
76 |
|
«Стрекар» 0,5 л/га |
0,35 |
0,56 |
0,45 |
0,01 |
0,22 |
0,11 |
32 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га + «Колосаль Про» 0,5 л/га |
0,52 |
0,59 |
0,55 |
0,18 |
0,25 |
0,21 |
62 |
|
НСР05 |
0,10 |
0,09 |
0,095 |
|
|
||
Table 2
Influence of fungicides and biologics on the yield of meadow fescue seeds in the third year of vegetation (Nadezhda variety), 2018–2019
|
Variant |
Seed yield, t/ha |
Increase in productivity |
|||||
|
t/ha |
|||||||
|
2018 |
2019 |
Average |
2018 |
2019 |
Average |
% |
|
|
Without treatment of crops (control) |
0.34 |
0.34 |
0.34 |
– |
– |
– |
– |
|
“Fitolavin” 1.5 l/ha |
0.54 |
0.57 |
0.55 |
0.20 |
0.23 |
0.21 |
62 |
|
“Lariksin” 50 g/ha |
0.57 |
0.57 |
0.57 |
0.23 |
0.23 |
0.23 |
68 |
|
“Kolosal’ Pro”, 0.5 l/ha |
0.60 |
0.61 |
0.60 |
0.26 |
0.27 |
0.26 |
76 |
|
“Strekar”, 0.5 l/ha |
0.35 |
0.56 |
0.45 |
0.01 |
0.22 |
0.11 |
32 |
|
“Fitolavin”, 1.5 l/ha + “Kolosal’ Pro”, 0.5 l/ha |
0.52 |
0.59 |
0.55 |
0.18 |
0.25 |
0.21 |
62 |
|
НСР05 |
0.10 |
0.09 |
0.095 |
|
|
||
Применяемые препараты обеспечили достоверную прибавку урожая семян от 0,18 до 0,26 т/га (от 53 до 76 %). Наиболее высокий защитный эффект на овсянице луговой против бурой ржавчины, септориоза листьев, мучнистой росы, стеблевой ржавчины, гельминтоспориоза был получен при обработке препаратом «Колосаль Про» в дозе 0,5 л/га. Прибавка урожая семян в данном варианте составила 0,26 т/га (76 %).
В погодных условиях 2019 г. применение фунгицидов и биопрепаратов оказало положительное влияние на урожайность семян овсяницы луговой во всех вариантах опыта.
Применяемые препараты обеспечили достоверную прибавку урожайности семян от 0,22 до 0,27 т/га (от 65 до 79 %). Наиболее высокий защитный эффектна овсянице луговой против бурой ржавчины, септориоза листьев, мучнистой росы, стеблевой ржавчины, гельминтоспориоза был получен при обработке препаратом «Колосаль Про». Прибавка урожая семян в данном варианте составила 0,27 т/га (79 %).
Анализ полученных данных за два года (2018–2019 гг.) показал, что применяемые фунгициды и биопрепараты сработали эффективно во всех вариантах, и в случае их применения удалось подавить развитие листостебельных болезней.
Применяемые препараты в среднем за два года исследований обеспечили достоверную прибавку урожайности семян от 0,11 до 0,26 т/га (от 32 до 76 %) к контролю во всех вариантах опыта при НСР05 0,095 т/га.
Наиболее высокий защитный эффект на овсянице луговой против бурой ржавчины, септориоза листьев, мучнистой росы, стеблевой ржавчины, гельминтоспориоза был получен при обработке препаратом «Колосаль Про». Максимальная урожайность семян 0,60 т/га была получена в варианте с применением комбинированного фунгицида системного действия «Колосаль Про» в дозе 0,5 л/га, что на 0,26 т/га, или 76 %, выше урожайности семян в контроле.
Своевременный фитосанитарный мониторинг посевов овсяницы луговой и проведение защитных мероприятий позволяет существенно снизить потери урожайности семян от заболеваний, что, в свою очередь, повысит качество семян.
Повышение семенной продуктивности овсяницы луговой при применении фунгицидов и биопрепаратов в 2018 году получено за счет существенного возрастания всех составляющих структуры урожайности семян (таблица 3).
Таблица 3
Влияние обработки растений стимуляторами роста и фунгицидами на структуру урожая овсяницы луговой, 2018 г.
|
Варианты |
Общее число побегов на 1 м2 |
Число продуктивных побегов на 1 м2, шт. |
Средняя длина метелки, см |
Среднее число колосков в метелке, шт. |
Масса семян с 1м2, г. |
Средняя масса семян одного соцветия, г. |
Среднее число семян в соцветии, шт. |
Масса 1000 семян, г. |
Биологическая урожайность, т/га |
|
Без обработки посевов (контроль) |
597 |
523 |
17,0 |
19,5 |
37,6 |
0,15 |
58 |
2,65 |
0,78 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га |
909 |
534 |
18,5 |
23,0 |
53,6 |
0,23 |
70 |
3,15 |
1,23 |
|
«Лариксин» 50 г/га |
588 |
520 |
19,3 |
24,6 |
61,4 |
0,25 |
72 |
3,00 |
1,30 |
|
«Колосаль Про» 0,5 л/га |
787 |
506 |
18,4 |
25,1 |
66,5 |
0,27 |
75 |
2,85 |
1,37 |
|
«Стрекар» 0,5 л/га |
885 |
502 |
19,9 |
22,4 |
42,3 |
0,16 |
66 |
2,90 |
0,80 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га + «Колосаль Про» 0,5 л/га |
764 |
535 |
18,5 |
21,5 |
62,0 |
0,19 |
63 |
2,80 |
1,02 |
Table 3
Influence of plant treatment with growth stimulants and fungicides on the structure of the meadow fescue crop, 2018
|
Variant |
Total number of shoots per1 m2
|
Number of productive shoots per 1 m2, pcs. |
The average length of panicle, cm
|
Average number of spikelets in a panicle, pcs. |
Seed weight from 1 m2, g |
Average weight of seeds of one inflorescence, g |
Average number of seeds per inflorescence, pcs. |
Weight of 1000 seeds, g |
Biological yield, t/ha |
|
Without treatment of crops (control) |
597 |
523 |
17.0 |
19.5 |
37.6 |
0.15 |
58 |
2.65 |
0.78 |
|
“Fitolavin” 1.5 l/ha |
909 |
534 |
18.5 |
23.0 |
53.6 |
0.23 |
70 |
3.15 |
1.23 |
|
“Lariksin” 50 g/ha |
588 |
520 |
19.3 |
24.6 |
61.4 |
0.25 |
72 |
3.00 |
1.30 |
|
“Kolosal' Pro”, 0.5 l/ha |
787 |
506 |
18.4 |
25.1 |
66.5 |
0.27 |
75 |
2.85 |
1.37 |
|
“Strekar”, 0.5 l/ha |
885 |
502 |
19.9 |
22.4 |
42.3 |
0.16 |
66 |
2.90 |
0.80 |
|
“Fitolavin” 1.5 l/ha + “Kolosal' Pro” 0.5 l/ha |
764 |
535 |
18.5 |
21.5 |
62.0 |
0.19 |
63 |
2.80 |
1.02 |
Озерненность метелки в вариантах с защитой растений была выше контроля на 9–29 %. Средняя масса семян с одной метелки была больше на 27–80 % по отношению к контролю. Число колосков в метелке увеличилось на 10–30 %, масса семян с 1 м2 возросла на 69–96 %. За счет лучших условий налива в вариантах защиты зафиксировано увеличение полновесности зерновок овсяницы луговой на 6–19 % к контролю.
Биологическая урожайность семян овсяницы луговой увеличивалась на 0,24–0,59 т/га (31–76 %) по отношению к контролю, что подтверждается и фактической урожайностью.
Обработка посевов в 2019 г. биопрепаратами и фунгицидами по вегетации в фазу выхода в трубку – начала колошения способствовала повышению количества семян в метелке, массы семян одного соцветия, массы семян с 1 м2, количества продуктивных стеблей (таблица 4).
Таблица 4
Влияние обработки растений стимуляторами роста и фунгицидами на структуру урожая овсяницы луговой третьего года вегетации, 2019 г.
|
Варианты
|
Общее число побегов на 1 м2 |
Число продуктивных побегов на 1 м2, шт. |
Средняя длина метелки, см |
Среднее число колосков в метелке, шт. |
Масса семян с 1 м2, г. |
Средняя масса семян одного соцветия, г. |
Среднее число семян в соцветии, шт. |
Масса 1000 семян, г. |
Биологическая урожайность, т/га |
|
Без обработки посевов (контроль) |
538 |
378 |
15 |
25 |
37 |
0,16 |
62 |
1,82 |
0,60 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га |
483 |
387 |
15 |
27 |
49 |
0,29 |
72 |
2,38 |
1,12 |
|
«Лариксин» 50 г/га |
509 |
397 |
16 |
26 |
57 |
0,31 |
76 |
2,21 |
1,23 |
|
«Колосаль Про» 0,5 л/га |
566 |
465 |
14 |
28 |
65 |
0,32 |
80 |
2,30 |
1,49 |
|
«Стрекар» 0,5 л/га |
506 |
363 |
14 |
26 |
49 |
0,25 |
66 |
2,39 |
0,91 |
|
«Фитолавин» 1,5 л/га + «Колосаль Про» 0,5 л/га |
613 |
486 |
14 |
27 |
62 |
0,27 |
74 |
2,49 |
1,31 |
Table 4
Influence of plant treatment with growth stimulants and fungicides on the structure of the meadow fescue crop of the third year of vegetation, 2019
|
Variant |
Total number of shoots per 1 m2
|
Number of productive shoots per 1 m2, pcs. |
The average length of panicle, cm
|
Average number of spikelets in a panicle, PCs. |
Seed weight from 1 m2, g
|
Average weight of seeds of one inflorescence, g |
Average number of seeds per inflorescence, pcs. |
Weight of 1000 seeds, g
|
Biological yield, t /ha
|
|
Without treatment of crops (control) |
538 |
378 |
15 |
25 |
37 |
0.16 |
62 |
1.82 |
0.60 |
|
“Fitolavin” 1.5 l/ha |
483 |
387 |
15 |
27 |
49 |
0.29 |
72 |
2.38 |
1.12 |
|
“Lariksin” 50 g/ha |
509 |
397 |
16 |
26 |
57 |
0.31 |
76 |
2.21 |
1.23 |
|
“Kolosal' Pro”, 0.5 l/ha |
566 |
465 |
14 |
28 |
65 |
0.32 |
80 |
2.30 |
1.49 |
|
“Strekar”, 0.5 l/ha |
506 |
363 |
14 |
26 |
49 |
0.25 |
66 |
2.39 |
0.91 |
|
“Fitolavin” 1.5 l/ha + “Kolosal' Pro” 0.5 l/ha |
613 |
486 |
14 |
27 |
62 |
0.27 |
74 |
2.49 |
1.31 |
Озерненность метелки в вариантах с защитой растений была выше контроля на 16–29 %. Средняя масса семян с одной метелки была больше на 56–100 % по отношению к контролю. Число колосков в метелке увеличилось на 4–12 %, масса семян с 1 м2 возросла на 32–76 %. За счет лучших условий налива в вариантах защиты зафиксировано увеличение полновесности зерновок овсяницы луговой на 21–37 % к контролю.
Биологическая урожайность семян увеличивалась на 0,31–0,89 т/га (52–148 %) по сравнению с контролем, что подтверждается и фактической урожайностью.
Фунгициды и биопрепараты оказали непосредственное положительное влияние на структуру урожайности семян овсяницы луговой. Повышение семенной продуктивности по двухлетним данным (2018–2019 гг.) получено за счет существенного возрастания всех составляющих структуры урожайности.
Озерненность метелки в вариантах с защитой растений была выше контроля на 10–28 % (6–17 шт.). Средняя масса семян с одной метелки была больше на 53–93 % (0,05–0,14 г.) по отношению к контролю. Число колосков в метелке увеличилось на 9–18 % (2–4 шт.), масса семян с 1 м2 возросла на 22–76 % (8,4–28,4 г.). За счет лучших условий налива в вариантах защиты зафиксировано увеличение полновесности зерновок овсяницы луговой на 15–24 % (0,34–0,41 г.) к контролю. Биологическая урожайность семян овсяницы луговой увеличивалась на 0,19–0,88 т/га (28–131 %) по отношению к контролю, что подтверждается и фактической урожайностью.
Варианты с обработкой растений по вегетации стимуляторами роста и средствами защиты давали существенную прибавку урожайности семян овсяницы луговой по сравнению с вариантом без обработки.
Своевременный фитосанитарный мониторинг посевов овсяницы луговой и проведение защитных мероприятий позволяют существенно снизить потери урожайности семян от заболеваний, что, в свою очередь, повысит качество семян.
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
На основании проведенных исследований установлено, что обработка посевов овсяницы луговой фунгицидами и биопрепаратами повышает урожайность семян на 0,11–0,26 т/га, или 32–76 %, способствует лучшему развитию растений и защите их от болезней. Самой эффективной оказалась обработка посевов комбинированным препаратом системного действия «Колосаль Про» в дозе 0,5 л/га, прибавка урожайности составила 0,26 т/га или 76 %.
По результатам двухлетних исследований защиту посевов овсяницы луговой от листостеблевых болезней следует считать целесообразной и перспективной для рекомендации производству.
1. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория и практика. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2009. Т. 2. 1098 с.
2. Шамсутдинов З. Ш. Селекция кормовых культур: достижения и задачи // Сельскохозяйственная биология. 2014. Т. 49. № 6. С. 36-45. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2014.6.36rus.
3. Дегунова Н. Б., Данилова Ю. Б., Шкодина Е.П. Перспективы использования кормовых культур для создания зеленых конвейеров в условиях Новгородской области // Научный альманах. 2015. № 6 (8). С. 169-177.
4. Дегунова Н. Б., Шкодина Е. П. Агроэкосистемы с многолетними травами в кормопроизводстве Новгородской области // Владимирский земледелец. 2017. № 3 (81). С. 17-20.
5. Золотарев В. Н., Переправо Н. И. Агробиологические особенности сортов диплоидной и тетраплоидной овсяницы луговой (Festuca pratensis Huds.) при возделывании на семена и газонном использовании // Адаптивное кормопроизводство. 2016. № 3. С. 53-68.
6. Золотарев В. Н., Переправо Н. И., Комахин П. И., Анисимов А. А. Особенности формирования высокопродуктивных семенных травостоев овсяницы луговой пастбищно-сенокосного типа в условиях суходола и поймы // Кормопроизводство. 2018. № 9. С. 17-25.
7. Кулаков В. А., Щербаков М. Ф. Продуктивность травосмесей на основе овсяницы луговой // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 5. С. 39-40.
8. Дьяченко О. В., Дронов, А. В., Слезко Е. И. Возделывание многолетних травосмесей как способ эффективного обеспечения кормопроизводства Брянской области // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 6 (58). С. 29-33.
9. Поздняков В. А., Ковалева Н. В. Особенности выращивания новых сортов многолетних трав селекции ЛНИИСХ «Белогорка» // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 92. С. 121-126.
10. Щанникова М. А., Тебердиев Д. М., Юферева Н. И. Оценка видов и сортов злаковых трав для создания газонов // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных трудов. М., 2015. С. 206-211.
11. Косолапов В. М., Чесноков Ю. В. Возможные экологические риски при коммерческом выращивании кормовых трансгенных культур // Физиология растений. 2015. Т. 62. № 2. С. 155-166. DOI:https://doi.org/10.7868/S0015330315020086.
12. Yorgensen M., Yunttila O. Competition between meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) and timothy (Phleum pratense L.) at tree levels of nitrogen fertilization, during three growing seasons. // Journal of Agronomy and Crop Science. 1994. Vol. 173. No. 5. Рp. 326-337.
13. Zimmermann M., Nosberger Y. Effect of management intesities and sward structures on dry-matter production of meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) in permanent grassland // Journal of Agronomy and Crop Science. 1999. Vol. 182. No. 3. Pp. 145-152.
14. Carlen C., Kolliker R., Nosberger Y. Dry matter allocation and nitrogen productioity explain growth responses to photoperiod and temperature in forage grasses // Oecologia. 1999. Vol. 121. No. 4. Pp. 441-446.
15. Лукиных Г. Л., Луганская С. Н. Морфобиологическая характеристика многолетних злаковых трав, используемых для создания газонов в условиях Среднего Урала: методическое пособие для студентов очной и заочной форм обучения. Екатеринбург, 2010. 36 с.
16. Шамсутдинов З. Ш., Косолапов В. М., Шамсутдинова Э. З., Благоразумова М. В., Шамсутдинов Н. З. О концепции экологической ниши и ее роли в практике конструирования адаптивных аридных пастбищных агроэкосистем // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 2. С. 270-281. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.2.270rus.
17. Нагибин А. Е., Тормозин М. А., Зырянцева А. А. Травы в системе кормопроизводства Урала: монография. Екатеринбург: ИПП Уральский рабочий, 2018. 784 с.
18. Государственный реестр селекционных достижений [Электронный ресурс]. URL: https://reestr.gossortrf.ru (дата обращения: 30.06.2020).
19. Золотарев В. Н., Катков В. А., Чекмарев П. А. Культура райграса однолетнего. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 332 с.
20. Золотарев В. Н., Лебедева Н. Н. Дифференцированное применение минеральных удобрений на семенных посевах тетраплоидной овсяницы луговой // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 2. С. 13-16.
21. Гайсин И. А., Пахомова В. М. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Казань, 2016. 315 с.
22. Золотов А. А., Хисматуллин М. М. Улучшение и использование природных сенокосов и пастбищ Среднего Поволжья: монография. Казань: «Зур Казан», 2014. 266 с.
23. Улучшение и использование пойменных лугов: монография / А. А. Зотов, М. М. Хисматуллин, В. М. Косолапов, Н. В. Панферов, Д. М. Тебердиев, И. А. Трофимов, А. В. Шевцов. М.: Россельхозакадемия, 2013. 690 с.
24. Сафиоллин Ф. Н., Галиев К. Х. Клевер луговой: на корм и семена. - Казань, 2005. 228 с.
25. Хисматуллин М. М., Хисматуллин М. М., Сафиоллин Ф. Н. Практические приемы частичной замены минеральных удобрений листовой подкормкой многолетних трав на серых лесных почвах Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2019. № 7. С. 12-18.
26. Беляк В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза, 1998. 150 с.
27. Khismatullin M. M. Alternative sources of fetilizer nutrition elemens of perrenial grasses in gray forest soils soils of Tatarstan Republic // Sciences of Europe. Praha, Czech Republic. 2018. Vol. 2. No. 33. Pp. 9-13.
28. Safiollin F. N., Khismatullin M. M., Khismatullin M. M. Biological nitrogen accretion in gray forest soil of Tatarstan Republic depending on the mineral nutrition level of a single or multi alfalfa (Medick (lat. Medicago Varita)) Agrocoenosis. // Sciences of Europe the European scientific community. Praha, Czech Republic. 2016. Vol. 1. No. 8 (8). Рp. 59-62.
29. Хисматуллин М. М. Бобовые и бобово-злаковые многолетние травы - составная часть органического земледелия Республики Татарстан // Вестник Казанского ГАУ. 2019. № 2 (53). С. 64-67.
30. Государственный реестр селекционных достижений (сорта растений). Сорт Надежда [Электронный ресурс]. URL: https://reestr.gossortrf.ru/sorts/9902040 (дата обращения: 20.06.2020).
31. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 351 с.
32. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав / М. А. Смурыгин [и др.]. М., 1986. 135 с.
