Россия
Россия
Аннотация. Целью работы являлось изучение влияния высоких доз суперфосфата на урожайность кормовых бобов и состав фосфатов в темно-серой лесной почве. Методы исследований. Исследования проведены в микрополевом опыте. Дозы суперфосфата рассчитаны с учетом повышения содержания фосфора от средней степени до очень высокой. Общее содержание фосфора определяли после прокаливания почвы, а минеральную группу – в естественном состоянии почвы в вытяжке 0,2н серной кислоты, фракционный состав – по методу С. Чанга и М. Джексона. Результаты. Высокие дозы суперфосфата (степень обеспеченности фосфором высокая и очень высокая) без внесения азотных и калийных удобрений значительно снижают продуктивность бобов. Оптимальным содержанием подвижного фосфора является повышенная степень обеспеченности (101–150 мг/кг по Кирсанову). Высокие дозы суперфосфата увеличивают общее содержание фосфатов в два раза по отношению к исходной почве, минеральные фосфаты составляют 77 %, органофосфаты - 22,8-23,3 %. Анализ фракционного состава минеральных фосфатов показал, что применение водорастворимых фосфорных удобрений увеличивает количество фосфатов всех фракций. Фракция рыхлосвязанных фосфатов возрастает с 5 мг/кг почвы при средней степени обеспеченности до 14 мг/кг при очень высокой. От общего количества минеральных фосфатов фосфаты кальция занимают 20–23 %, фосфаты алюминия – 12,5–14,9 %. Доля феррофосфатов практически не меняется от дозы суперфосфата и составляет 25,3–25,7 %. Фракция труднорастворимых фосфатов наиболее значительна: при повышенной степени обеспеченности содержание фосфатов равняется 438 мг/кг и увеличивается при очень высокой степени обеспеченности до 529 мг/кг почвы, это 37,1–38,8 % от общего количества минеральной группы фосфатов. Научная новизна заключается в расчете дозы фосфорного удобрения с учетом ступенчатого перехода от одной степени обеспеченности в другую, от средней до повышенной, высокой и очень высокой. Такой подход к расчету доз удобрений позволяет дифференцировать и дозы азотно-калийных удобрений.
темно-серая лесная почва, дозы суперфосфата, степень обеспеченности, кормовые бобы, групповой, фракционный состав
1. Чекмарев П., Лукин С. Динамика плодородия пахотных почв, использования удобрений и урожайности сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземных областях России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 6. С. 11-18.
2. Шафран С. А. Динамика плодородия почв Нечерноземной зоны и ее резервы // Агрохимия. 2016. № 8. С. 3-9.
3. Авдюкова Т. В., Хруцкий С. А. Состояние плодородия почв пашни Восточной зоны Красноярского края // Земледелие. 2017. № 1. С. 25-29.
4. Klij F. Environmental susceptibility to chemicals from processes to patterns, with special reference to main characteristics and special scales // Mapping of Soil and Terrain Vulnerability to Specified Chemical Compounds in Europe, International Soil Reference and Information Centre, Wageningen. Pp. 9-22.
5. Миненко А. К., Безуглов В. Г. Обеспеченность почв России основными элементами плодородия // АгроЭкоИнфо. 2007. № 1 (1). С. 3.
6. Титова В. И. К вопросу о рациональном использовании почв с очень высоким содержанием фосфора в интенсивном земледелии // Агрохимический вестник. 2017. № 1. С. 1-6.
7. Михайлюк Е. А. Проблемы антропогенного зафосфачивания почвы и возможность их микробиологической ремедиации: магистерская диссертация. Тольяттинский гос. ун-т. Институт химии и инженерной экологии. Тольятти, 2017. 92 с.
8. Нестеркин М. Г., Хлуднева Н. Н. Состояние почв Мурманской области // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 6. С. 10-14.
9. Gourley C. J. P., Aarons S. R., Hannah M. C., Awty I. M., Dougherty W. J., Burkitt L. L. Soil phosphorus, potassium and sulphur excesses, regularities and heterogeneity in grazing-based dairy farms // Agricultural ecosystems environment. 2015. No. 201. Pp. 70-82. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.12.010.
10. Soltangheisi A., Teles A. P. B., Sartor L. R., Pavinato P. S. Cover Cropping May Alter Legacy Phosphorus Dynamics Under Long-Term Fertilizer Addition // Frontiers in environmental science. 2020. No. 8. P. 13. DOI:https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.00013.
11. Nunes R. S., de Sousa D. M. G. , Goedert W. J., de Oliveira L. E. Z., Pavinato P. S., Pinheiro T. D. Distribution of Soil Phosphorus Fractions as a Function of Long-Term Soil Tillage and Phosphate Fertilization Management // Frontier Earth Science. 2020. No. 8. P. 350. DOI:https://doi.org/10.3389/feart.2020.00350.
12. Sheil T., Wall D., Culleton N., Murphy J., Grant J., Lalor S. Long-term effects of phosphorus fertilizer on soil test phosphorus, phosphorus uptake and yield of perennial ryegrass // The Journal of Agricultural Science. 2016. Vol. 154. No. 6. Pp. 1068-1081. DOI:https://doi.org/10.1017/S0021859615001100.
13. Аверкиева С. С., Науменко И. В. Изучение агрохимии фосфора на почвах Западной Сибири // Инновации и продовольственная безопасность. 2017. №2 (16). С. 49-70.
14. Онищенко Л. М. Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2016. 48 с.
15. Серкова В. В. Влияние длительного применения удобрений на фосфатное состояние светло-серых почв и продуктивность зерновых культур: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Саранск, 2015. 19 с.
16. Варламова Л. Д., Серкова В. В., Горячкина К. А. Влияние разных форм и доз фосфорсодержащих удобрений на урожайность кукурузы и фракционный состав фосфатов почвы // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2 (6). С. 4-9.
17. Tiecher T., Gomes M. V., Ambrosini V. G., Amorim M. B., Bayer C. Assessing linkage between soil phosphorus forms in contrasting tillage systems by path analysis // Soil and Tillage Research.2018. No. 175. Pp. 276-228.
18. Захарова И. А. Изменение плодородия черноземных почв лесостепной и степной зоны Челябинской области: дис. … канд. биол. наук. Челябинск, 2016. 192 с.
19. Волынкина О. В. [и др.] Системы удобрения в агротехнологиях Зауралья: монография. Куртамыш, 2017. 284 с.
20. Чикищев Д. В. Динамика содержания подвижного фосфора в серых лесных почвах Тюменской области // Молодой ученый. 2015. № 5-6 (86). С. 62-65.
21. Исупов А. Н. Влияние известковых мелиорантов на фракционный состав минеральных фосфатов в дерново-подзолистой почве // Научное и кадровое обеспечение АПК для продовольственного импортозамещения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 2016. Т. 1. С. 19-22.
22. Каренгина Л. Б., Байкенова Ю. Г. К методике расчета комплексного агрохимического окультуривания полей // Аграрный вестник Урала. 2016. № 08 (15). С. 31-37.
23. Минеев В. Г. [и др.] Практикум по агрохимии: учебное пособие. 2-е изд. Москва: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
24. Воробьева Л. А. Теория и практика химического анализа почв. Москва: ГЕОС, 2006. 400 с.
25. Трофимов С. Н., Коваленко А. А. Фосфатное состояние и изменение плодородия дерново-подзолистой почвы в длительных опытах // Агрохимия. 2017. № 8. С. 3-16.
26. Никитин С. Н., Завалин А. А. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность зернопарового севооборота, потоки элементов питания и свойства чернозема выщелоченного в лесостепи Среднего Поволжья // Агрохимия. 2017. № 6. С. 12-30.
27. Кирпичников Н. А. Технологические приемы повышения эффективности фосфорных удобрений на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья (данные длительных опытов) // Агрохимия. 2018. № 1. С. 61-72.
