Аннотация. Цель исследования – установить эффективность разных способов залужения старовозрастных деградированных сенокосов с участием видов злаковых и бобовых трав, рекомендуемых для агрофитоценозов зоны неустойчивого увлажнения. Методологической основой подхода к восстановлению продуктивности деградированных сенокосов на солонцеватых выщелоченных черноземах является совершенствование их фитоценотической структуры, основанной на ценотической полноценности доминантных видов бобовых и злаковых трав. Результаты. Выявлены высокопластичные виды бобовых и злаковых трав, позволяющие на месте деградированного старовозрастного травостоя формировать продуктивный сенокос в течение 10-летнего срока его использования. Сформированный по ценотическому принципу бобово-злаковый агрофитоценоз обеспечил получение энергонасыщенных кормов (0,74–0,76 кормовых единиц в 1 кг сухого вещества с содержанием 14,6–15,8 % сырого протеина). Проведенные исследования приемов улучшения травостоя не выявили существенного преимущества коренного способа над поверхностным улучшением (ускоренное залужение). При ускоренном залужении с применением дискового лущения с подсевом в обработанную дернину многолетних трав продуктивность травостоя была несколько ниже по сравнению с коренным улучшением, но за счет снижения технологических затрат этот способ экономически более оправдан по сравнению с традиционным способом обработки почвы. Научная новизна. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья в сравнительном аспекте проведены исследования двух способов улучшения выродившихся низкопродуктивных травостоев – коренного и поверхностного (ускоренного залужения) – на фоне применения азотно-фосфорных удобрений с участием доминантных видов многолетних злаковых и бобовых трав, рекомендуемых для введения их в состав растительных сообществ данной зоны.
травостой, сенокос, деградация, многолетние травы, коренное и поверхностное улучшение, продуктивность, экономическая эффективность
1. Trukhachev V. I., Sklyarov I. Yu., Sklyarova Yu. M. Current status of resource potential of agriculture in the South of Russia // Montenegrin Journal of Economics. 2016. Vol. 12. No. 3. Pp. 115-126.
2. Oganyan L. R., Lapenko N. G. Problemy razvitiya i obespecheniya kormami ovtsevodcheskoy otrasli v Severo-Kavkazskom federal’nom okruge [State and forage resources of sheep farming in the North Caucasian Federal District] // Fodder Production. 2020. No. 8. Pp. 3-8. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.97.77.001. (In Russian.)
3. Dzhibilov S. M., Soldatov E. D., Guluyeva L. R., Soldatova I. E. Sposob resheniya problemy degradatsii gornykh pastbishch Tsentral’nogo Kavkaza [The way to solve the problem of degradation of mountain pastures of the Central Caucasus] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2020. No. 06 (197). Pp. 10-16. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2020-197-6-10-16. (In Russian.)
4. Rybashlykova L. P., Belyayev A. I., Pugacheva A. M. Monitoring suktsessionnykh izmeneniy pastbishchnykh fitotsenozov v “potukhshikh” ochagakh deflyatsii Severo-Zapadnogo Prikaspiya [Monitoring successional changes in pasture phytocenoses in “exhausted” areas of deflation in the North-West Caspian region] // South of Russia: ecology, development. 2019. No. 14 (4). Рр. 78-85. DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2019-4-78-85. (In Russian.)
5. Khonina O. V. Sovremennoye sostoyaniye estestvennykh kormovykh ugodiy Stavropol’ya i sposoby ikh uluchsheniya [Current state of natural forage lands in Stavropol and ways to improve them] // Novosti nauki v APK. 2019. № 3 (12). Рр. 477-481. DOI:https://doi.org/10.25930/2218-855X/120.3.12.2019. (In Russian.)
6. Lapenko N. G., Godunova E. I., Dudchenko L. V., Kuzminov S. A., Kapustin A. S. Current state and ways to save the steppe ecosystems of Stavropol // Indo American Journal of Pharmaceutical Sciences. 2019. Vol. 6. No. 3. Pp. 6329-6336. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.2604260.
7. Grebennikov V. G., Zheltopuzov V. N., Shipilov I. A., Кhonina O. V. Uskorennoe vosstanovlenie staroseyanykh nizkoproduktivnykh senokosov v zone Stavropol’skogo plato [Accelerated restoration of old-sown low-yielding hayfields in the Stavropol plateau zone] // Perspektivy i dostizheniya v proizvodstve i pererabotke sel'skokhozyaystvennoy produktsii: sbornik nauchnykh statey. Stavropol, 2015. Pp. 250-254. (In Russian.)
8. Kutuzova А. А., Provornaya Е. Е., Sedova Е. G., Tsybenko N. S. Effektivnost’ bobovo-zlakovykh travostoev pri ispol’zovanii novykh sortov dlya sozdaniya kul’turnykh pastbishch v nechernozemnoy zone [Efficiency of legume-grass stands with using new varieties to create cultural pastures in the non-chernozem zone] // Mnogofunktsional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: sbornik nauchnykh trudov. Moscow, 2020. Рр. 5-13. DOI:https://doi.org/10.33814/MAK-2020-22-70-5-13. (In Russian.)
9. Kosolapov V. M., Ishmuratov Kh. G., Pobednov Yu. A., Klimenko V. P., Kosolapova V. G., Sharifyanov B. G., Mokrushina O., Zverkova Z. N., Kosolapov A., Salikhov E. Multicomponent mixtures in the preparation of high-protein, energy-saturated silos // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2020. Vol. 11. № 4. Рр. 164-168. DOI:https://doi.org/10.33887/rjpbcs/2020.11.4.19.
10. Lomov M. V., Piskovatskiy Yu. M. Lyutserna izmenchivaya v agrofitotsenozakh Podmoskov’ya [Bastard alfalfa as a component of plant ecosystems of the Moscow region] // Fodder Production. 2020. No. 10. Pp. 9-12. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.52.42.001. (In Russian.)
11. Pakshina S. M., Chesalin S. F., Shapovalov V. F., Smol’skiy E. V. Vliyanie bobovogo komponenta na urozhaynost’ smeshannykh posevov zlakovykh kormovykh kul’tur [Impact of legume component on productivity of gramineous mixtures] // Fodder Production. 2020. No. 9. Pp. 12-18. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.9.2020.009. (In Russian.)
12. Kosolapova V. G., Mussie S. A. Pitatel’naya tsennost’ lyutserny razlichnykh sortov v protsesse rosta i razvitiya [Nutritional value of alfalfa genotypes at various growth stages] // Fodder Production. 2020. No. 10. Pp. 17-24. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.49.33.001. (In Russian.)
13. Shamsutdinova E. Z., Shamsutdinov N. Z., Kaminov Yu. B., Shamsutdinov Z. Sh. Vidovoy sostav i produktivnost’ uluchshennykh fitotsenozov pri minimal’nom narushenii prirodnoy rastitel’nosti [Species composition and productivity of improved phytocenoses with minimal disturbance of natural vegetation] // Multipurpose adaptive feed production: a collection of scientific papers. Moscow, 2019. Рр. 70-80. DOI:https://doi.org/10.33814/MAK-2019-21-69-70-80. (In Russian.)
14. Petruk V. A., Votyakov A. O. Ekonomicheskaya i energeticheskaya effektivnost’ sozdaniya senokosov i pastbishch v lesostepnoy zone Zapadnoy Sibiri [Economic and energy efficiency of haylands and pastures in the forest-steppe of Western Siberia] // Fodder Production. 2020. No. 8. Pp. 11-14. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.54.60.001. (In Russian.)
15. Kutuzova A. A., Teberdiev D. M., Rodionova A. V., Zhezmer N. V., Provornaya E. E., Zapivalov S. A. Ekonomicheskaya effektivnost’ usovershenstvovannykh tehnologiy sozdaniya i ispol’zovaniya seyanykh senokosov [Economic effectiveness of improved cultivation techniques for man-made hayfields] // Fodder Production. 2020. No. 3. Pp. 3-8. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2020.2020.61941. (In Russian.)
