Аннотация. Целью исследований является изучение влияния компоста многоцелевого назначения на агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы и продуктивность культур полевого севооборота в мелиорированных агроландшафтах гумидной зоны. Методы. Исследования проводили на экспериментальном стационаре Тверской области в 2013–2019 гг. на осушенной дерново-подзолистой глееватой почве. Компост многоцелевого назначения вносили под посев яровой пшеницы в дозе 12 т/га, что составляет N300Р180К120. В дальнейшем изучалось последействие компоста на свойства почвы и продуктивность культур в севообороте: яровая пшеница – яровой рапс (на сидерат) – озимая рожь – овес с подсевом трав – травосмесь 1–3 года пользования. Зернотравяной севооборот был развернут во времени. Результаты. Установлено, что уровень подвижного фосфора увеличился на 7,4–23 %, обменного калия – на 6,8–26,5 %. На участках с низким содержанием элементов питания увеличивалось накопление подвижного фосфора (в элювиально-транзитном варианте северного склона) и обменного калия (в транзитном северного склона) на 23,6 и 26,5 % соответственно. На вариантах опыта с высоким содержанием питательных элементов их содержание за семь лет несколько снижалось. Количество легкогидролизуемого азота за ротацию севооборота снижалось на 13,4–57,2 %. Содержание органического вещества увеличилось на 6,7–11,9 % (отн.). Кислотность почвы (рНKCl) за ротацию севооборота повышалась на 0,03–0,23 ед. Наибольшее подкисление почвенного раствора отмечено в транзитно-аккумулятивном варианте северного склона (на 0,23 ед.). Установлено, что применение компоста многоцелевого назначения способствовало увеличению урожайности культур в среднем за ротацию на 1,6–13,2 ц/га кормовых единиц. Максимальная прибавка урожая (44 %) получена в элювиально-транзитном и транзитном вариантах южного склона. Научная новизна. Установлена зависимость агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы и продуктивности культур от применения компоста многоцелевого назначения в отдельных агромикроландшафтах.
агромикроландшафт, склон, компост многоцелевого назначения, почва, агрохимические показатели, ротация севооборота, коэффициент вариации, продуктивность культур
1. Артемьев А. А., Гурьянов А. М. Изменение агрохимических показателей чернозема выщелоченного под влиянием дифференцированного применения минеральных удобрений // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Том 20. № 2. С. 144-151. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.2.144-152.
2. Шемняков Д. В., Налиухин А. Н. Изменение внутриполевой вариабельности показателей пахотных почв и определение потребности в удобрениях // Молочнохозяйственный вестник. 2015. № 2. С. 55-62.
3. Gopp N. V., Savenkov O. A. Relationships between the NDVI, yield of spring wheat, and properties of the plow horizon of eluviated clay-illuvial chernozems and dark gray soils // Eurasian soil science. 2019. Vol. 52. No. 3. Pp. 339-347. DOI:https://doi.org/10.1134/S1064229319030050.
4. Bulgakov D. S., Rukhovich D. I., Shishkonakova E. A., et al. The application of the soil-agroclimatic index for assessing the agronomic potential of arable lands in the forest-steppe zone of Russia // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No. 4. Pp. 448-459. DOI:https://doi.org/10.1134/S1064229318040038.
5. Семенова Е. А., Афанасьев Р. А. Эффективность применения удобрений под яровую пшеницу в условиях Уральского региона // Плодородие. 2018. № 6. С. 2-4. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2018.105.01.
6. Рублюк М. В., Иванов Д. А. Мониторинг агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы мелиорированных агроландшафтов // Плодородие. 2019. № 2. С. 28-30. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.107.09.
7. Merzlaya H. Ye. Agrocenosis stability during long-term application of fertilizers on soddy-podzolic soil // Eurasian Soil Science. 2021. No. 54. Pp. 424-430. DOI:https://doi.org/10.1134/S1064229321030121.
8. Чеботарев Н. Г., Шергина Н. Н. влияние многолетнего комплексного применения удобрений на плодородие и продуктивность дерново-подзолистой почвы евро-северо-востока // Плодородие. 2020. № 4. С. 17-21. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.05.
9. Кириллова Е. В., Копылов А. Л. Влияние различных систем удобрений на изменение агрохимических свойств почвы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 4 (158). С. 31-36.
10. Пронько В. В., Ярошенко Т. М., Климова Н. Ф., Журавлев Д. Ю. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на вынос элементов питания зерновыми культурами в степи Поволжья // Плодородие. 2020. № 2. С. 17-20. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.113.05.
11. Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А. Эффективность последействия минеральных и органических удобрений на дерново-подзолистой почве // Плодородие. 2019. № 1. С. 15-17. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.106.04.
12. Шаповалова Н. Н., Шустикова Е. П. Питательный режим обыкновенного чернозема в последействии длительного применения фосфорных удобрений // Плодородие. 2017. № 2. С. 34-37.
13. Золкина Е. Н. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность культур // Плодородие. 2019. № 5. С. 20--23. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.110.06.
14. Мельцаев И. Г., Эседуллаев С. Т. Влияние органических удобрений и способов его заделки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в верхневолжском регионе // Плодородие. 2019. № 3. С. 25-29. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.108.08.
15. Сычев В. Г., Афанасьев Р. А., Личман Г. И., Марченко Н. М. Методика отбора почвенных проб по элементарным участкам поля в целях дифференцированного применения удобрений. Москва, 2007. 36 с.
