Россия
Аннотация. Потенциал отечественных пород овец необходимо сохранять в племенных хозяйствах, а основной метод улучшения породы – это работа с селекционными линиями. Специализированные линии формируют генетическую изменчивость породы, поэтому дальнейшее улучшение самой породы следует вести по пути улучшения ее структурных единиц – линий. Каждая из линий специализирована по определенным признакам, а наличие таких селекционных структур, не связанных родственными связями, является одним из способов улучшения продуктивно-биологических признаков породы. В овцеводстве используется метод линейных кроссов с целью выявления оптимальных сочетаний. Цель настоящей работы – изучение межлинейных кроссов ярок цигайской породы на основе ретроспективных данных. В исследовании были использованы статистические методы. Научная новизна. Впервые были проанализированы межлинейные кроссы в цигайской породе с целью улучшения хозяйственно полезных признаков. Результаты. Показатели живой массы ярок в межлинейных кроссах составляют 53,0 ± 1,1 … 47,0 ± 1,0 кг с коэффициентом вариации 6,4 %. У 14,0 % кроссов отмечена тонина шерстных волокон 56-го качества; кроссы с 54-м качеством тонины волокон занимают наибольшую долю – 65,1 %; остальные кроссы – с 50-м качеством тонины шерстных волокон. Распределение тонины волокон шерсти характеризуется положительным уровнем корреляции в сравнении с длиной волокон: этот факт подтверждается коэффициентами корреляции с положительным уровнем сопряженности (r = 0,98 … 0,57). Тонина шерсти у 36,1 % полученных межлинейных кроссов имеет сильный положительный достоверный уровень корреляции, а в 47,2 % – слабый и недостоверный. Наиболее тонкие шерстные волокна отмечены у межлинейных кроссов: 65204 × 1128 – в сопряжении с настригом шерсти, у кроссов 884 × 80077 и 884 × 20832 – в сопряжении с живой массой ярок.
цигайская порода, межлинейный кросс, ярки, живая масса, настриг, тонина волокон, длина волокон, корреляция
1. Абонеев В. В., Марченко В. В., Абонеева Е. В., Абонеев Д. В., Горлов И. Ф., Анисимова Е. Ю. О некоторых аспектах развития овцеводства России и пути повышения эффективности его научного обеспечения // Аграрно-пищевые инновации. 2019. № 3 (7). С. 34-43. DOI:https://doi.org/10.31208/2618-7353-2019-7-34-43.
2. Остапчук П. С., Емельянов С. А. Значение цигайских овец в мировой аграрной культуре и перспективы Крымского овцеводства (обзор) // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 1 (56). С. 98-104. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2018.1.98.
3. Остапчук П. С. Породы овец в контексте исторического развития отрасли на Крымском полуострове // Аграрный вестник Урала. 2021. № 7 (210). С. 75-86. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2021-210-07-75-86.
4. Остапчук П. С., Куевда Т. А. Генеалогия линий в цигайской породе овец в Республике Крым // Актуальные направления инновационного развития животноводства и современные технологии производства продуктов питания: материалы международной научно-практической конференции. Персиановский, 2020. С. 52-55.
5. Абонеев В. В., Колосов Ю. А. О проблемах сохранения племенных ресурсов овцеводства России // Овцы, козы, шерстяное дело. 2020. № 1. С. 43-45.
6. Жумадиллаев Н. К. Создание высокопродуктивных линий животных в стаде овец едилбайской породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 330-334. DOI:https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-92-6-330-334.
7. Валитов Х. З. Забелина М. В., Самадурова А. А. Многоплодие овец отдельных линий романовской породы // Аграрный научный журнал. 2020. № 1. С. 34-37. DOI:https://doi.org/10.28983/asj.y2020i1pp34-37.
8. Ерохин А. И., Карасев Е. А., Ерохин С. А. К вопросу о разведении по линиям при создании и совершенствовании стад и пород овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2017. № 1. С. 12-13.
9. Абонеев В. В., Шумаенко С. Н. Использование заводских линий для совершенствования овец кавказской породы // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 9-13.
10. Мороз В. А., Чернобай Е. Н., Новгородова Н. А., Сердюков И. Г. Продуктивные особенности овец от однородного и разнородного подбора // Вестник Курганской ГСХА. 2017. № 3 (23). С. 38-41.
11. Шарко И. Н., Суров А. И., Абонеев В. В. Продуктивные качества ярок от внутри- и кросс-линейного подбора // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2004. Т. 1. № 2-1. С. 32-35.
12. Марченко В. В. Создание новых линий в породе овец «Манычский меринос» // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2017. № 6. С. 81-84.
13. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. Москва: Колос, 1969. 253 с.
14. Костылев М. Н., Косяченко Н. М., Абрамова М. В., Барышева М. С. Популяционно-генетические параметры романовской породы овец в аспекте контроля и управления селекционными процессами // АгроЗооТехника. 2018. Т. 1. № 4. - URL: http://azt-journal.ru/article/28027 (Дата обращения 20.04.2022). DOI:https://doi.org/10.15838/alt.2018.1.4.2
15. Агаркова Н. А., Чернобай Е. Н. Продуктивные особенности овец породы джалгинский меринос разных линий в зависимости от песижности при рождении // Сельскохозяйственный журнал. 2020. № 5(13). С. 54-59. DOIhttps://doi.org/10.25930/2687-1254/009.5.13.2020.
16. Омаров А. А., Скорых Л. Н., Коваленко Д. В. Особенности мясных качеств молодняка создаваемого типа скороспелых овец в возрастном аспекте // Наука и образование. 2018. № S1. С. 219-223.
17. Омаров А. А., Скорых Л. Н., Суров А. И. Продуктивные особенности баранов и маток создаваемого скороспелого типа мясо-шерстных овец // Эффективное животноводство. 2016. № 9 (130). С. 56-57.
18. Беккулов М. И., Ибраев Р. А., Лущихина Е. М., Турдубаев Т. Ж. Фенотипическая корреляция продуктивных признаков австрало-кыргызских тонкорунных помесных овец // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К. И. Скрябина. 2017. № 3 (44). С. 47-51.
19. Траисов Б. Б., Есенгалиев К. Г., Султанова А. К., Василина А. Д. Корреляция хозяйственно полезных признаков у акжаикских мясо-шерстных овец // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. Т. 3. № 7. С. 118-123.
20. Трухачев В. И., Чернобай Е. Н., Пономаренко О. В. Корреляция признаков и наследуемость у овец // Инновационные технологии в сельском хозяйстве, ветеринарии и пищевой промышленности: Материалы 83-й международной научно-практической конференции «Агарная наука - Северо-Кавказскому Федеральному окургу», Ставрополь,, 2018. С. 330-334.
21. Давлетова А. М., Юлдашбаев Ю. А., Траисов Б. Б., Смагулов Д. Б., Скорых Л.Н. Селекционно-генетические параметры продуктивности молодняка эдильбаевских овец разных генотипов // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3 (14). С. 56-63. DOI:https://doi.org/10.25930/2687-1254/008.3.14.2021.
22. Ефимова Н. И., Антоненко Т. И., Шумаенко С. Н. Продуктивность и некоторые селекционно-генетические параметры стада овец породы российский мясной меринос СПК колхоза-племзавода им. Ленина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 7. С. 54-62.
23. Катков К. А., Скорых Л. Н., Фоминова И. О. Исследование комплексного показателя продуктивности на основе метода главных компонент для оценки овец северокавказской мясошерстной породы // Главный зоотехник. 2021. № 10 (219). С. 41-51. DOI:https://doi.org/10.33920/sel-03-2110-05.
24. Костылев М. Н., Барышева М. С. Возрастные параметры живой массы молодняка овец романовской породы // Доклады ТСХА: сборник статей. Москва, 2021. Вып. 293. С. 479-481.
