УДК 631.84 Азотные удобрения
УДК 631.8.022.3 Выгодность применения удобрений
Аннотация. В исследовании приведены результаты внесения различных сроков и видов азотных удобрений при возделывании мягкой озимой пшеницы. Цель – установить урожайность и качество зерна мягкой озимой пшеницы при внесении азотных подкормок по предшественнику подсолнечник. Научные исследования проведены в Аграрном научном центре «Донской» в 2017–2019 гг. Аммофос и сульфат аммония вносили под предпосевную культивацию; мочевину и карбамидно-аммиачную смесь, аммиачную селитру применяли в виде подкормок в разные сроки активной вегетации озимой пшеницы. Методы. Исследования проведены в ФГБНУ «АНЦ «Донской» в 2017–2019 гг. При закладке и проведении опыта, учете урожайности использовали общепринятые методики; технология возделывания озимой пшеницы и дозы азотных подкормок соответствует Зональным системам земледелия Ростовской области. Научная новизна. Впервые для мягкой озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области определены лучшие сроки, способы и дозы внесения азотных подкормок различными видами удобрений. Результаты. Было установлено значительное влияние сроков внесения азотных удобрений на урожайность, а также на качество озимой пшеницы. Дробное внесение аммиачной селитры в дозе N90 способствовало получению максимальной в опыте урожайности – 6,15 т/га, а прибавка урожайности в сравнении с контрольным вариантом составила 2,34 т/га, или 61,4 %. Дополнительная урожайность от применения азотных удобрений на других вариантах опыта составила от 0,90 до 2,26 т/га. Осеннее внесение сульфата аммония в дозе N30 под предпосевную культивацию является эффективным агроприемом, способствующем дополнительному увеличению урожайности на 0,55–0,64 т/га. Высокая эффективность азотных подкормок была обеспечена повышением элементов продуктивности растений, а именно массой зерна с колоса и числом продуктивных стеблей. Азотные подкормки способствовали повышению качественных показателей продукции. Установлено, что при дробном внесении аммиачной селитры в дозе N90 были получены наибольшие экономические показатели – условный чистый доход (30117 руб/га) и производственная рентабельность (112,9 %).
озимая пшеница, азотные удобрения, подкормка, урожайность, качество зерна, экономическая эффективность
1. Шестакова Е. О., Ерошенко Ф. В., Сторчак И. Г. Влияние сорта, предшественника, уровня минерального питания, сроков сева и норм высева на радиационный режим посевов озимой пшеницы // Аграрный Вестник Урала. 2019. № 5 (184), С. 23-27. DOI:https://doi.org/10.32417/article_5d5157e4602168.55330898.
2. Hawkesford M. J. Genetic variation in traits for nitrogen use efficiency in wheat // Journal of Experimental Botany. 2017. Vol. 68. Iss. 10. Pр. 2627-2632. DOI:https://doi.org/10.1093/jxb/erx079.
3. Bloomberg заявил о лидерстве России на рынке пшеницы [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/2020/09/24/bloomberg-zaiavil-o-liderstve-rossii-na-rynke-pshenicy.html (дата обращения: 18.05.2022).
4. Власенко Б. К., Рябцева Н. А. Потенциал triticum aestivum l. донской сeлекции // Научные труды Северо-Кавказского Федерального научного Центра садоводства, виноградарства, виноделия. 2019. Т. 26. С. 123-127.
5. Федорова В. И., Кузьменко С. С. Позиции Российской Федерации на мировом рынке зерна // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1. Экономика и управление. 2018. № 3 (26). С. 16-21. DOI:https://doi.org/10.21777/2587-554X-2018-3-16-21.
6. Bhatta M., Eskridge K. M., Rose D. J., Santra D. K., Baenziger P. S., Regassa T. Seeding Rate, Genotype, and Topdressed Nitrogen Effects on Yield and Agronomic Characteristics of Winter Wheat // Crop Science. 2017. Vol. 57. Iss. 2. Pp. 951-963. DOI:https://doi.org/10.2135/cropsci2016.02.0103.
7. Khaliq A., Abbas F., Farhad W., Fahad S. Comparative Effects of Organic and Inorganic Fertilizers on Soil Organic Carbon and Wheat Productivity under Arid Region // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2019. Vol. 19. Pр. 1406-1422. DOI:https://doi.org/10.1080/00103624.2020.1763385.
8. Walsh O. S., Shafian S., Christiaens R. J. Nitrogen Fertilizer Management in Dryland Wheat Cropping Systems // Plants. 2018. Vol. 7 (1). Article number 9. DOI:https://doi.org/10.3390/plants7010009.
9. Cao H., Li Y., Chen G., Chen D., Qu H., Ma W. Identifying the limiting factors driving the winter wheat yield gap on smallholder farms by agronomic diagnosis in North China Plain // Journal of Integrative Agriculture. 2019. Vol. 18. Iss. 8. Pр. 1701-1713. DOI:https://doi.org/10.1016/S2095-3119(19)62574-8.
10. Zörb C., Ludewig U., Hawkesford M. J. Perspective on Wheat Yield and Quality with Reduced Nitrogen Supply // Trends in Plant Science. 2018. Vol. 23. Iss. 11. Pр. 1029-1037. DOI:https://doi.org/10.1016/j.tplants.2018.08.012.
11. Litke L., Gaile Z., Ruža A. Effect of nitrogen fertilization on winter wheat yield and yield quality // Agronomy Research. 2018. Vol. 16. No. 2. Рp. 500-509. DOI:https://doi.org/10.15159/ar.18.064.
12. Визирская М. М., Аканова Н. И., Мамедов Г. М. Эффективность различных форм азотных удобрений в условиях неустойчивого увлажнения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 3 (375). С. 9-12. DOI:https://doi.org/10.24411/2587-6740-2020-13040.
13. Scharf P., Lory J. Best management practices for nitrogen fertilizer in Missouri [e-resource]. URL: https://mospace.umsystem.edu/xmlui/bitstream/handle/10355/69214/ipm1027-2018OctReviewed.pdf?sequence=1&isAllowed=y (date of reference: 18.05.2022).
14. Thilakarathna S. K., Hernandez-Ramirez G., Puurveen D., Kryzanowski L., Lohstraeter G., Powers L.-A., Quan N., Tenuta M. Nitrous oxide emissions and nitrogen use efficiency in wheat: Nitrogen fertilization timing and formulation, soil nitrogen, and weather effects // Soil Science Society of America Journal. 2020. Vol. 84. Iss. 6. Pр. 1910-1927. DOI:https://doi.org/10.1002/saj2.20145.
15. Romero C. M., Engel R. E., Chen C., Wallander R., Jones C. A. Late-Fall, Winter, and Spring Broadcast Applications of Urea to No-Till Winter Wheat II. Fertilizer N recovery, Yield, and Protein as Affected by NBPT // Soil Science Society of America Journal. 2017. Vol. 81. Iss. 2. Pр. 331-340. DOI:https://doi.org/10.2136/sssaj2016.10.0333.
