Аннотация. В Амурской области за последнее десятилетие в структуре посевных площадей доля сои достигла 73,7 %, ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов, существенно возросла пестицидная нагрузка на поля, что влечет новые экологические риски. Некоторому снижению данной нагрузки может способствовать увеличение доли зерновых культур, в том числе и тритикале. Целью исследования являлось установление эффективного срока посева сортов яровой тритикале, обеспечивающего оптимальную фотосинтетическую активность агроценозов в условиях Приамурья. Использована методика полевого опыта Б. А. Доспехова и определения фотосинтетической активности посевов А. А. Ничипоровича. Научная новизна. Оценена фотосинтетическая активность сортов яровой тритикале при разных сроках посева в различные по метеорологическим условиям годы. Результаты. Наибольшая площадь листового аппарата формируется при посеве 29 апреля, достигая максимальных значений в фазу цветения у сорта Укро – 37,2 тыс. м2/га, у сорта Ярило – 30,4 тыс. м2/га, у сорта Кармен – 33,0 тыс. м2/га. Корреляционный анализ выявил прямолинейное и сильное влияние сроков посева на формирование ассимиляционного аппарата растений и урожайность яровой тритикале (rxy = 0,833). Получены статистически значимые различия p = 0,016. В уравнении регрессии, при увеличении площади листьев на 1 тыс. м2/га, ожидается прирост урожайности зерна тритикале на 0,056 т/га. Фотосинтетический потенциал сортов различался в годы исследований и зависел от величины ассимилирующей поверхности и продолжительности работы листьев. Установлено закономерное снижение чистой продуктивности фотосинтеза от раннего срока посева к позднему. Наибольшее значение ЧПФ получено при посеве 15.04–2,03 г/м2 в сутки. Элементы, составляющие фотосинтез, позволили получить урожайность зерна сорта Ярило – 2,26 т/га, Укро – 2,61 т/га и Кармен – 2,23 т/га.
площадь листьев, сухое вещество, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, срок посева, сорт, тритикале, корреляция, урожайность
1. Золотарева Р. И., Лапшин Ю. А., Максимов В. А. Влияние нормы высева и минерального питания на показатели структуры урожая яровой тритикале // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 4-1 (106). С. 113-117. DOI:https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.106.4.018.
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://showdata.gks.ru/report (дата обращения: 01.10.2022).
3. Zakharova E., Nemykin A. The Effect of Tillage Minimization on the Weed Infestation of Soybean and Grain Crops in the Conditions of the Amur Region in Russia // Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East: Agricultural Innovation Systems. Vol. 353. Ussuriysk, 2022. Volume 1. Pp. 451-459. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-91402-8_51.
4. Besaliev I. N., Panfilov A. L., Reger N. S. et al. Effect of biohumus and growth regulators on the content of pigments and catalase, spike productivity and grain quality of spring wheat // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Omsk, 2021. Article number 012151. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/624/1/012151.
5. Бесалиев И.Н. Технологические приёмы возделывания и площадь листьев яровой твёрдой пшеницы в оренбургском Зауралье. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2018. 3: 5 c. [Электр. ресурс] (URL: http://elmag.uran.ru:9673/ magazine/Numbers/2018- 3/Articles/BIN-2018-3.pdf). DOI:https://doi.org/10.24411/2304-9081-2018-13005.
6. Шайхутдинов Ф. Ш., Сержанов И. М., Миникаев Р. В., Зиннатуллин Д. Х. Особенности фотосинтетической деятельности растений пшеницы dicoccum (полба) при различных сроках посева, предшественников и фона питания // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 1 (52). С. 58-64. DOI:https://doi.org/10.12737/article_5ccedbb0947037.19618721.
7. Синеговская В. Т., Душко О. С., Журавлева Е. В. Влияние гербицидов на фотосинтетическую деятельность и ферментативную активность листового аппарата сои // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019. № 132. С. 149-156. DOI:https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.132.2019.21.
8. Завалин А. А., Куришбаев А. К., Рамазанова Р. Х. [и др.] Использование азота удобрения яровыми тритикале и пшеницей на темно-каштановой почве сухостепной зоны Казахстана // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 1. С. 26-30.
9. Muratov A. A., Nizkii S. E. The dependence of spring triticale yield and its structure on harvesting time and methods // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Khabarovsk, 2020. Article number 012023. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/547/1/012023.
10. Muratov A. Growth and development of triticale culture in the Amur Region (Russia) // E3S Web of Conferences: Ecological and Biological Well-Being of Flora and Fauna (EBWFF-2020), Blagoveshchensk: EDP Sciences, 2020. Article number 02007. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/202020302007.
11. Muratov A., Tikhonchuk P., Tuaeva E. The Influence of Mineral Fertilizers on the Productivity of Spring Triticale in the Conditions of the Southern Zone of the Amur Oblast // Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East: Agricultural Innovation Systems. Ussuriysk, 2022. Vol. 1. Pp. 156-163. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-91402-8_19.
12. Муратов А. А., Тихончук П. В., Туаева Е. В. [и др.] Фотосинтетическая деятельность посевов ярового тритикале в зависимости от уровня минерального питания в условиях Южной зоны Амурской области // Пермский аграрный вестник. 2021. № 3 (35). С. 59-69. DOI:https://doi.org/10.47737/2307-2873_2021_35_59.
13. Черноситова Т. Н., Муратов А. А. Агрохимическая оценка состояния почвы опытного поля Дальневосточного государственного аграрного // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4 т. Благовещенск, 2022. Т.1. С. 341-348. DOI:https://doi.org/10.22450/9785964205456_1_44.
14. Kalashnikov N. P., Tikhonchuk P. V., Fokin S. A. The influence of micronutrients on the productivity of corn during cultivation on green mass in the southern zone of Amur region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Khabarovsk, 2020. Article number 012043. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/547/1/012043.
15. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. Москва: Альянс, 2011. 350.
16. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). 1961. 135 с.
17. Моисеева К. В. Фотосинтетической деятельности посевов яровой мягкой пшеницы среднеспелой группы спелости в Северной лесостепи Тюменской области // Современные технологии и достижения науки в АПК: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Махачкала, 2018. С. 140-143.
18. Муратов А. А., Тихончук П. В., Туаева Е. В. [и др.] Влияние погодных условий и сроков посева на продолжительность межфазных периодов ярового тритикале в условиях Амурской области // АгроЭкоИнфо. 2022. № 4 (52). DOI:https://doi.org/10.51419/202124414.
19. Гущина В. А., Никольская Е. О., Лобанова Н. Ю. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза эхинацеи пурпурной в зависимости от приемов выращивания // Нива Поволжья. 2018. № 4 (49). С. 18-26.
