сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
Аннотация. Научная новизна и практическая значимость. Нарастание темпов процессов деградации почв в южных регионах России делает актуальной задачу повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, стабилизации экосистем и восстановления потенциально ценной кормовой растительности. Фитомелиоративная реконструкция низкопродуктивных земель имеет большое практическое значение для обеспечения устойчивого развития региона и национальной продовольственной безопасности. Цель исследований – выявить эффективность фитомелиоративных работ, направленных на повышение продуктивности и сохранение аборигенного биоразнообразия сенокосов в условиях сухой степи бассейна реки Дон. Методы. Фитомелиоративная реконструкция сенокосов осуществлена осенью 2021 г. (Волгоградская область, Иловлинский район) путем высева травосмеси Agropyron elongatum+ Agropyron cristatum + Bromus inermis на участках площадью 40 и 30 га. Обилие растений определялось по шкале оценки Друде. Индекс сходства видового состава фитоценозов рассчитан по формуле Жаккара. Продуктивность определялась укосным методом. Результаты. На фитомелиорированных сенокосах участка № 1 выявлено 36 видов трав из 18 семейств, участка № 2 – 34 вида из 18 семейств, на естественных сенокосах – 35 видов из 17 семейств. Индекс Жаккара показывает сходство фитоценозов на 30–33%. Наибольшее долевое участие по количеству видов (штук) в фитоценозе занимали виды семейств Asteraceae (30–33 %) и Poaceae (17–18 %). Но на формирование урожая наибольшее влияние оказали фитомелиоранты. Доля фитомелиорантов в общей фитомассе в разные сезоны была неодинаковой. Основную фитомассу составлял Agropyron elongatum: в мае его доля в фитоценозе достигала 53–71 %, в сентябре – 65–68 %. Фитомелиорированные участки оказались продуктивнее естественных в весенний период в 1,7–1,8, в летний период – в 1,5 раза, а в осенний период – в 1,8–2,2 раза. В среднем урожайность фитомелиорированных участков по сравнению с прошлым годом увеличилась в 1,6–1,9 раза и составила 305–317 г/м2.
сенокосы, фитомелиорация, урожайность, видовое разнообразие, шкала Друде
1. Золотокрылин А. Н. Глобальное потепление, опустынивание/деградация и засухи в аридных регионах // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 1. С. 3-13. DOI:https://doi.org/10.31857/S2587-5566201913-13.
2. Zolotokrylin A. N., Cherenkova E. A., Titkova T. B. Bioclimatic subhumid zone of Russian plains: droughts, desertification, and land degradation // Arid Ecosystems. 2018. Vol. 8. No. 1. Pp. 7-12. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096118010122.
3. Vlasenko M. V., Kulik A. K., Salugin A. N. Evaluation of the ecological status and loss of productivity of arid pasture ecosystems of the Sarpa lowland // Arid Ecosystems. 2019. Vol. 9. No. 4. Pp. 273-281. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096119040097.
4. Zalibekov Z. G., Mamaev S. A., Magomedov R. A., Biarslanov A. B., Asgerova D. B., Galimova U. M. The use of fresh groundwater from arid regions of the world in the fight against land desertification // Arid ecosystems. 2019. Vol. 9. No. 2. Pp. 77-84. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096119020112.
5. Кулик К. Н. К 30-летию Генеральной схемы по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24. № 1 (74). С. 5-12.
6. Kust G. S., Andreeva O. V., Lobkovskiy V. A. Land degradation neutrality: the modern approach to research on arid regions at the national level // Arid Ecosystems. 2020. Vol. 10. No. 2. Pp. 87-92. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096120020092.
7. Шинкаренко С. С., Кошелева О. Ю., Солодовников Д. А. Прогнозно-картографическое моделирование продуктивности пастбищ Волгоградской области на основе данных дистанционного зондирования // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. № 1 (54). С. 69-78. DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-1-69-78.
8. Zolotokrylin A. N., Cherenkova E. A., Titkova T. B. Aridization of drylands in the European part of Russia: secular trends and links to droughts // Regional research of Russia. 2020. No. 84 (2). Pp. 207-217. DOI:https://doi.org/10.31857/S258755662002017X.
9. Маштыков К. В. Сравнительная характеристика видового состава пастбищных фитоценозов пустынной зоны // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2021. № 1 (42). С. 36-44. DOI:https://doi.org/10.24412/2071-7830-2021-142-36-44.
10. Власенко М. В. Видовое разнообразие и устойчивость фитоценозов песчаных пастбищ Ростовской области // Аграрная Россия. 2019. № 3. С. 17-21. DOI:https://doi.org/10.30906/1999-5636-2019-3-17-21.
11. Салугин А. Н. Численное моделирование сукцессионных переходов в агроэкологии // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 62-65. DOI:https://doi.org/10.31857/S2500-2627-2020-1-62-65.
12. Санданов Д. В. Современные подходы к моделированию разнообразия и пространственному распределению видов растений: перспективы их применения в России // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. № 46. С. 82-114. DOI:https://doi.org/10.17223/19988591/46/5.
13. Бородычев В. В., Власенко М. В., Кулик А. К. Сезонные изменения кормовой продуктивности аридных пастбищ // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 1 (61). С. 14-24. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2021-01-01.
14. Пещанская Е. В., Кожевников В. И. К вопросу об урожайности восстановленных лугово-степных формаций // Кормопроизводство. 2019. № 11. С. 12-16.
15. Vlasenko M. V., Trubakova K. Yu. Characteristics of the seasonal dynamic structure of phytocenoses on sandy grounds in the south of European Russia // Arid Ecosystems. 2022. Vol. 12. No. 1. Pp. 99-107. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096122010140.
16. Шахмедов И. Ш. Подбор сортов многолетних трав для возделывания на засоленных и деградированных пастбищах в Северном Прикаспии // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2016. № 2 (27). С. 14-17.
17. Булахтина Г. К. Изучение адаптивного потенциала кормовых кустарниковых растений для использования в восстановлении деградированных полупустынных пастбищных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2022. № 1 (216). С. 2-11. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-216-01-2-11.
18. Булахтина Г. К., Кудряшова Н. И., Подопригоров Ю. Н. Исследование адаптивного потенциала кормовых кустарников для создания зоомелиоративных насаждений в полупустынных пастбищных экосистемах // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 1 (61). С. 135-144. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2021-01-13.
19. Гребенников В. Г., Лапенко Н. Г., Шипилов И. А., Хонина О. В. Методы повышения продуктивности аридных пастбищ // Аграрная наука. 2020. № 9. С. 70-73. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-341-9-70-73.
20. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И. Питательная ценность бобово-мятликовых травосмесей на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 3 (59). С. 91-97. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2020-03-08.
