Екатеринбург, Свердловская область, Россия
Аннотация. Цель работы – оценить влияние микробиологического препарата БИОР-АВ на структуру, морфологические показатели и продуктивность травосмеси Bromus inermis Leyss. и Elymus fibrosus (Schrenk) Tzvelev при рекультивации спланированных глинистых отвалов. Методы. Исследования опытных и контрольных экспериментальных посевов, заложенных в трехкратной повторности площадью по 25 м2, проводили в вегетационные периоды 2001–2010 гг. Проективное покрытие и надземную фитомассу определяли на учетных площадках 0,5 × 0,5 м, в каждом из вариантов закладывали не менее 15 площадок. Анализировали динамику морфологической структуры вегетативных и генеративных побегов, проводили агрохимический анализ субстрата. Результаты. Установлен положительный эффект применения микробиологического препарата при ускоренной рекультивации отвалов без нанесения плодородного грунта на показатели высоты, массы и длины листьев вегетативных и генеративных побегов; на число и размеры структурных элементов соцветий испытуемых злаков (длину соцветия, количество веточек в соцветии, число цветков, число колосков, массу соцветия), на посевные качества семян. Выявлен рост содержания в субстрате с внесением микробиологического препарата основных элементов минерального питания: общего азота (в 1,6 раза), доступных фосфора и калия (в 2 раза), гумуса (в 5 раз), повышение значений рН от кислой до слабокислой реакции среды. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Среднего Урала на малопригодных глинистых субстратах были проведены мониторинговые исследования эффективности влияния микробиологического препарата на структуру, морфологические параметры и продуктивность травосмеси B. inermis и E. fibrosus.
травосмесь, Bromus inermis, Elymus fibrosus, продуктивность, глинистые субстраты, микробиологический препарат, сельскохозяйственное использование, рекультивация
1. Стратегия развития агропромышленного комплекса Свердловской области на период до 2035 года. Постановление правительства Свердловской области № 386-ПП от 28.06.2019 г. [Электронный ресурс] URL: https://docs.cntd.ru/document/561427328 (дата обращения: 15.09.2023).
2. Научно обоснованная зональная система земледелия Свердловской области: коллективная монография (дополненная, переработанная) / Под общ. ред. д. с.-х. н. Н. Н. Зезина. Екатеринбург: ООО «Джи Лайм», 2020. 372 с.
3. Акименко А. С. Формирование севооборотов и структуры посевных площадей для получения заданного количества продукции с учетом природно-ресурсного потенциала // Земледелие. 2020. № 4. С. 19-21. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10405. EDN: https://elibrary.ru/HSYVVM
4. Тимошкин О. А., Тришина В. А. Влияние способа посева и нормы высева на формирование агроценоза и урожайность семян костреца безостого // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023. № 24 (4). С. 656-663. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2023.24.4.656-663. EDN: https://elibrary.ru/OYGRME
5. Карлова И. В. Совершенствование приемов возделывания и использования поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев с кострецом безостым в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. … канд. с.-х. наук. Кинель: Самарский государственный аграрный университет, 2019. 232 с. EDN: https://elibrary.ru/TWJRIF
6. Шипилов И. А., Хонина О. В. Высокопродуктивные травосмеси для улучшения выродившихся сенокосных и пастбищных травостоев // Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 4 (15). С. 16-27. DOI:https://doi.org/10.25930/2687-1254/002.4.15.2022. EDN: https://elibrary.ru/PODTPH
7. Vlasenko M. V., Rybashlykova L. P., Turko S. Y. Restoration of Degraded Lands in the Arid Zone of the European Part of Russia by the Method of Phytomelioration // Agriculture. 2022. Vol. 12. No. 3. DOI:https://doi.org/10.3390/agriculture12030437. EDN: https://elibrary.ru/XWLPTR
8. Власенко М. В., Турко С. Ю., Рыбашлыкова Л. П. Эффективные технологии восстановления деградированных земель и создания высококачественных сенокосов в бассейне реки Дон // Аграрный вестник Урала. 2023. № 05 (234). С. 14-25. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-234-05-14-25. EDN: https://elibrary.ru/CKDOVR
9. Осипенко Р. А., Зарипов Ю. В., Залесов С. В. Рекультивированные земли как резерв кормовой базы животноводства // Аграрный вестник Урала. 2021. № 05 (208). С. 40-54. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868- 2021-208-05-40-54. DOI: https://doi.org/10.32417/1997-4868-2021-208-05-40-54; EDN: https://elibrary.ru/WZLHFQ
10. Зезин Н. Н., Постников П. А., Тормозин М. А., Пономарёв А. Б. Урожайность клевера лугового в зависимости от агроклиматических условий Среднего Урала // Кормопроизводство. 2020. № 6. С. 20-24.
11. Демина И. Ф. Влияние погодных условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. № 23 (4). С. 433-440. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.4.433-440. EDN: https://elibrary.ru/DGUMPH
12. Фомин Д. С., Яркова Н. Н., Полякова С. С. Урожайность ярового ячменя в зависимости от гидротермических условий в условиях Среднего Предуралья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. № 23 (6). С. 852-859. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.6.852-859. EDN: https://elibrary.ru/NWXTXV
13. Рассохина И. И., Платонов А. В., Лаптев Г. Ю., Черникова Н. В. Продуктивность клеверотимофеечной травосмеси при использовании микробиологических препаратов // Аграрный научный журнал. 2023. № 1. С. 41-47. DOI:https://doi.org/10.28983/asj.y2023i1pp41-47. EDN: https://elibrary.ru/ZPTXOY
14. Михайлова Н. Н., Елисеева Л. В., Елисеев И. П. Применение подкормки микробиологическими препаратами «Азотовит» и «Фосфатовит» на посевах гороха // Аграрный вестник Урала. 2022. № 02 (217). С. 12-22. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-217-02-12-22. EDN: https://elibrary.ru/DYCTTB
15. Teng Z., Chen Z., Zhang Q., Yao Y., Song M., Li M. Isolation and characterization of phosphate solubilizing bacteria from rhizosphere soils of the Yeyahu Wetland in Beijing, China // Environmental Science and Pollution Research. 2019. No. 26. Pp. 33976-33987. DOI:https://doi.org/10.1007/s11356-018-2955-5. EDN: https://elibrary.ru/KYFTQQ
16. Rawat P., Das S., Shankhdhar D., Shankhdhar S. C. Phosphate-Solubilizing Microorganisms: Mechanism and Their Role in Phosphate Solubilization and Uptake // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2021. No. 21. Pp. 49-68. DOI:https://doi.org/10.1007/s42729-020-00342-7. EDN: https://elibrary.ru/MLDDHT
17. Astriani M., Zubaidah S., Abadi A. L., Suarsini E. Pseudomonas plecoglossicida as a novel bacterium for phosphate solubilizing and indole-3-acetic acid-producing from soybean rhizospheric soils of East Java, Indonesia // Biodiversitas. 2020. No. 21. Pp. 578-586. DOI:https://doi.org/10.13057/biodiv/d210220. EDN: https://elibrary.ru/SGCMFK
18. Phyu K., Myo M., San S., Zaw K., Lynn T. Study on Plant Growth Promoting Activities of Azotobacter Isolates for Sustainable Agriculture in Myanmar // Journal of Biotechnology & Bioresearch. 2019. Vol. 1. No. 5. Pp. 1-6. JBB.000524.2019.
19. Chandran H., Meena M., Swapnil P. Plant growth-promoting rhizobacteria as a green alternative for sustainable agriculture // Sustainability. 2021. Vol. 13 (19). Article number 10986. DOI:https://doi.org/10.3390/su131910986. EDN: https://elibrary.ru/JUUKKS
