Аннотация. Цель исследования – изучить эффективность применения микробиологических препаратов на ростовые характеристики сорго суданского в условиях Вологодской области на фоне с внесением удобрений и без них. Методология и методы. Научно-исследовательская работа впервые проводилась в Вологодской области на опытном поле ФГБУН «Вологодский научный цент Российской академии наук» в 2022 г. В работе использовались биопрепараты на основе живых клеток микроорганизмов, основа препарата «Натурост-Актив» состоит из культуры клеток Lactobacillus buchneri, «Натурост-М» – Bacillus megaterium. Объект исследования – сорго суданское сорта Землячка. Мелкоделяночный полевой эксперимент предусматривал следующие варианты: контроль (1 вар.), контроль + удобрение (2 вар.), биопрепарат (3 вар.), биопрепарат 1 + удобрение (4 вар.), биопрепарат 2 + удобрение (5 вар.). Повторность опыта трехкратная, площадь учетной делянки 5 м2. Показатели представлены 4 учетами за сезон. Результаты. Общая кустистость в варианте с применением препарата «Натурост-Актив» увеличивается на 35,3 %, прибавка в 29,4 % к контролю отмечается в варианте «Натурост-Актив» + удобрение. Продуктивная кустистость фиксировалась в каждом варианте, максимальная прибавка к контролю составляла 45,5 % в варианте «контроль + удобрение». Наибольшая прибавка к контролю в 42,5 % по средней площади листовой поверхности была определена в варианте с использованием препарата «Натурост-М» и внесением удобрений. Научная новизна. Впервые проведено исследование на сорго суданском сорта Землячка в условиях Вологодской области с использованием биопрепаратов «Натурост-Актив» на основе культуры клеток Lactobacillus buchneri и «Натурост-М» – Bacillus megaterium на фоне с внесением удобрений и без них, которые потом могут быть рекомендованы для увеличения адаптации растений и повышения продуктивности. В свою очередь, сорго суданское может быть рекомендовано как основной или вспомогательный элемент севооборота.
суданская трава, морфометрические показатели, микробиологические препараты, интродукция, агрономия, кормопроизводство, сорго суданское, микробно-растительное взаимодействие, стимулятор роста
1. Назаров А. А. Повышение продуктивности животноводческих отраслей через формирование устойчивой кормовой базы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 1 (10). С. 98-100.
2. Журавель Н. В., Чумакова В. В., Мартиросян В. В. Зерновой амарант - перспективная культура // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 10. С. 71-72.
3. Solodun V. I., Polnomochnov D. A., Boyarkin E. V. Influence of sowing time on the yield of green mass of the sudan grass in the forest-steppe of pre-baikal region // Vestnik IRGSHA. 2020. No. 100. Pp. 82-88.
4. Петров В. Б., Чеботарь В. К. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы [Электронный ресурс] // Бисолби микробные препараты. Библиотека: справочные материалы и другая полезная информация доступная для скачивания: сайт. URL: http://bisolbiplus.ru//docs/28.pdf (дата обращения:01.03.2023).
5. Максимов И. В., Сингх Б. П., Черепанова Е. А., Бурханова Г. Ф., Хайруллин Р. М. Перспективы применения бактерий - продуктов липопептидов для защиты растений (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 2020. № 56 (1). С. 19-34.
6. Разумкова Г. М. Перспективы производства и использования бактериальных удобрений // VIII Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 28-32.
7. Тихонович И. А., Завалин А. А., Благовещенская Г. Г., Кожемяков А. П. Использование биопрепаратов - дополнительный источник элементов питания растений // Плодородие. 2011. № 3 (60). С. 9-13.
8. Сырмолот О. В., Байделюк Е. С., Кочева Н. С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. № 8. С. 70-74.
9. Васильева Е. Н., Ахтемова Г. А., Жуков В. А., Тихонович И. А. Эндофитные микроорганизмы в фундаментальных исследованиях и сельском хозяйстве // Экологическая генетика. 2019. № 17 (1). С. 19-32.
10. Веселова С. В., Бурханова Г. Ф., Румянцев С. Д., Благова Д. К., Максимов И. В. Бактерии рода Bacillus в регуляции устойчивости пшеницы к обыкновенной злаковой бактерии Schizaphis graminum Rond. // Прикладная биохимия и микробиология. 2019. № 1. С. 56-63.
11. Шулико Н. Н., Хамова О. Ф., Воронкова Н. А., Тукмачева Е. Е., Дороненко В. Д. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепаратов на эффективное плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность ячменя // Агрохимия. 2019. № 2. С. 13-20.
12. Moya P., Barrera V., Cipollone J., Bedoya C., Kohan L., Toledo A., Sisterna M. New isolates of Trichoderma spp. as biocontrol and plant growth-promoting agents in the pathosystem Pyrenophora teres-barley in Argentina // Biological Control. 2020. No. 141. Рp. 104-152. DOI:https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.104152.
13. Sabaté D. C., Petroselli G., Erra-Balsells R., Audisio M. C., Pérez C. Brandan Beneficial effect of Bacillus sp. P12 on soil biological activities and pathogen control in common bean // Biological Control. 2020. No. 141. DOI:https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.104131.
14. Бирюков Е. В. Возможность применения биопрепарата триходермин в качестве микробиологического удобрения в условиях Тамбовской области // Вопросы современной науки и практики Университет им. В. И. Вернадского. 2008. Т. 1. № 11. С. 84-92.
15. Avdeenko A., Avdeenko S., Domatskiy V., Platonov A. Bacillus subtilis based products as an alternative to agrochemicals // Research on Crops. 2020. No. 21 (1). Рp. 156-159. DOI:https://doi.org/10.31830/2348-7542.2020.026.
16. Феклистова И. Н., Садовская Л. Е., Маслак Д. В., Гринева И. А., Кулешова Ю. М., Скакун Т. Л., Ломоносова В. А., Лысак В. В., Максимова Н. П. Биологические препараты для защиты и повышения урожая сельскохозяйственных культур // Биологически активные препараты для растениеводства: материалы конференции. Минск, 2018. С. 196-198.
17. Платонов А. В., Рассохина И. И., Сухарева Л. В., Лаптев Г. Ю., Большаков В. Н. Продуктивность кормовых трав при использовании микробиологических препаратов в условиях Вологодской области // Кормопроизводство. 2021. № 1. С. 21-25. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2021.1.2021.001.
18. Лисина Т. О., Кононенко А. Н., Круглов Ю. В. Влияние BACILLUS MEGATERIUM 501 GR на продуктивность семенного картофеля // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки: материалы III Международной научной конференции. Ялта, 2018. С. 40-41.
19. Zou C., Li Z., Yu D. Bacillus megaterium strain XTBG34 promotes plant growth by producing 2-pentylfuran // The Journal of Microbiology. 2010. No. 48. Рp. 460-466. DOI:https://doi.org/10.1007/s12275-010-0068-z.
