сотрудник
Брянская область, Россия
Аннотация. Целью данной работы является оценка различных способов возделывания люпина в севообороте как фактора его биологизации и сохранения плодородия почвы. Научная новизна. Во Всероссийском научно-исследовательском институте люпина на серой лесной легкосуглинистой почве юго-запада Нечерноземной зоны Брянского региона проведено исследование по изучению влияния различных способов возделывания люпина в севообороте на продуктивность культур и плодородие почвы. Методы. Наблюдения проведены в течение двух контрастных временных периодов. Первый период, 1999–2003 гг., в третьей ротации двух пятипольных севооборотов «овес – люпин – кормовая свекла – ячмень – озимая пшеница» и «сидеральный пар – озимая пшеница – люпин – кормовая свекла – ячмень». Второй период, 2010–2015 гг., во второй ротации двух шестипольных севооборотов «рапс яровой – люпин – ячмень – рапс озимый – люпин – яровая пшеница» и «сидеральный пар – озимая тритикале – люпин – яровая пшеница – рапс яровой – ячмень». Результаты. Было выявлено, что введение в севооборот сидерального поля люпина наряду с полем люпина на семенные цели обеспечивало стабилизацию, и рост продуктивности культур во времени при полном отсутствии химической нагрузки на 1 га с 43,6 т/га до 44,4 т/га в среднем за период с 1999 по 2003 гг. и с 12,9 до 13,9 т за период 2010–2015 гг. Использование люпина в сидеральном пару севооборота способствует стабилизации плодородия почвы. Происходит увеличение содержания гумуса как с 1999 по 2003 гг. на 0,08 %, так и с 2010 по 2015 гг. – на 0,08 %, причем в альтернативной технологии возделывания культур, полностью лишенной применения каких-либо средств химизации, при которой выявляется непосредственное действие самого севооборота. Это подтверждается положительным балансом от 0,06 т/га при минимальной степени химизации до 0,15 при интенсивной химизации гектара севооборотной площади.
севооборот, удобрение, сидерация, люпин, плодородие, урожайность
1. Эседулаев С. Т., Мельцаев И. Г. Биологизированные севообороты - основной фактор повышения плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности пашни в Верхневолжье // Аграрный вестник Урала. 2019. № 11 (109). С. 18-26. DOI:https://doi.org/10.32417/article_5dcd861e3d2300.42959538.
2. Просянников Е. В. Агрохимические аспекты устойчивого земледелия // Сельскохозяйственная биология. 2019. № 5. С. 13-16. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2516-2019-10068.
3. Завалин А. А., Соколов О. А., Шмырева Н. Я. Азот в агросистеме на черноземных почвах. Москва: РАН, 2018. 180 с.
4. Исаева Е. И., Афонина Е. В., Ляпченков В. А. Корма на основе люпина // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных трудов. Москва, 2018. Вып. 17 (65). С. 15-22.
5. Яковлев А. С., Макаров О. А., Евдокимова М. В., Огородников С. С. Деградация земель и проблемы устойчивого развития // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1167-1174. DOI:https://doi.org/10.1134/S0032180X18090149.
6. Кудеяров В. Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия Российской Федерации // Почвоведение. 2019. № 1. С. 109-121. DOI:https://doi.org/10.1134/S0032180X1901009X.
7. Сычев В. Г., Шевцов Л. К., Беличенко М. В., Рухович О. В., Иванова О. И. Влияние длительного применения различных систем удобрения на органопрофиль основных зональных типов почв // Плодородие. 2019. № 2 (107). С. 3-6. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.107.01.
8. Чеботарев Н. Т., Юдин А. А., Конкин П. И. Влияние длительного применения удобрений в кормовом севообороте на плодородие и продуктивность дерново-подзолистой почвы в условиях Европейского Северо-Востока // Аграрный вестник Урала. 2018. № 10 (177). С. 23-28. DOI:https://doi.org/10.32417/article_5claSfaa30e523/76893969.
9. Лукин С. М., Золкина Е. И., Марчун Е. В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота, содержание и качественный состав органического вещества почвы // Плодородие. 2021. № 3. С. 93-98. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.18.
10. Захарова М. А., Юмашев Х. С., Изменение гумусного состояния черноземных почв Челябинской области в результате сельскохозяйственного использования // Вестник КрасГАУ. 2022. № 2. С. 3-11. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-2-3-11.
11. Русакова И. В. Микробиологические и экофизиологические параметры дерново-подзолистой почвы при длительном применении соломы и минеральных удобрений и их связь с урожайностью // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 1. С. 153-162. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.1.153rus.
12. Yagovenko G. L., Lukashevich M. I., Ageeva P. A., Novik N. V., Misnikova N. V. Evaluation of the modern lupine varieties developed in the All-Russian Lupin Scientific Research Institute // IOP Conference. Series: Earth and Environmental Science. 2022. Article number 012096. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/1010/1/012096.
13. Сычев В. Г., Шафран С. А. Прогноз плодородия почв Нечерноземной зоны в зависимости от уровня применения удобрений // Плодородие. 2019. № 2 (107). С. 22-25. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.107.07.
14. Артюхов А. И., Селиванова М. А., Исаева Е. И. Адаптация видов люпина в агроландшафты России // Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири: монография в 5 томах. Т. 4. Оптимизация сельскохозяйственных ландшафтов. Москва, 2018. С. 78-83. DOI:https://doi.org/10.25680/6578.2018.64.40.280.
15. Yagovenko G. L., Lukashevitch M. I., Ageeva P. A., Novik N.V., Zakharova M. V. Status and prospects of breeding of cultivated species of Lupin in Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Article number 012014. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/663/1/012014.
16. Дедов Ф. В., Несмеянова М. А. Влияние пропашных культур и паров на показатели плодородия почвы и продуктивность севооборотов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 4. С. 33-36.
