Россия
Актуальность. Большой потенциал развития сельскохозяйственной отрасли в РФ обуславливает необходимость исследования факторов, оказывающих на нее влияние. В современных кризисных условиях развития экономики данное направление будет способствовать выявлению причин развития аграрных кризисов, принятию своевременных управленческих решений, связанных с минимизацией последствий их негативного влияния, быстрому восстановлению экономики. Цель исследования состоит в анализе факторов сельскохозяйственной деятельности, способных отражать влияние нестабильности и экономических кризисов на развитие аграрного сектора. Методы. Использовались методы нормированного скользящего стандартного отклонения, модель множественной линейной регрессии, метод прогнозирования на основе модели ARIMA, тест Грейнджера на причинность. Научная новизна. Впервые в российской практике произведена оценка волатильности сельскохозяйственных показателей, выявлены связи между этими показателями и шоками на финансовых рынках. Результаты. Смоделирована статистическая связь между объемом производства сельскохозяйственной продукции и факторами нестабильности, показавшая, что 87,5 % вариации производства сельскохозяйственной продукции может объясняться вариацией переменных (вода, труд). Тест на причинность показал, что нестабильность в сельскохозяйственном секторе является причиной волатильности индекса РТС, индекса промышленного производства. Спрогнозирован рост производства сельскохозяйственной продукции по всем трем сценариям прогнозирования. Наиболее вероятный (оптимальный) сценарий показал рост объемов производства до 9806,9 млрд руб. – по итогам 2023 г., до 10 707,1 млрд руб. – по итогам 2024 г. и до 11 605,1 млрд руб. – по итогам 2025 г. Сделан вывод, что финансовые шоки вызывают рост волатильности на сельскохозяйственных рынках.
сельское хозяйство, экономический кризис, индикаторы кризиса, факторы нестабильности, волатильность, прогноз, тест на причинность, статистическая связь
1. Sharma R., Shishodia A., Kamble S., Gunasekaran A., & Belhadi A. Agriculture supply chain risks and COVID-19: mitigation strategies and implications for the practitioners. International Journal of Logistics Research and Applications. 2020: 1–27. DOI:https://doi.org/10.1080/13675567.2020.1830049.
2. Nakat Z., Bou-Mitri C. COVID-19 and the food industry: Readiness assessment. Food Control. 2021; 121: 107661. DOI:https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2020.107661. EDN: https://elibrary.ru/JIOLPM
3. Walters L., Wade T., Suttles S. Food and agricultural transportation challenges amid the COVID-19 pandemic. Choices. 2020; 35: 1–8. DOI:https://doi.org/10.22004/ag.econ.305280.
4. Hall D. Russia’s invasion of Ukraine and critical agrarian studies. The Journal of Peasant Studies. 2023; 50 (1): 26–46. DOI:https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2130263. EDN: https://elibrary.ru/CBGNPP
5. Passarelli M., Bongiorno G., Cucino V., Cariola A. Adopting new technologies during the crisis: An empirical analysis of agricultural sector. Technological Forecasting and Social Change. 2023; 186 (A): 122106. DOI:https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122106. EDN: https://elibrary.ru/QGDHTN
6. Zolghadr-Asli B., McIntyre N., Djordjevic S., Farmani R., Pagliero L. The sustainability of desalination as a remedy to the water crisis in the agriculture sector: An analysis from the climate-water-energy-food nexus perspective. Agricultural Water Management. 2023; 286: 108407. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2023.108407. EDN: https://elibrary.ru/NESBWP
7. Roubík H., Lošťák M., Ketuama C.T., Procházka P., Soukupová J., Hakl J., Karlík P., Hejcman M. Current coronavirus crisis and past pandemics – What can happen in post-COVID-19 agriculture? Sustainable Production and Consumption. 2022; 30: 752–760. DOI:https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.01.007. EDN: https://elibrary.ru/CDTZBB
8. Selby J. Climate change and the Syrian civil war, Part II: the Jazira’s agrarian crisis. Geoforum. 2019; 101: 260–274.
9. Caball R., Malekpour S. Decision making under crisis: Lessons from the Millennium Drought in Australia. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2019; 34: 387–396.
10. El-Sadek A. N., El-Ghany F. I. A., Shaalan A. M. Simulating the effect of tillage practices on the yield production of wheat and barley under dryland condition. Agronomy Research. 2020; 18 (4): 2374–2390. DOI:https://doi.org/10.15159/AR.20.188. EDN: https://elibrary.ru/TOZZGR
11. Laurett R., Paço A., Mainardes E. W. Measuring sustainable development, its antecedents, barriers and consequences in agriculture: An exploratory factor analysis. Environmental Development. 2021; 37 (6): 100583. DOI:https://doi.org/10.1016/j.envdev.2020.100583. EDN: https://elibrary.ru/KAVJNE
12. Collotta M., Tomasoni G. The economic sustainability of small–scale biogas plants in the Italian context: the case of the cover slab technology. Agronomy Research. 2017; 15 (2): 376–387.
13. Laurett R., Paço A., Mainardes E.W. Antecedents and consequences of sustainable development in agriculture and the moderator role of the barriers: Proposal and test of a structural model. Journal of Rural Studies. 2021. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.06.014. EDN: https://elibrary.ru/FKHFAH
14. Graddy-Lovelace G., Diamond A. From supply management to agricultural subsidies – and back again? The U.S. Farm Bill & agrarian (in)viability. Journal of Rural Studies. 2017; 50: 70–83. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.12.007.
15. Kornher L., Kalkuhl M. The gains of coordination – when does regional cooperation for food security make sense? Global Food Security. 2019; 22: 37–45. DOI:https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.09.004.
16. Yencken E. From the common agricultural policy to the Eurozone crisis: bilateral disputes in the Australia–EU relationship. The Round Table. 2018; 107 (5): 585–600. DOI:https://doi.org/10.1080/00358533.2018.1527519.
17. Lioutas E. D., Charatsari C. Enhancing the ability of agriculture to cope with major crises or disasters: What the experience of COVID-19 teaches us. Agricultural Systems. 2021; 187: 103023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.103023; EDN: https://elibrary.ru/FDMOZJ
18. Zolghadr-Asli B., McIntyre N., Djordjevic S., Farmani R., Pagliero L. The sustainability of desalination as a remedy to the water crisis in the agriculture sector: An analysis from the climate-water-energy-food nexus perspective. Agricultural Water Management. 2023; 286: 108407. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2023.108407. EDN: https://elibrary.ru/NESBWP
19. Zolghadr-Asli, B., Bozorg-Haddad, O., Chu, X. Hydropower in Climate Change. Encyclopedia of Water. 2019: 1–5. DOI:https://doi.org/10.1002/9781119300762.wsts0089.
20. Ayadi A., Gana M., Goutte S., Guesmi K. Equity-Commodity Contagion During Four Recent Crises: Evidence from the USA, Europe and the BRICS. International Review of Economics & Finance. 2021; 76: 376–423. DOI:https://doi.org/10.1016/j.iref.2021.06.013.
21. Gong X., Jin Y., Liu T. Analyzing pure contagion between crude oil and agricultural futures markets. Energy. 2023; 269: 126757. DOI:https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.126757. EDN: https://elibrary.ru/JHMJUG
