Россия
Аннотация. Цель опыта заключалась в проведении сравнительного анализа антагонистической активности препаратов, полученных на основе микроорганизмов, используемых для инокуляции семян ячменя сорта Родник Прикамья. Методы. Оценка зараженности болезнями семян проводилась согласно ГОСТ 12044-93 «Семена сельскохозяйственных культур». Научная новизна. Изучена возможность применения микроорганизмов в качестве биофунгицидов на основе Trichoderma sp. + Fisсherella muscicоlа (как отдельно, так и совместно с химическими фунгицидами – протравителями семян) для защиты семян ярового ячменя от семенной инфекции, вызываемой грибами рода Fusarium. Изучена фунгицидная и росторегулирующая активность грибов Trichoderma sp. и Fisсherella muscicоlа на семенах ячменя. Результаты. Наиболее эффективными при обработке семян были химические препараты на естественном фоне без инфицирования «Флудимакс», «Синклер» и «Селест Топ». Количество пораженных проростков составило 20–30 %. Наименьшее поражение было при обработке семян протравителем «Селест Топ» – 20 %. При заражении семян смесью препаратов Trichoderma sp. + Fischerella muscicоlа распространение фузариума было на уровне 34 %. Во втором блоке исследований с инфицированными семенами зараженность семян в контроле составила 58 %, а после обработки химическими протравителями снизилась до 28–36 %. В варианте, где инфицированные семена инокулировали препаратами «Селест Топ» и «Флудимакс», – 28 % и 36 % соответственно. Незначительно уступил химическим протравителям вариант, на основе Trichoderma sp. + Fisсherella muscicоlа, где зараженность микромицетами составила 30 %. При анализе влияния микробных препаратов на морфометрические показатели было установлено, что длина проростков колебалась от 6,1 до 9,6 см. Стимулирующее действие на проростки оказали химические протравители семян. Так, препараты «Селест Топ», «Флудимакс» стимулировали развитие проростков, длина колебалась от 9,3 до 9,6 см по сравнению с контролем.
Fusarium culmorum, ячмень Родник Прикамья, Trichoderma sp., Fisсherella muscicоlа, Helminthosporium sativum, биопрепарат, химический протравитель
1. Афанасенко О. С. Генетическая защита зерновых культур: итоги и перспективы // Защита и карантин растений. 2020. № 9. С. 3–7. EDN: https://elibrary.ru/TYQUEV
2. Черемисинов М. В., Емелев С. А. Влияние регуляторов роста и протравителей семян на площадь листьев ячменя // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве: материалы VI Международной научно-практической конференции (к 125-летию Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого). Киров, 2020. С. 244–246. EDN: https://elibrary.ru/SMOOYU
3. Naik M. K., Telangre R., Sharma M. Distribution and pathogenic diversity in Fusarium udum butler isolates: the causal agent of pigeonpea Fusarium wilt // BMC Plant Biology. 2022. Vol. 22, No. 1. DOI:https://doi.org/10.1186/s12870-022-03526-8. EDN: https://elibrary.ru/SUXPKI
4. Costa M. M., Melo M. P., Guimarães E. A., Pfenning L. H., Saleh A. A., Esele J. P., Zeller K. A., Leslie J. F., Summerell B. A. Fusarium mirum sp. Nov, intertwining Fusarium madaense and Fusarium andiyazi, pathogens of tropical grasses // Fungal Biology. 2022. Vol. 126, Iss. 3. Pp. 250–266. DOI:https://doi.org/10.1016/j.funbio.2021.12.002. EDN: https://elibrary.ru/LSGVCM
5. Gagkaeva T. Yu., Orina A. S., Gomzhina M. M., Gavrilova O. P. Fusarium bilaiae, a new cryptic species in the Fusarium fujikuroi complex associated with sunflower // Mycologia. 2023. Vol. 115, No. 6. Pp. 787–801. DOI:https://doi.org/10.1080/00275514.2023.2259277. EDN: https://elibrary.ru/DJCNZZ
6. Haidoulis J. F., Nicholson P. Different effects of phytohormones on Fusarium head blight and Fusarium root rot resistance in brachypodium distachyon // Journal of Plant Interactions. 2020. Vol. 15, No. 1. Pp. 335–344. DOI:https://doi.org/10.1080/17429145.2020.1820592. EDN: https://elibrary.ru/IVSEHS
7. Park Ch., Kim H., Lee D. W., Kim J., Choi Y. Identification of antifungal constituents of essential oils extracted from boesenbergia pulcherrima against Fusarium wilt (Fusarium oxysporum) // Applied Biological Chemistry. 2020. Vol. 63. No. 1. DOI:https://doi.org/10.1186/s13765-020-00518-w. EDN: https://elibrary.ru/CRUUFY
8. Podgórska-Kryszczuk I., Solarska E., Kordowska-Wiater M. Biological control of Fusarium culmorum, Fusarium graminearum and Fusarium poae by antagonistic yeasts // Pathogens. 2022. Vol. 11, No. 1. Article number 86. DOI:https://doi.org/10.3390/pathogens11010086. EDN: https://elibrary.ru/SCCTAA
9. Wang Sh., Bhattacharjee P., Gagkaeva T.Yu., Moe T., Wang Ya., Ruan Sh., Guo L. First report of Fusarium sibiricum causing Fusarium head blight of wheat in China // Plant Disease. 2023. Vol. 107. Article number 1622. DOI:https://doi.org/10.1094/PDIS-07-22-1620-PDN. EDN: https://elibrary.ru/MVJKUI
10. Xu M., Wang Q., Wang G., Zhang X., Liu H., Jiang C. Combatting Fusarium head blight: advances in molecular interactions between Fusarium graminearum and wheat // Phytopathology Research. 2022. Vol. 4, No. 1. DOI:https://doi.org/10.1186/s42483-022-00142-0. EDN: https://elibrary.ru/EVLGEW
11. Шулепова О. В. Влияние защитных и стимулирующих препаратов на степень поражения семян сортов ярового ячменя фитопатогенами // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (61). С. 60–64. EDN: https://elibrary.ru/TJYUNB
12. Постовалов А. А., Суханова С. Ф., Курская Ю. А. Выявление факторов, определяющих микробиологическую активность биоценоза // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022. Т. 14, № 1. С. 286–302. DOI:https://doi.org/10.12731/2658-6649-2022-14-1-286-302. EDN: https://elibrary.ru/ILMXUG
13. Лукьянова О. В., Ступин А. С., Антошина О. А., Вавилова Н. В. Фитопатологическая экспертиза семян яровых зерновых культур // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2022. Т. 14, № 3. С. 29–38. DOI:https://doi.org/10.36508/RSATU.2022.32.77.005. EDN: https://elibrary.ru/JFIOXH
14. Ренгартен Г. А., Емелев С. А., Савиных Е. Ю., Черемисинов М. В. Использование лазерного мутагенеза в селекции растений в России и за рубежом // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 5. С. 55–61. EDN: https://elibrary.ru/PRWDSR
15. Ренгартен Г. А., Емелев С. А., Савиных Е. Ю., Черемисинов М. В. Итоги селекционной работы по зерновым культурам в вятском государственном агротехнологическом университете // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 5. С. 81–85. EDN: https://elibrary.ru/PBRFAK
16. Ренгартен Г. А. Использование химического мутагенеза в селекции растений в России и за рубежом // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 42–46. EDN: https://elibrary.ru/LJAJGQ
17. Ренгартен Г. А., Емелев С. А., Черемисинов М. В. Использование индуцированного мутагенеза с целью создания исходного материала ячменя в Вятской сельскохозяйственной академии // Вестник Вятской ГСХА. 2020. № 3 (5). С. 4–8. EDN: https://elibrary.ru/XUCSIP
