Аннотация. Цель исследования – изучить состояние органов иммунной системы у поросят-гипотрофиков в ранний неонатальный период в условиях промышленного свиноводческого комплекса. Методы. Эксперимент проведен в 2023 г. в крупном промышленном свиноводческом хозяйстве Воронежской области на поросятах раннего неонатального периода, полученных от свиноматок 3-4-го опороса. На начальном этапе эксперимента полученные во время опороса поросята проходили клинический осмотр и взвешивание. Не достигшие 800 г животные учтены как поросята-гипотрофики (n = 30), животные свыше 800 г – соответственно нормотрофики (n = 30). После формирования групп был произведен вынужденный убой животных до приема молозива (n = 5), и от каждой группы проведено взятие биологического материала (тимус, лимфатические узлы (паховые), селезенка для гистологических и иммуногистохимических исследований. Результаты. Уровень митотической активности в тимусе у поросят-нормотрофиков был выше на 9,4 % (p ≤ 0,05), чем у поросят с дефицитом массы тела. В селезенке уровень митотической активности не имел достоверных различий и был примерно одинаковым у всех животных, участвующих в эксперименте. В лимфатических узлах митотическая активность клеток у нормотрофиков была выше на 12,7 % (p ≤ 0,05). Исследование положительно экспрессированых клеток СD-3 в селезенке выявило достоверные различия: так, у поросят-нормотрофиков количество клеток, положительно окрашенных данным маркером, было достоверно выше, чем у поросят с дефицитом массы тела, на 10,2 % (p ≤ 0,05). Количество CD-3-клеток в тимусе различалось на 5,6 %, а в лимфоузлах – на 2,4 % между группами, но не имело достоверных различий. Клеточная экспрессия «незрелых» форм В-лимфоцитов (PAX-5) в лимфоузлах нормотрофиков была достоверно выше на 12,9 % (p < 0,05) в сравнении с таковой у поросят-гипотрофиков. Научная новизна заключается в том, что впервые проведено комплексное гистологическое и иммуногистохимическое исследование органов иммунной системы поросят в ранний неонатальный период с помощью моноклональных антител CD-3, Ki-67 и PAX-5.
поросята-гипотрофики, ранний неонатальный период, органы иммунной системы, врожденный иммунитет, иммуногистохимия
1. Демидович А. Лечение поросят с врожденной гипотрофией // Животноводство России. 2019. № 11. С. 23–24. DOI: https://doi.org/10.25701/ZZR.2019.71.46.019; EDN: https://elibrary.ru/ZJVMBY
2. Фармакокоррекция гипотрофии и рахита молодняка свиней: монография / А. В. Савинков, М. П. Семененко, О. С. Гусева, А. И. Рязанцева. Кинель: Самарский государственный университет, 2020. 222 с. DOI: https://doi.org/10.34617/ypzb-3747; EDN: https://elibrary.ru/RGWWME
3. Семененко М. П., Кузьминова Е. В., Варивода А. Ю. Профилактическая эффективность препарата полисилар при антенатальной гипотрофии поросят // Вестник агропромышленного комплекса Ставрополья. 2015. № 2 (18). С. 104–108.
4. Балацкая Н. В., Еремеева Е. А., Слепова О. С. [и др.] Субпопуляционный состав лимфоцитов периферической крови у пациентов с возрастной макулярной дегенерацией // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, № 5. С. 461–466. EDN: https://elibrary.ru/UKEDQL
5. Ito T. et al. Generation of recombination activating gene 1 in newborn piglets with deficiency: a model of severe combined immunodeficiency with T— and B-cell deficiency // PLoS One. 2014. Vol. 9, No. 12. Article number e113833. DOI:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113833.
6. Шахов А. Г., Сашнина Л. Ю., Тараканова К. В. [и др.] Влияние стимулятора на иммунный статус, продуктивность и сохранность поросят, отстающих в росте // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена «Знак Почета» Государственная академия ветеринарной медицины. 2021. Т. 57, № 2. С. 133–137. DOI:https://doi.org/10.52368/2078-0109-2021-57-2-133-137. EDN: https://elibrary.ru/UEQENM
7. Гусева О. С., Савинков А. В., Семененко М. П. Влияние пробиотических препаратов различных серий на морфологические показатели крови поросят при гипотрофии в период отъема // Ветеринарная патология. 2013. № 1. С. 104–106. EDN: https://elibrary.ru/QARDBR
8. Сиразиев Р. З. Гипотрофия поросят в промышленном свиноводстве. Часть 1 // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В. Р. Филиппова. 2021. № 4 (65). С. 84–94. (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.34655/bgsha.2021.65.4.012; EDN: https://elibrary.ru/ELPRHM
9. Сидельникова В. И., Черницкий А. Е., Золотарев А. И., Рецкий М. И. Индивидуальная реактивность гранулоцитарной системы новорожденных телят и ее роль в патогенезе воспалительных заболеваний органов дыхания и желудочно-кишечного тракта // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50, № 4. С. 486–494. DOI: https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.4.486rus; EDN: https://elibrary.ru/UGDSIT
10. Терехов В. И., Скориков А. В., Псиола В. Н. Динамика изменений иммунных и гематологических показателей у новорожденных поросят // Ветеринарная патология. 2007. № 2 (21). С. 63–66. EDN: https://elibrary.ru/OEZJGV
11. Миронова Л. П., Бутенков А. И., Гуркин А. В. Иммунологический статус поросят с гипотрофией различной степени тяжести // Ветеринария Кубани. 2008. № 3. С. 13–14. EDN: https://elibrary.ru/KZCCPZ
12. Шахов А. Г., Шабунин С. В., Сашнина Л. Ю. [и др.] Состояние врожденного иммунитета у нормотрофных поросят в раннем постнатальном периоде // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 5. С. 65–69. DOI:https://doi.org/10.30850/vrsn/2019/5/65-69. EDN: https://elibrary.ru/IUNYVW
13. Sinkora M., Butler J. E. Ontogenesis of the pig immune system // Evolutionary and Comparative Immunology. 2009. Vol. 33, No. 3. Pp. 273–283. DOI:https://doi.org/10.1016/j.dci.2008.07.011.
14. Sinkora M., Butler J. E., Holtmeier W., Sinkorova J. Development of lymphocytes in embryonic piglets: facts and surprises // Veterinary Immunology and Immunopathology. 2005. Vol. 108, No. 1-2. Pp. 177–184. DOI:https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2005.08.013.
15. Степанова Х. [и др.] Раннее постнатальное развитие иммунной системы у поросят: перераспределение подмножеств Т-лимфоцитов // Клеточная иммунология. 2007. Т. 249, № 2. С. 73–79.
16. Михайлов Е. В., Толкачев И. С., Шабунин Б. В. [и др.] Архитектоника селезенки новорожденных поросят-гипотрофиков // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена «Знак Почета» Государственная академия ветеринарной медицины. 2020. Т. 56, № 4. С. 45–49. EDN: https://elibrary.ru/HCSOBU
17. Шахов А. Г., Сашнина Л. Ю., Михайлов Е. В. [и др.] Морфофункциональное состояние тимуса у новорожденных поросят-гипотрофиков // Ветеринарный фармакологический вестник. 2020. № 1 (10). С. 127–139. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2541-8203.2020.1.127. EDN: https://elibrary.ru/TVQUFW
18. Михайлов Е. В., Шабунин Б. В., Хохлова Н. А. [и др.] Морфо-функциональное состояние лимфатических узлов поросят-гипотрофиков // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2020. № 3. С. 214–217. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2072-6023.2020.3.214. EDN: https://elibrary.ru/RBNNQT
19. Sun X., Kaufman P. D. Ki-67: more than a proliferation marker // Chromosoma. 2018. Vol. 127. Pp. 175–186. DOI:https://doi.org/10.1007/s00412-018-0659-8. EDN: https://elibrary.ru/YEZFKU
20. Nann D., Fend F. Synoptic diagnostics of myeloproliferative neoplasms: morphology and molecular genetics // Cancers. 2021. Vol. 13, No. 14. Article number 3528. DOI:https://doi.org/10.3390/cancers13143528. EDN: https://elibrary.ru/QPWAAP
21. Cenariu D., et al. Extramedullary hematopoiesis of the liver and spleen // Journal of Clinical Medicine. 2021. Vol. 10, No. 24. Article number 5831. DOI:https://doi.org/10.3390/jcm10245831. EDN: https://elibrary.ru/UJFQKV
22. Zhang Y., et al. Recycling of memory B-cells between germinal center and lymph node subcapsular sinus supports affinity maturation to antigenic drift // Nature Communications. 2022. Vol. 13, No. 1. Article number 2460. DOI:https://doi.org/10.1038/s41467-022-29978-y.
23. Lewis S. M., Williams A., Eisenbarth S. C. Structure and function of the immune system in the spleen // Science immunology. 2019. Vol. 4, No. 33. Article number eaau6085. DOI:https://doi.org/10.1126/sciimmunol.aau6085.
24. Mikhailov E., et al. Cytomorphological features of the bone marrow of hypotrophic piglets PSVIII-6 // Journal of Animal Science. 2020. Vol. 98. No. Supplement_4. P. 256. DOI:https://doi.org/10.1093/jas/skaa278.462.
25. Kaur H., Singh O., Pathak D. Histochemical and immunohistochemical studies of pig spleen (Sus scrofa) // Indian Journal of Veterinary Sciences and Biotechnology. 2022. Vol. 18, No. 1. Pp. 23–27. DOI:https://doi.org/10.21887/ijvsbt.18.1.5.
26. Uychich-Vrhovnik I., et al. The effect of feeds naturally contaminated with fusarium mycotoxins on the thymus of suckling pigs // Acta Veterinaria Hungarica. 2020. Vol. 68, No. 2. Pp. 186–192. DOI:https://doi.org/10.21887/ijvsbt.18.1.5.
27. De Oliveira T. E. S., et al. Seneca Valley virus induces immunosuppression in suckling pigs by selective apoptosis of B lymphocytes // Microbial pathogenesis. 2021. Vol. 158. Article number 105022. DOI:https://doi.org/10.1016/j.micpath.2021.105022. EDN: https://elibrary.ru/KCGRXT
