Аннотация. Цель и задачи. Исследование направлено на изучение особенностей распределения валовых форм цинка, свинка, кадмия по генетическим горизонтам почвенного профиля дерново-подзолистых супесчаных почв земель сельскохозяйственного назначения Рязанской области и определение современных фоновых концентраций. Методология и методы. Для решения поставленных задач были заложены шурфы глубиной 1,5 м в разных районах области, проанализированы глубина и особенности строения почвенного слоя, влияние на условия миграции исследуемых элементов. По результатам определения содержания исследуемых элементов в почве по интервалам 0,1–0,2 м до материнской выполнен расчет фоновых концентраций. Проведен сравнительный анализ предлагаемых фоновых значений с общеизвестными значениями мировых и отечественных исследователей. Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что предлагаемые фоновые значения являются современными и рассчитаны непосредственно для дерново-подзолистой супесчаной почвы Рязанской области. Результаты. Строение почвенных профилей дерново-подзолистой супесчаной почвы при глубине 110–120 см имеет следующий вид: О – А – ЕL – ELBt – Bt – BtC – C. При этом зафиксированы в горизонтах А и Bt заметные геохимические барьеры, задерживающие миграцию тяжелых металлов. Полученные значения исследуемых элементов располагались в диапазонах концентраций для Zn (5,4–12,8 мг/кг), Pb (2,1–7,4 мг/кг), Cd (0,031–0,081 мг/кг). Предложены фоновые концентрации: Zn – 8,3 мг/кг, Pb – 4,2 мг/кг, Cd – 0,053 мг/кг, которые отличаются от общеизвестных значений мировых и отечественных исследователей, представленных в сравнительном анализе и дают современное представление о региональном фоновом содержании валовых форм цинка, свинца и кадмия в дерново-подзолистых супесчаных почвах Рязанской области.
геохимический барьер, дерново-подзолистая супесчаная почва, почвенный горизонт, тяжелые металлы, фоновые концентрации
1. Харлашкин А. С. Риски при вовлечении в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных земель в обеспечении экономической безопасности Рязанской области // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. № 8 (11). С. 14–21. DOI:https://doi.org/10.37539/2782-3075.2022.11.8.002. EDN: https://elibrary.ru/BQLSMN
2. Борисочкина Т. И., Когут Б. М., Хаматнуров Ш. А. Эколого-геохимическое состояние почв и грунтов зеленых насаждений Москвы (аналитический обзор) // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2021. № 109. С. 129–164. DOI:https://doi.org/10.19047/0136-1694-2021-109-129-164. EDN: https://elibrary.ru/FTKYHY
3. Kosheleva N. E., Terskaya E. V., Kuzminskaya N. Y. Distribution of Heavy Metals and Metalloids in Soil Catenas in Serpukhov // Eurasian Soil Science. 2021. Vol. 54, No. 8. Pp. 1281–1297. DOI:https://doi.org/10.1134/S1064229321080111. EDN: https://elibrary.ru/NWYHOX
4. Глызин М. Д., Лопаева Н. Л. Влияние токсических веществ на загрязнение почвы [Электронный ресурс] // Молодежь и наука. 2023. № 2. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53951796 (дата обращения: 15.03.2024).
5. Павлов А. А., Мажайский Ю. А. Определение фоновых концентраций почвенных элементов в серой лесной почве Рязанской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2022. Т. 14, № 4. С. 33–40. DOI:https://doi.org/10.36508/RSATU.2022.35.33.006. EDN: https://elibrary.ru/CBYQXZ
6. Васильева Т. Н., Галактионова Л. В. Оценка состояния урбаноземов по содержанию поллютантов // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 12. С. 2–11. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-23-12-2-11. EDN: https://elibrary.ru/OSCZTT
7. Васин Д. В. Особенности накопления тяжелых металлов в разных типах почв (на примере Ульяновской области) // Успехи современного естествознания. 2021. № 6. С. 62–67. DOI:https://doi.org/10.17513/use.37642. EDN: https://elibrary.ru/EQYJCT
8. Ларионов Ю. С., Жарников В. Б., Трубина Л. К. О содержании, технологиях и результатах мониторинга сельскохозяйственных угодий в прогрессивных системах земледелия // Регулирование земельно-имущественных отношений в России: правовое и геопространственное обеспечение, оценка недвижимости, экология, технологические решения: сборник материалов V Национальной научно-практической конференции. В 3 частях. Ч. 2. Новосибирск, 2022. № 2. С. 119–127. DOI:https://doi.org/10.33764/2687-041X-2022-2-119-127. EDN: https://elibrary.ru/CTHJJR
9. Kicińska A., Pomykała R., Izquierdo-Diaz М. Changes in soil pH and mobility of heavy metals in contaminated soils // European Journal of Soil Science. 2021. No. 73. DOI:https://doi.org/10.1111/ejss.13203. EDN: https://elibrary.ru/YIRPGU
10. Солодухина М. А., Михеев И. Е., Банщикова Е. А., Желибо Т. В. Тяжелые металлы и мышьяк в дикорастущих растениях и растениеводческой продукции Балейского рудного поля (Забайкальский край) // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15, № 2. С. 95–104. DOI:https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2022_2_95. EDN: https://elibrary.ru/PQRNZT
11. Терехова В. А., Прудникова Е. В., Кирюшина А. П., Карпухин М. М., Плеханова И. О., Якименко О. С. Фитотоксичность тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Почвоведение. 2021. № 6. С. 757–768. DOI:https://doi.org/10.31857/S0032180X21060137. EDN: https://elibrary.ru/KJIPFH
12. Мажайский Ю. А., Павлов А. А. Влияние гуминового препарата на плодородие залежных земель и урожайность кормовых культур // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2020. № 4 (48). С. 32–40. DOI:https://doi.org/10.36508/RSATU.2020.48.4.005. EDN: https://elibrary.ru/HQLUHE
13. Мажайский Ю. А., Павлов А. А. Способ освоения залежных земель Нечерноземной зоны при выращивании кормовых культур // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2020. № 3 (47). С. 138–143. DOI:https://doi.org/10.36508/RSATU.2020.11.68.024. EDN: https://elibrary.ru/YDYYXG
14. Иванов А. Л., Столбовой В. С., Гребенников А. М., Духанин Ю. А. Загрязнение и пригодность почв для выращивания экологически чистой сельскохозяйственной продукции в РФ // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2024. № 118. С. 5–20. DOI:https://doi.org/10.19047/0136-1694-2024-118-5-20. EDN: https://elibrary.ru/UHCPZK
15. Li M., Zhou H., Li X., Pang L., Zhao Z., Liu Zh. Remediation of Contaminated Soil with Compound Heavy Metals Using an Array-Electrode Electrokinetics Coupled with Permeable Reactive Barrier System with Different Electrolytes // Eurasian Soil Science. 2022. Vol. 55, No. 12. Pp. 1939–1953. DOI:https://doi.org/10.1134/s1064229322601469. EDN: https://elibrary.ru/EQJNIL
16. Воробьев В. Б., Казакевич Н.А. О взаимосвязи между содержанием тяжелых металлов и гумуса в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 103–107. EDN: https://elibrary.ru/DQEUKQ
