Россия
Россия
Майкоп, Республика Адыгея, Россия
Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М. Джамбулатова
Владикавказ, Республика Северная Осетия — Алания, Россия
Аннотация. Цель исследований заключалась в оценке результативности производственного использования малочисленных пород крупного рогатого скота, разводимых в генофондных хозяйствах страны. Методы. Поставленная в исследовании цель достигалась посредством применения методов анализа и обобщения с использованием специальной научной литературы по анализируемой проблеме, ежегодника по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации, периодических изданий. Объект исследования: породы крупного рогатого скота генофондных хозяйств России (бестужевская, горный скот Дагестана, истобенская, кавказская бурая, красная степная, тагильская, якутский скот, Печорский тип холмогорской породы). Результаты. Среди всех пород, разводимых в генофондных хозяйствах, самыми позднеспелыми, продолжительнее достигавшими возраста первого отела, оказался Якутский скот, а также особи истобенской и красной степной пород, у которых он варьировал в пределах 33,4–35,3 месяца. Следует отметить как положительную закономерность раннее достижение животными тагильской породы анализируемого показателя, которое составило 26 месяцев. Оптимальной продолжительностью периода от отела до плодотворного осеменения отличались коровы из генофондных хозяйств Республики Дагестан – Горный скот Дагестана и кавказская бурая – 71 и 74 дней соответственно, а также маточное поголовье бестужевской породы – 86 дней. Наибольшая длительность сервис-периода зарегистрирована в стадах генофондных хозяйств истобенской породы и Печорского типа холмогорской породы. Вызывает опасение ранний возраст выбытия Якутского скота, что наряду с малочисленностью коров в этой породе не только снизит воспроизводство стада, но и приведет к полному исчезновению данной популяции. Самым низким выходом телят на 100 коров характеризуются животные Печорского типа холмогорской породы – 63,1, у всех остальных пород он варьирует в пределах 80–91 теленка. Научная новизна. Впервые проведен мониторинг численности и современного состояния производственного использования малочисленных пород молочного скота в генофондных хозяйствах России.
порода, генофондное хозяйство, численность, продуктивность, воспроизводительная способность
1. Казаков Д. С., Белокуров С. Г. Влияние быков-производителей разной селекции на продуктивное долголетие коров костромской породы [Электронный ресурс] // Вестник биотехнологии. 2017. № 2 (12). С. 11. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29656398_85586984.pdf (дата обращения: 15.02.2024).
2. Зиновьева Н. А., Сермягин А. А., Доцев А. В., Боронецкая О. И., Петрикеева Л. В., Абдельманова А. С., Brem G. Генетические ресурсы животных: развитие исследований аллелофонда российских пород крупного рогатого скота – миниобзор // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54, № 4. С. 631–641. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.4.631rus.
3. Матюков В. С., Жариков Я. А., Зиновьева Н. А. Генетическая история и ценность генофонда исчезающей холмогорской породы // Молочное и мясное скотоводство. 2018. № 2. С. 2–8.
4. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2022 год). Москва: Издательство ФГБНУ Внииплем, 2023. 255 с.
5. Прожерин В. П., Ялуга В. Л. Холмогорская порода // Молочное и мясное скотоводство. 2020. № 7. С. 10.
6. Мишина А. И., Абдельманова А. С. Современное состояние бестужевской породы крупного рогатого скота // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (65). С. 80–87. DOI:https://doi.org/10.24412/2078-1318-2021-4-80-87.
7. Тяпугин С. Е., Тяпугин Е. Е., Герасимова Е. В., Мышкина М. С., Семенова Н. В. Состояние молочных пород в России // Синергия Наук. 2022. № 77. С. 675–690.
8. Паронян И. А. Возможности сохранения и совершенствования генофонда пород крупного рогатого скота отечественной селекции // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 5. С. 63–66. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2018-10516.
9. Паронян И. А. Современное состояние генофонда молочных и молочно-мясных пород крупного рогатого скота в Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 6. С. 79–83. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10615.
10. Шаркаева Г. А., Шаркаев В. И. Производственное использование маточного поголовья в генофондных хозяйствах // Молочная промышленность. 2017. № 2. С. 77–79.
11. Шаркаева Г. А., Сударев Н. П., Шаркаев В. И., Жилкина А. И. Молочная продуктивность и генеалогическая структура маточного поголовья генофондных хозяйств Российской Федерации // Аграрный вестник Верхневолжья. 2016. № 3. С. 95–99.
12. Чеченихина О. С., Мустафина А. А. Современные специализированные породы и типы молочного скота [Электронный ресурс] // Аграрное образование и наука. 2023. № 1. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50370130 (дата обращения: 15.02.2024).
13. Корякина Л. П., Степанов К. М. Естественная сезонная адаптация аборигенного якутского скота // Международный научный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 2. С. 58–63.
14. Чинаров В. И. Породные ресурсы скотоводства России // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 7. С. 80–85. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10714.
15. Попов Р. Г., Попова Н. В. Адаптационные особенности якутской породы скота // Ветеринария и кормление. 2022. № 4. С. 48–51. DOI:https://doi.org/10.30917/ATT-VK-1814-9588-2022-4-12.
16. Владимиров Л. Н., Мачахтыров Г. Н., Попов Р. Г., Мачахтырова В. А., Андреева М. В., Шадрина Я. Л., Лукин В. Н. К проблеме сохранения популяции: изучение репродуктивных особенностей якутского скота // Ветеринария и кормление. 2022. № 4. С. 11–14. DOI:https://doi.org/10.30917/ATT-VK-1814-9588-2022-4-3.
