Аннотация. Интенсивное производство продукции свиноводства сопряжено с отрицательным технологическим давлением на организм свиней. Селекция на скороспелость и мясность приводит к изменению обмена веществ в организме животного, следствием чего являются морфологические и функциональные перестройки внутренних органов, мышечной, жировой и костной тканей. Одной из серьезных проблем, с которой сталкиваются свиноводы, является распространение дефектов конечностей, в том числе новообразований и опухолей в области скакательного сустава на задних конечностях. Эти дефекты конечностей не вызывают хромоты, однако влияют на экстерьер племенных свиней, делая их непригодными для продажи и оказывая негативное воздействие на эффективность центров разведения. Кроме того, в свиноводстве болезни конечностей влекут за собой большие экономические потери из-за снижения продуктивности животных. Целью исследований было оценить наличие или отсутствие влияния дефектов конечностей в виде опухолей и наростов в области скакательного сустава на параметры статистического распределения признаков продуктивности и их корреляционных связей у свиней крупной белой породы. Методы исследований. Исследования проводили на свинках крупной белой породы одного из племенных хозяйств РФ, которые были разделены на две группы в зависимости от состояния конечностей. Были изучены особенности рассматриваемой популяции и определены возможности применения статистических критериев оценки различий, протестированы распределения признаков на нормальность с использованием графиков Q-Q (вероятности). Проведен корреляционный анализ признаков с использованием критерия Пирсона. Для оценки уровня достоверности использовали корреляционный тест. В результате исследований были сделаны выводы, что наличие дефектов конечностей влияет на изменчивость показателей продуктивности, а также связано с худшими уровнями признаков. Научная новизна заключается в том, что впервые рассматриваются особенности изменчивости показателей продуктивности чистопородных свиней в зависимости от состояния конечностей свиней в виде опухолей и наростов в области скакательного сустава. Дальнейшие исследования по данному вопросу должны быть направлены на установление биологических механизмов формирования дефектов конечностей свиней.
свиньи, крупная белая порода, дефекты конечностей, корреляция, мясные и откормочные качества
1. Квон Г. М. Инвестиционные возможности циркулярной экономики // Эффективное управление экономикой: проблемы и перспективы: сборник трудов VIII Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь, 2023. С. 227–231.
2. Циркулярная экономика: обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности региона / И. И. Антонова, Л. А. Кормишкина, Т. А. Салимова [и др.]. Москва: Инфра-М, 2022.270 с. DOI:https://doi.org/10.12737/1869520.
3. Карпухин М. Ю., Мишуров Н. П., Моторин О. А., Подъяблонский П. А. Анализ рисков и разработка механизмов их снижения при реализации ФНТП развития сельского хозяйства России // Аграрный вестник Урала. 2022. № 05 (220). С. 73–81. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-220-05-73-81.
4. Самыгин Д. Ю., Иванов А. А., Губанова Е. В. Стратегические прогнозы частичного равновесия физической и экономической доступности продукции // Аграрный вестник Урала. 2023. № 06 (235). С. 111‒120. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-235-06-111-120.
5. Transformation of the World Economy: possibilities and risks for Russia. Scientific report. Moscow: Dynamic Print, 2024. 144 p.
6. Лоретц О. Г., Кот Е. М., Ручкин А. В. Стратегическое развитие сельского хозяйства в регионе: программно-целевой метод // Аграрный вестник Урала. 2023. № 03 (232). С. 93‒102. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-232-03-93-102.
7. Антипин И. А., Власова Н. Ю. Стратегическое планирование развития территорий в условиях неопределенности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 12-1. С. 5–10. DOI:https://doi.org/10.17513/vaael.2608.
8. Исаева О. В. Современное состояние и прогнозная модель развития аграрной структуры отечественного АПК // Аграрный вестник Урала. 2022. № 06 (221). С. 78–87. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-221-06-78-87.
9. Жихаревич Б. С., Риски и угрозы в стратегиях российских регионов // Региональная экономика. Юг России. 2020. Т. 8, № 4. С. 19–29.
10. Жихаревич Б. С., Климанов В. В., Марача В. Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. 2020. № 3. С. 4–15.
11. Замятина Н. Ю., Медведков А. А., Поляченко А. Е., Шамало И. А. Жизнестойкость арктических городов: анализ подходов. Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2020. № 65 (3). С. 481–505.
12. Малкина М. Ю. Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus. 2020. № 18 (3). С. 140–159. DOI:https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159.
13. Данилова И. В., Антонюк В. С., Богданова О. А. «Ударопрочность» монопрофильных регионов в условиях внешних шоков: оценка и управленческие решения // Управленец. 2023. Т. 14, № 6. С. 33–49. DOI:https://doi.org/10.29141/2218-5003-2023-14-6-3.
14. Криулина Е. Н., Оганян Л. Р., Катков К. А. Индексный подход к сравнительной оценке устойчивости сельского хозяйства субъекта федерального округа // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 09. С. 119‒129. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-23-09-119-129.
15. Климанов В. В., Казакова С. М., Михайлова А. А. Ретроспективный анализ устойчивости регионов России как социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 46–64. DOI:https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-46-64.
16. Чернова О. А. Резилиентность регионов России в условиях восстановительного роста: скачок вперед или отскок назад? // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 2. С. 381–403. DOI:https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.016.
