Abstract. The purpose of a comprehensive study carried out at All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands in 2016–2018 was to assess meteorological, agro- and biochemical factors that could affect the formation of potato yields. Research methodology and methods. The methodological basis of the study was the experience operating in the system of crop rotation, in which potatoes were cultivated on ridges under various patterns of fertilizer application. The object of research was table potatoes – the mid-early variety Gala. Sod-podzolic light loamy gleyous soil was characterized by pHKCl 4,2–5,3, high content of mobile phosphorus and potassium compounds, and also humus content 2.2–2.5 %. Organic potato fertilizer multi-purpose compost and mineral fertilizers (ammonium nitrate, double superphosphate and potassium chloride) were introduced under the potato either together or separately – with tape or scattered. As factors capable of influencing the formation of the crop yield during each of the growing seasons, we used the determination of nutrient content in the soil, moisture level, activity of enzymes of the oxidoreductase class – catalase and dehydrogenase. In parallel, meteorological observations were carried out. Results. The level of increase in potato yield in fertilized variants relative to the control variant (without fertilizers) for the three-year study period averaged 31 %. The highest yield was observed in the variants with the planned yield of 45 t/ha with the combined use of multi-purpose compost and mineral fertilizers regardless of the method of their application: scatter or ribbon in the ridge, respectively. The highest potato yields were obtained in 2017 favorable for agroclimatic conditions. Statistical processing revealed high levels of correlation of productivity with the content of mineral nitrogen in the soil, with its redox coefficient and moisture. Scientific novelty. Potato yield depends on meteorological, agro- and biochemical factors. To obtain high potato yields in the Non-Chernozem zone, the balanced introduction of nutrients taking into account their content in the soil, weather conditions, and the activity of redox processes is of decisive importance.
crop, enzymatic activity, nutrients, potatoes, ridges.
Постановка проблемы (Introduction)
Картофелеводство считается одной из важнейших отраслей агропромышленного комплекса России, но его эффективность в настоящее время остается недостаточно высокой. И связано это как с низкой урожайностью и высокой себестоимостью, так и с плохим качеством данной культуры, что определяет в конечном итоге его цену и конкурентоспособность на рынке. Их нивелирование могут обеспечить разработка и внедрение более совершенных технологий выращивания картофеля.
На осушаемых землях Нечерноземной зоны, испытывающих временное переувлажнение, перспективной технологией возделывания картофеля является его выращивание на грядах, когда создаются благоприятный водно-воздушный и тепловой режимы почвы, посадки культуры достаточно освещены и хорошо продуваются, что снижает риск поражения растений фитофторозом и другими заболеваниями [1, с. 56].
Высокая потребность картофеля в питательных веществах обусловливает необходимость внесения под него повышенных доз удобрений с учетом их содержания в почве. Известно [2, с. 11], что внесение минеральных удобрений под картофель способствует увеличению развития его корневой системы в 2–2,5 раза. Использование только органических удобрений обеспечивает повышение урожайности и качества продукции, способствуя к тому же сохранению плодородия почвы [3, с. 114], [4, с. 58], [5, с. 175], [6, с. 81], [7, с. 64]. Тем не менее общепризнанной является необходимость совместного применения органических и минеральных удобрений. Такая комбинированная система, как показывают многочисленные опыты, обеспечивает наибольшую прибавку урожая, чем при раздельном внесении полной нормы каждого вида удобрений, а также улучшает качество почвы [8, с. 15], [9, с. 18], [10, с. 589], [11, с. 113], [12, с. 58], [13, с. 34].
Существуют разнообразные способы оценки эффективности агротехнологий и агромелиоративных мероприятий. Наряду с оценкой урожайности как основного суммирующего критерия той или иной технологии проводят классические исследования климатического и агрохимического фона. Кроме того, оценку агромелиоративных мероприятий очень часто осуществляют за счет изучения динамики ферментативной активности, о чем свидетельствуют многочисленные исследования российских и зарубежных ученых [14, с. 91], [15, с. 41], [16, с. 288], [17, с. 2689], [18, с. 312], [19, с. 9], [20, с. 706]. Наши исследования как раз и были связаны с изучением влияния на урожайность картофеля выше упомянутых факторов.
Цель работы – выявить степень воздействия на урожай картофеля некоторых лимитирующих его факторов при возделывании на грядах с применением минеральных и органических удобрений.
Методология и методы исследования (Methods)
Опыты проводились на стационарном полигоне ВНИИМЗ в 2016–2018 годах в четырехкратной повторности на участках, осушаемых закрытым гончарным дренажом (междренное расстояние –
Таблица 1
Агрохимическая характеристика участков, 2016–2018 гг.
|
Год |
Агрохимические показатели почвы, мг на |
||||
|
pHсол. |
Nлг. |
P2O5 |
K2O |
Гумус, % |
|
|
2016 |
5,3 |
43,0 |
157,0 |
93,0 |
2,2 |
|
2017 |
4,2 |
42,4 |
182,2 |
211,2 |
2,5 |
|
2018 |
4,5 |
41,7 |
262,0 |
328,9 |
2,5 |
Table 1
Agrochemical characteristics of the plots, 2016–2018
|
Year |
Agrochemical parameters of the soil, mg per 1 kg of soil |
||||
|
pHKCL |
Neh. |
P2O5 |
K2O |
Humus, % |
|
|
2016 |
5.3 |
43.0 |
157.0 |
93.0 |
2.2 |
|
2017 |
4.2 |
42.4 |
182.2 |
211.2 |
2.5 |
|
2018 |
4.5 |
41.7 |
262.0 |
328.9 |
2.5 |
Из органических удобрений в опыте применялся компост многоцелевого назначения (КМН), технология которого была разработана и внедрена ВНИИМЗ[1]. Из минеральных удобрений вносили аммиачную селитру (34,4 % д. в.), суперфосфат двойной (46,0 % д. в.) и хлористый калий (60,0 % д. в.). Расчет внесения минеральных удобрений проводился в эквивалентных КМН дозах, рассчитываемых по содержанию в нем подвижного фосфора и обменного калия (по Кирсанову), по содержанию в почве гумуса [21, с. 5].
Удобрения вносились вразброс или лентой в гряду. Схема опыта включала следующие варианты (таблица 2).
Таблица 2
Схема опыта
|
№ варианта опыта |
Наименование варианта |
|
1 |
Без удобрений (контроль) |
|
2 |
КМН (12 т/га) – вразброс |
|
3 |
NРK – доза, эквивалентная КМН (12 т/га) – вразброс |
|
4 |
КМН (12 т/га) + NРК – планируемый урожай 45,0 т/га – вразброс |
|
5 |
КМН (12 т/га) + NРК – планируемый урожай 45,0 т/га – лентой в гряду |
|
6 |
КМН (6 т/га) + NРК 50 % от варианта 5 – лентой в гряду |
Table 2
Scheme of experience
|
Experience option number |
Name of option |
|
1 |
Without fertilizer (control) |
|
2 |
Multi-purpose compost (12 t/ha) – randomly |
|
3 |
NРK – dose equivalent to multi-purpose compost (12 t/ha) – randomly |
|
4 |
KMN (12 t/ha) + NРК – the planned yield of 45.0 t/ha – randomly |
|
5 |
KMN (12 t/ha) + NРК – the planned yield of 45.0 t/ha – tape in the ridge |
|
6 |
KMN (6 t/ha) + NРК 50 % from option 5 – tape in the ridge |
В опытах возделывался сорт картофеля столового назначения, включенный в Госреестр по Северо-Западному региону – среднеранний сорт Гала [22, с. 47].
Норма посадки картофеля – 45 тыс. клубней на гектар. Возделывание культуры осуществлялось по рекомендованной ВНИИМЗ грядовой технологии в плодосменном четырехпольном севообороте со следующим чередованием культур: яровая пшеница + клевер – клевер 1 г. п. – озимая рожь – картофель.
Агротехнические мероприятия по уходу за картофелем соответствовали общепринятым рекомендациям. Во время вегетации велись фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, а также за фитосанитарным состоянием посадок картофеля.
Отборы проб для определения ферментативной активности почвы проводились в фазу всходов, бутонизации и начала естественного отмирания ботвы. Для лучшего понимания направленности процессов распада и синтеза органического вещества в почве рассчитывали окислительно-восстановительный коэффициент (ОВК) как отношение активности фермента каталазы к активности фермента дегидрогеназы, выраженных в условных единицах. Почвенные пробы на определенные агрохимические показатели были отобраны до закладки опыта и после уборки урожая.
Статистическая обработка данных проводилась с использованием компьютерных программ Excel, пакетов программ «Ландшафт» и Statgrafics.
Результаты (Results)
Картофель потребляет влаги меньше многих овощных культур, но больше, чем зерновые культуры. Потребности как во влаге, так и в тепле в разные периоды развития картофеля неодинаковы. А поскольку метеорологические условия в годы проведенных исследований различались, они, безусловно, оказали существенное влияние на рост и развитие данной культуры. Известно [2, с. 21], что в Нечерноземной зоне высокие урожаи картофеля получают в те годы, когда за вегетацию выпадает не менее
Так, вегетационный период 2016 года в целом был теплым и влажным. Сумма средних активных положительных температур (больше +10 °С) за вегетационный период составила 110,9 % нормы, сумма осадков – 292 мм, или 106 % от нормы. Но в течение вегетации и подекадно периоды переувлажнения чередовались с периодами недостатка влаги в почве. ГТК за период вегетации составил 1,48. В фазы бутонизации и цветения при максимальной испаряющей поверхности листьев картофеля влагообеспеченность растений резко колебалась от 200 до 34 % от нормы соответственно. В начале фазы бутонизации (I декада июля) влажность почвы была ниже нормы и составила 69 % нормы, или 43,6 % от наименьшей влагоемкости (НВ), в фазу цветения сумма осадков в 2 раза превысила норму, в конце фазы цветения (III декада июля) – 34 % нормы. Всего за июль выпало 88 % месячной нормы осадков.
Вегетационный период 2017 года в целом по температурному режиму был близким к норме и влажным. Сумма средних активных температур составила 97,7 % от нормы. Сумма осадков в целом за вегетацию составила 335 мм, или 118 % от нормы. Особенно переувлажненным был период от посадки до начала ветвления стебля. Количество осадков в этот период было в 1,2–2,3 раза выше нормы и составило от 228 до 167 %. ГТК данного вегетационного периода был равен 1,88.
Вегетационный период 2018 года оказался в целом теплым (108,7 % активных температур от нормы) и засушливым. За вегетационный период выпало 188 мм осадков, или 67,5 % от нормы. И только в первой декаде июля и в начале фазы бутонизации влажность была выше оптимальной и достигала 93,9 % от НВ (таблица 4). ГТК за вегетационный период составил 0,96.
На рис. 1 отражена средняя за сезон вегетации динамика влажности почвы за каждый год исследования. Общеизвестно, что лимитирующим фактором для роста и развития картофеля, а также накопления будущего урожая является влажность. Многие литературные данные подтверждают, что более благоприятное состояние водно-воздушного режима пахотного слоя почвы влияет на эффективность применения вносимых удобрений и получения максимального урожая картофеля [23, с. 29], [24, с. 34], [25, с. 25], [26, с. 27]. Действительно, в нашем исследовании математическая связь между влажностью почвы и урожайностью картофеля была подтверждена высокими коэффициентами корреляции между этими показателями в более благоприятные по погодным условиям 2016 и 2017 годах (R = 0, 97 и R = 0 соответственно 79 при p ≤ 0,05).
Урожайность вариантов опыта существенно различалась по годам в связи с различиями в метеоусловиях. Однако на ее уровень влияют не только погодные условия, но и вносимые в почву удобрения. Так, в варианте-контроле без использования удобрений (б/у) урожайность оказалась самой низкой. В то же время в вариантах с применением и органических, и минеральных удобрений прибавка урожая составила в среднем от 7,6 до 13,3 т/га (таблица 3). В вариантах с планируемым урожаем 45 т/га (варианты опыта № 4 и № 5) независимо от способа внесения удобрений в среднем за три года исследований была получена самая высокая урожайность. В остальных вариантах опыта с использованием удобрений урожайность картофеля была несколько ниже.
Рис. 1. Динамика влажности почвы, 2016–2018 г.г.
Наименьшая влагоемкость (НВ) – 23 % от абсолютно сухой почвы.
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 1. Dynamics of soil moisture, 2016–2018.
The smallest moisture capacity – 23 % of absolutely dry soil.
Experience options – see table 2
Таблица 3
Урожайность картофеля (т/га), 2016–2018 гг.
|
Год
Вариант |
2016 |
2017 |
2018 |
Среднее за 3 года |
± к контролю, т/га |
|
1 |
19,30 |
20,20 |
26,00 |
21,83 |
– |
|
2 |
25,00 |
33,20 |
30,10 |
29,43 |
+7,6 |
|
3 |
24,00 |
33,80 |
32,60 |
30,13 |
+8,3 |
|
4 |
28,20 |
44,70 |
28,60 |
33,83 |
+12,0 |
|
5 |
30,10 |
47,30 |
28,00 |
35,13 |
+13,3 |
|
6 |
23,50 |
41,20 |
25,30 |
30,00 |
+8,17 |
|
НСР 0,5 |
2,7 |
3,5 |
3,1 |
– |
– |
Примечание: варианты опыта – см. табл. 2.
Table 3
Potato yield (t/ha), 2016–2018
|
Year
Option |
2016 |
2017 |
2018 |
The average for 3 years |
± to control, t/ha |
|
1 |
19.30 |
20.20 |
26.00 |
21.83 |
– |
|
2 |
25.00 |
33.20 |
30.10 |
29.43 |
+7.6 |
|
3 |
24.00 |
33.80 |
32.60 |
30.13 |
+8.3 |
|
4 |
28.20 |
44.70 |
28.60 |
33.83 |
+12.0 |
|
5 |
30.10 |
47.30 |
28.00 |
35.13 |
+13.3 |
|
6 |
23.50 |
41.20 |
25.30 |
30.00 |
+8.17 |
|
LSD0,5 |
2.7 |
3.5 |
3.1 |
– |
– |
Note: experience options – see table 2.
Судя по данным рис. 2, при подсчете средних по вариантам трех лет вегетации величин каталазной активности наибольшей она была в вариантах без использования удобрений, а также с внесением КМН (вариант № 2) в дозе 12 т/га. Ее прирост в варианте б/у, косвенно свидетельствовавший об активизации микроорганизмов-минерализаторов, способствовал обеспечению почвы дополнительными элементами питания для растений картофеля. В то же время тот же эффект в варианте с КМН был обусловлен активным развитием микрофлоры, присущей самому удобрению. Однако микрорганизмы-минерализаторы как в варианте б/у, так и в варианте с КМН в дозе 12 т/га не смогли обеспечить формирование урожайности на уровне вариантов № 4 и 5, где фактически складывался синергетический эффект воздействия органики и минералов на развитие растений картофеля.
Рис. 2. Ферментативная активность почвы под картофелем (средние величины за 3 года).
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 2. Enzymatic activity of the soil under the potato (average values for 3 years)
Experience options – see table 2
Применив ту же тактику подсчета величин дегидрогеназной активности (как среднее по годам относительно каждого варианта), получаем результирующую, свидетельствующую о повышенной активности фермента, отражающего уровень накопления почвой синтетических соединений (в том числе, очевидно, и гумуса) в вариантах № 2 (КМН в дозе 12 т/га вразброс) и № 5 (КМН в дозе 12 т/га + NPK лентой в гряду). Повышенная дегидрогеназная активность этих вариантов очевидна – воздействие КМН, направляющего не только процессы распада за счет присущей микрофлоры, но и процессы синтеза. В то же время в одном из лучших по урожайности вариантов № 4 (КМН + NPK вразброс) дегидрогеназная активность (синтетическая активность) оказалась на уровне с другими вариантами. Данный результат обусловили пониженные результаты активности этого фермента относительно других вариантов в 2017 г.
Соотношение процессов распада и синтеза, происходящих в почве на протяжении вегетации, продемонстрировал повышенный окислительно-восстановительный коэффициент (ОВК) почвы в варианте без удобрений (таблица 4).
В меньшей степени в элементах питания нуждались варианты № 4 и 5, что подтверждалось самым низким показателем ОВК в благоприятные по влажности 2016 и 2017 годы. Таким образом, в этих вариантах сформировались самые благоприятные условия для развития картофеля, поэтому их урожайность оказалась самой высокой. Именно в 2016 и 2017 годах между ОВК и влажностью были обнаружены достоверные обратные коэффициенты корреляции: R = –0,95 и R = –0,82 соответственно при p ≤ 0,05.
Таблица 4
Окислительно-восстановительный коэффициент почвы, 2016–2018 гг.
|
Год Вариант |
2016 |
2017 |
2018 |
|
1 |
1,19 |
1,21 |
1,17 |
|
2 |
0,90 |
0,99 |
1,13 |
|
3 |
0,95 |
0,86 |
1,24 |
|
4 |
0,77 |
0,87 |
1,15 |
|
5 |
0,66 |
0,84 |
1,36 |
|
6 |
0,88 |
0,81 |
1,24 |
Примечание: варианты опыта – см. табл. 2.
Table 4
Oxidative and reducing coefficient of soil, 2016–2018
|
Year Option |
2016 |
2017 |
2018 |
|
1 |
1.19 |
1.21 |
1.17 |
|
2 |
0.90 |
0.99 |
1.13 |
|
3 |
0.95 |
0.86 |
1.24 |
|
4 |
0.77 |
0.87 |
1.15 |
|
5 |
0.66 |
0.84 |
1.36 |
|
6 |
0.88 |
0.81 |
1.24 |
Note: experience options – see table 2.
В результате обменных реакций, обусловленных содержащимися в почве ферментами, происходила мобилизация элементов питания растений. На высокое содержание в почве вариантов опыта питательных элементов оказывает влияние не только их изначально повышенный уровень в самой почве (таблица 1), происходит это также за счет внесенных органических (КМН) и минеральных удобрений.
На рис. 3 представлено среднее за три года количество азота (в виде суммы N–NО3 + N–NН4), а также подвижных форм калия и фосфора в почве вариантов опыта под картофелем. Среднее за три года содержание минерального азота и обменной формы калия в почве оказалось тесно связанным с влажностью почвы, что подтверждалось высокими коэффициентами корреляции между ними: R = 0,84 и R = 0,91 соответственно при p ≤ 0,05.
Рис. 3. Среднее (2016–2018 гг.) содержание элементов питания в почве.
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 3. Average (2016–2018 years) the content of nutrients in the soil.
Experience options – see table. 2
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
Итак, в результате проведенных нами трехлетних исследований было установлено, что наибольшая урожайность картофеля сорта Гала при его возделывании на грядах была получена в вариантах с совместным внесением удобрений, что подтверждается литературными данными [8, с. 15], [9, с. 18], [10, с. 589], [11, с. 113], [12, с. 58], [13, с. 34]. Урожайность зависела от множества факторов, к которым можно отнести не только сбалансированное внесение элементов питания с учетом их содержания в почве, но и погодные условия, а также активность окислительно-восстановительных процессов, которые оказывают сильнейшее влияние на формирование почвенного профиля и таким образом определяют питательный режим почвы, который, в свою очередь, оказывает воздействие на рост и развитие растений.
Статистическая обработка позволила обнаружить достоверно высокие связи урожайности картофеля всех вариантов за три года проведенных опытов:
- с влажностью почвы (R = 0,87 при p ≤ 0,05);
- с окислительно-восстановительным коэффициентом (R = 0,96 при p ≤ 0,05);
- с содержанием минерального азота в почве (R = 0,88, при p ≤ 0,05).
[1] Патент РФ № 2598041 МПК С05F 3/00 (2006.01), С05F 17/02 (2006.01) Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Смирнова Ю. Д. Способ приготовления компоста. ФГБНУ ВНИИМЗ. Заяв. № 2015141267/13, 28.09.2015. Опубл. 20.09.2016.
1. Mitrofanov Yu. I., Anciferova O. N., Luk'yanov S. A. Obrabotka osushaemoy pochvy pri gryadovoy tehnologii vozdelyvaniya kartofelya // Innovacionnye agro- i biotehnologii v adaptivno-landshaftnom zemledelii na meliorirovannyh zemlyah: materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2016. S. 56-61.
2. Vas'ko V. T., Obolonik N. V. Tehnologiya vozdelyvaniya kartofelya v usloviyah Nechernozemnoy zony Rossiyskoy Federacii. SPb.: Profi-inform, 2004. 224 s.
3. Kareem I., Akinrinde E. A., Oladosu Y., Eifediyi E. K., Abdulmaliq S. Y., Alasinrin S. Y. & Adekola O. F. (2020) Influence of organic, inorganic and organo-mineral fertilizers on yield and quality of sweet potato (Ipomoea batatas) // Journal of Applied Sciences and Environmental Management. No. 24 (1). Rp. 111-118. DOI:https://doi.org/10.4314/jasem.v24i1.16.
4. Mitrofanov Yu. I., Artem'ev A. E., Lapushkina V. N., Kaz'min A. E. Urozhaynost' kartofelya pri lentochnom vnesenii organicheskih udobreniy na gryadah // Adaptivno-landshaftnye sistemy zemledeliya - osnova effektivnogo ispol'zovaniya meliorirovannyh zemel': materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2017. S. 56-60.
5. Rabinovich G. Yu., Tihomirova D. V. Urozhaynost' kartofelya kak pokazatel' effektivnogo plodorodiya pri ispol'zovanii novogo bioudobreniya BiGuEm // Innovacionnye agro- i biotehnologii v adaptivno-landshaftnom zemledelii na meliorirovannyh zemlyah: materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2016. S. 172- 177.
6. Rabinovich G. Yu., Tihomirova D. V. Skriningovye issledovaniya po vyboru luchshego varianta udobreniya BiGuEm i ego aprobaciya na kartofele // Adaptivno-landshaftnye sistemy zemledeliya - osnova effektivnogo ispol'zovaniya meliorirovannyh zemel': materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2017. S. 78- 82.
7. Rabinovich G. Yu., Tihomirova D. V., Kuz'min E. A. Aprobaciya novogo bioudobreniya pri vozdelyvanii kartofelya sorta «Zhukovskiy» // Ispol'zovanie meliorirovannyh zemel' - sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya meliorativnogo zemledeliya: materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2015. S. 61-66.
8. Pospišil, A., Pospišil, M. & Švencbir, M. Influence of organic and mineral fertilizers on agronomic traits of potato // Poljoprivreda. 2017. No. 23. Pp. 11-16. DOI:https://doi.org/10.18047/poljo.23.1.2.
9. El-Gizawy N. Effect of Organic, Inorganic and Nano Fertilizers on Agronomic Traits of Maize. Annals of Agricultural Science // Moshtohor. 2019. No. 57 (1). Pp. 11-20. DOI:https://doi.org/10.21608/assjm.2019.41877.
10. Elbl J. Use of organic-mineral fertilizers as alternative to conventional organic and mineral fertilizers: effect on soil quality // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems: 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM.2019. Sofia, Bulgaria, 2019. Rp. 583-590. DOI:https://doi.org/10.5593/sgem2019/3.2/s13.076.
11. Gasanova R. T. Vliyanie gustoty posadki i udobreniya na produktivnost' klubney kartofelya // Byulleten' nauki i praktiki. 2019. T. 5. № 10. S. 107-114.
12. Chebotarev N. T., Konkin P. I., Yudin A. A. Effektivnost' kompleksnogo primeneniya organicheskih i mineral'nyh udobreniy v kormovom sevooborote na dernovo-podzolistoy pochve severa // Agrarnaya nauka. 2018. № 6. S. 56-59.
13. Rabinovich G. Yu., Tihomirova D. V. Snizhenie proyavleniya fitoftoroza na posadkah kartofelya pri sovmestnom primenenii udobreniy // Vysokoproduktivnoe i ekologicheski chistoe agrohozyaystvo na meliorirovannyh zemlyah: materialy nauchno-prakticheskoy konferencii FGBNU VNIIMZ. Tver', 2019. S. 31-35.
14. Khaziev F. K. Ecologial relations of the enzymatic activity of soil // Ecobioteh. 2018. No. 1 (2). Pp. 80-92. DOI:https://doi.org/10.31163/2618-964x-2018-1-2-80-92.
15. Kulikova A. H., Antonova S. A., Kozlov A. V. Fermentativnaya aktivnost' pochvy v zavisimosti ot sistemy udobreniya // Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skohozyaystvennoy akademii: nauchno-teoreticheskiy zhurnal. 2017. № 4 (40). S. 36-43. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-45-2017-4-36-43.
16. Grozav A. Hydric soils in the south west Romania. Enzymatic activity // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems: 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM2017. Sofia, Bulgaria, 2017. Rp. 283-290. DOI:https://doi.org/10.5593/sgem2017/32/s13.037.
17. Bielińska E. J., Futa B., Ukalska-Jaruga A., Weber J., Chmielewski S., Wesołowska S. & Mielnik L. Mutual relations between PAHs derived from atmospheric deposition, enzymatic activity, and humic substances in soils of differently urbanized areas // Journal of Soils and Sediments. 2018. No. 18 (8). Pp. 2682-2691. DOI:https://doi.org/10.1007/s11368-018-1937-z.
18. Hossain M. Z., Karim M. R., Majumder B. R., Akter F. Microbial and enzymatic activity as influenced by existing cropping pattern in the soils of Ganges floodplain // Plant Science Today. 2019. Vol. 6. No. 3. Rp. 309-314. DOI:https://doi.org/10.14719/pst.2019.6.3.545.
19. Gafurova L. A., Saidova M. E. Rassmotreno vliyanie pochvenno-ekologicheskih faktorov na izmenenie fermentativnoy aktivnosti zasolennyh pochv yuzhnogo Priaral'ya // Nauchnoe obozrenie. Biologicheskie nauki. 2019. № 3. S. 5-10. DOI:https://doi.org/10.17513/srbs.1153.
20. Liang G., Wu H., Houssou A. A., Cai D., Wu X., Gao L. & Li S. Soil respiration, glomalin content, and enzymatic activity response to straw application in a wheat-maize rotation system // Journal of Soils and Sediments. 2017. No. 18 (3). Pp. 697-707. DOI:https://doi.org/10.1007/s11368-017-1817-y.
21. Firsov S. A., Terpugov I. I. Opredelenie vozmozhnoy urozhaynosti sel'skohozyaystvennyh kul'tur po rezul'tatam agrohimicheskogo obsledovaniya pochv zemel' sel'skohozyaystvennogo naznacheniya: metodicheskie rekomendacii. Tver': Saharovo, 2009. 18 s.
22. Sortovye resursy kartofelya dlya vozdelyvaniya v regionah Rossii - 2018: spravochnoe izdanieyu M.: OOO «Redakciya zhurnala «Dostizheniya nauki i tehniki APK», 2018. 172 s.
23. Gasparyan I. N., Dyykanova M. E. Kak povysit' urozhay rannego kartofelya // Kartofel' i ovoschi. 2018. № 2. S. 29-31.
24. Petrova L. I., Mitrofanov Yu. I., Artem'ev A. E., Pervushina N. K., Lapushkina V. N. Vliyanie udobreniy i osusheniya na effektivnost' vyraschivaniya kartofelya // Melioraciya i vodnoe hozyaystvo. 2016. № 5. S. 30-34.
25. Molyavko A. A., Maruhlenko A. V., Erenkova L. A., Borisova N. P. Rezervy mestnyh udobreniy pod kartofel' // Plodorodie. 2017. № 2. S. 22-25.
26. Gunar L. E., Cherenkov A. A., Hlopyuk M. S. Sorta kartofelya v usloviyah deficita vlagi // Kartofel' i ovoschi. 2014. № 4. S. 26-27.
