Аннотация. Целью комплексного исследования, выполненного во ВНИИМЗ в 2016–2018 годах, была оценка метеорологических, агро- и биохимических факторов, способных оказывать воздействие на формирование урожайности картофеля. Методология и методы исследования. Методической основой исследования служил опыт, функционирующий в системе плодосменного четырехпольного севооборота, в котором картофель возделывали на грядах при различных схемах применения удобрений. Объектом исследований служил картофель столового назначения – среднеранний сорт Гала. Дерново-подзолистая легкосуглинистая глееватая почва характеризовалась pHKCl 4,2–5,3, высоким содержанием подвижных соединений фосфора и калия, а также содержанием гумуса 2,2–2,5 %. Под картофель вносили органическое удобрение компост многоцелевого назначения (КМН) и минеральные удобрения (аммиачную селитру, суперфосфат двойной и хлористый калий) либо совместно, либо по отдельности – лентой или вразброс. В качестве факторов, способных в течение каждого из вегетационных сезонов оказывать воздействие на формирование урожая культуры, использовали определение содержания в почве питательных элементов, уровня влажности, активности ферментов класса оксидоредуктаз – каталазы и дегидрогеназы. Параллельно проводили метеонаблюдения. Результаты. Уровень прибавки урожайности картофеля в удобренных вариантах относительно контрольного варианта (без удобрений) за трехлетний период исследования составил в среднем 31 %. Самый высокий урожай был отмечен в вариантах с запланированным урожаем 45 т/га при совместном использовании КМН и минеральных удобрений независимо от способа их внесения – вразброс или лентой в гряду соответственно. Самая высокая урожайность картофеля была получена в благоприятный по агроклиматическим условиям 2017 год. Статистическая обработка позволила выявить высокие уровни корреляции урожайности с содержанием в почве минерального азота, с ее окислительно-восстановительным коэффициентом и влажностью. Научная новизна. Урожайность картофеля зависит от метеорологических, агро- и биохимических факторов. Для получения высоких урожаев картофеля в условиях Нечерноземной зоны определяющее значение имеют сбалансированное внесение элементов питания с учетом их содержания в почве, погодные условия, а также активность окислительно-восстановительных процессов.
урожай, ферментативная активность, элементы питания, картофель, гряды.
Постановка проблемы (Introduction)
Картофелеводство считается одной из важнейших отраслей агропромышленного комплекса России, но его эффективность в настоящее время остается недостаточно высокой. И связано это как с низкой урожайностью и высокой себестоимостью, так и с плохим качеством данной культуры, что определяет в конечном итоге его цену и конкурентоспособность на рынке. Их нивелирование могут обеспечить разработка и внедрение более совершенных технологий выращивания картофеля.
На осушаемых землях Нечерноземной зоны, испытывающих временное переувлажнение, перспективной технологией возделывания картофеля является его выращивание на грядах, когда создаются благоприятный водно-воздушный и тепловой режимы почвы, посадки культуры достаточно освещены и хорошо продуваются, что снижает риск поражения растений фитофторозом и другими заболеваниями [1, с. 56].
Высокая потребность картофеля в питательных веществах обусловливает необходимость внесения под него повышенных доз удобрений с учетом их содержания в почве. Известно [2, с. 11], что внесение минеральных удобрений под картофель способствует увеличению развития его корневой системы в 2–2,5 раза. Использование только органических удобрений обеспечивает повышение урожайности и качества продукции, способствуя к тому же сохранению плодородия почвы [3, с. 114], [4, с. 58], [5, с. 175], [6, с. 81], [7, с. 64]. Тем не менее общепризнанной является необходимость совместного применения органических и минеральных удобрений. Такая комбинированная система, как показывают многочисленные опыты, обеспечивает наибольшую прибавку урожая, чем при раздельном внесении полной нормы каждого вида удобрений, а также улучшает качество почвы [8, с. 15], [9, с. 18], [10, с. 589], [11, с. 113], [12, с. 58], [13, с. 34].
Существуют разнообразные способы оценки эффективности агротехнологий и агромелиоративных мероприятий. Наряду с оценкой урожайности как основного суммирующего критерия той или иной технологии проводят классические исследования климатического и агрохимического фона. Кроме того, оценку агромелиоративных мероприятий очень часто осуществляют за счет изучения динамики ферментативной активности, о чем свидетельствуют многочисленные исследования российских и зарубежных ученых [14, с. 91], [15, с. 41], [16, с. 288], [17, с. 2689], [18, с. 312], [19, с. 9], [20, с. 706]. Наши исследования как раз и были связаны с изучением влияния на урожайность картофеля выше упомянутых факторов.
Цель работы – выявить степень воздействия на урожай картофеля некоторых лимитирующих его факторов при возделывании на грядах с применением минеральных и органических удобрений.
Методология и методы исследования (Methods)
Опыты проводились на стационарном полигоне ВНИИМЗ в 2016–2018 годах в четырехкратной повторности на участках, осушаемых закрытым гончарным дренажом (междренное расстояние –
Таблица 1
Агрохимическая характеристика участков, 2016–2018 гг.
|
Год |
Агрохимические показатели почвы, мг на |
||||
|
pHсол. |
Nлг. |
P2O5 |
K2O |
Гумус, % |
|
|
2016 |
5,3 |
43,0 |
157,0 |
93,0 |
2,2 |
|
2017 |
4,2 |
42,4 |
182,2 |
211,2 |
2,5 |
|
2018 |
4,5 |
41,7 |
262,0 |
328,9 |
2,5 |
Table 1
Agrochemical characteristics of the plots, 2016–2018
|
Year |
Agrochemical parameters of the soil, mg per 1 kg of soil |
||||
|
pHKCL |
Neh. |
P2O5 |
K2O |
Humus, % |
|
|
2016 |
5.3 |
43.0 |
157.0 |
93.0 |
2.2 |
|
2017 |
4.2 |
42.4 |
182.2 |
211.2 |
2.5 |
|
2018 |
4.5 |
41.7 |
262.0 |
328.9 |
2.5 |
Из органических удобрений в опыте применялся компост многоцелевого назначения (КМН), технология которого была разработана и внедрена ВНИИМЗ[1]. Из минеральных удобрений вносили аммиачную селитру (34,4 % д. в.), суперфосфат двойной (46,0 % д. в.) и хлористый калий (60,0 % д. в.). Расчет внесения минеральных удобрений проводился в эквивалентных КМН дозах, рассчитываемых по содержанию в нем подвижного фосфора и обменного калия (по Кирсанову), по содержанию в почве гумуса [21, с. 5].
Удобрения вносились вразброс или лентой в гряду. Схема опыта включала следующие варианты (таблица 2).
Таблица 2
Схема опыта
|
№ варианта опыта |
Наименование варианта |
|
1 |
Без удобрений (контроль) |
|
2 |
КМН (12 т/га) – вразброс |
|
3 |
NРK – доза, эквивалентная КМН (12 т/га) – вразброс |
|
4 |
КМН (12 т/га) + NРК – планируемый урожай 45,0 т/га – вразброс |
|
5 |
КМН (12 т/га) + NРК – планируемый урожай 45,0 т/га – лентой в гряду |
|
6 |
КМН (6 т/га) + NРК 50 % от варианта 5 – лентой в гряду |
Table 2
Scheme of experience
|
Experience option number |
Name of option |
|
1 |
Without fertilizer (control) |
|
2 |
Multi-purpose compost (12 t/ha) – randomly |
|
3 |
NРK – dose equivalent to multi-purpose compost (12 t/ha) – randomly |
|
4 |
KMN (12 t/ha) + NРК – the planned yield of 45.0 t/ha – randomly |
|
5 |
KMN (12 t/ha) + NРК – the planned yield of 45.0 t/ha – tape in the ridge |
|
6 |
KMN (6 t/ha) + NРК 50 % from option 5 – tape in the ridge |
В опытах возделывался сорт картофеля столового назначения, включенный в Госреестр по Северо-Западному региону – среднеранний сорт Гала [22, с. 47].
Норма посадки картофеля – 45 тыс. клубней на гектар. Возделывание культуры осуществлялось по рекомендованной ВНИИМЗ грядовой технологии в плодосменном четырехпольном севообороте со следующим чередованием культур: яровая пшеница + клевер – клевер 1 г. п. – озимая рожь – картофель.
Агротехнические мероприятия по уходу за картофелем соответствовали общепринятым рекомендациям. Во время вегетации велись фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, а также за фитосанитарным состоянием посадок картофеля.
Отборы проб для определения ферментативной активности почвы проводились в фазу всходов, бутонизации и начала естественного отмирания ботвы. Для лучшего понимания направленности процессов распада и синтеза органического вещества в почве рассчитывали окислительно-восстановительный коэффициент (ОВК) как отношение активности фермента каталазы к активности фермента дегидрогеназы, выраженных в условных единицах. Почвенные пробы на определенные агрохимические показатели были отобраны до закладки опыта и после уборки урожая.
Статистическая обработка данных проводилась с использованием компьютерных программ Excel, пакетов программ «Ландшафт» и Statgrafics.
Результаты (Results)
Картофель потребляет влаги меньше многих овощных культур, но больше, чем зерновые культуры. Потребности как во влаге, так и в тепле в разные периоды развития картофеля неодинаковы. А поскольку метеорологические условия в годы проведенных исследований различались, они, безусловно, оказали существенное влияние на рост и развитие данной культуры. Известно [2, с. 21], что в Нечерноземной зоне высокие урожаи картофеля получают в те годы, когда за вегетацию выпадает не менее
Так, вегетационный период 2016 года в целом был теплым и влажным. Сумма средних активных положительных температур (больше +10 °С) за вегетационный период составила 110,9 % нормы, сумма осадков – 292 мм, или 106 % от нормы. Но в течение вегетации и подекадно периоды переувлажнения чередовались с периодами недостатка влаги в почве. ГТК за период вегетации составил 1,48. В фазы бутонизации и цветения при максимальной испаряющей поверхности листьев картофеля влагообеспеченность растений резко колебалась от 200 до 34 % от нормы соответственно. В начале фазы бутонизации (I декада июля) влажность почвы была ниже нормы и составила 69 % нормы, или 43,6 % от наименьшей влагоемкости (НВ), в фазу цветения сумма осадков в 2 раза превысила норму, в конце фазы цветения (III декада июля) – 34 % нормы. Всего за июль выпало 88 % месячной нормы осадков.
Вегетационный период 2017 года в целом по температурному режиму был близким к норме и влажным. Сумма средних активных температур составила 97,7 % от нормы. Сумма осадков в целом за вегетацию составила 335 мм, или 118 % от нормы. Особенно переувлажненным был период от посадки до начала ветвления стебля. Количество осадков в этот период было в 1,2–2,3 раза выше нормы и составило от 228 до 167 %. ГТК данного вегетационного периода был равен 1,88.
Вегетационный период 2018 года оказался в целом теплым (108,7 % активных температур от нормы) и засушливым. За вегетационный период выпало 188 мм осадков, или 67,5 % от нормы. И только в первой декаде июля и в начале фазы бутонизации влажность была выше оптимальной и достигала 93,9 % от НВ (таблица 4). ГТК за вегетационный период составил 0,96.
На рис. 1 отражена средняя за сезон вегетации динамика влажности почвы за каждый год исследования. Общеизвестно, что лимитирующим фактором для роста и развития картофеля, а также накопления будущего урожая является влажность. Многие литературные данные подтверждают, что более благоприятное состояние водно-воздушного режима пахотного слоя почвы влияет на эффективность применения вносимых удобрений и получения максимального урожая картофеля [23, с. 29], [24, с. 34], [25, с. 25], [26, с. 27]. Действительно, в нашем исследовании математическая связь между влажностью почвы и урожайностью картофеля была подтверждена высокими коэффициентами корреляции между этими показателями в более благоприятные по погодным условиям 2016 и 2017 годах (R = 0, 97 и R = 0 соответственно 79 при p ≤ 0,05).
Урожайность вариантов опыта существенно различалась по годам в связи с различиями в метеоусловиях. Однако на ее уровень влияют не только погодные условия, но и вносимые в почву удобрения. Так, в варианте-контроле без использования удобрений (б/у) урожайность оказалась самой низкой. В то же время в вариантах с применением и органических, и минеральных удобрений прибавка урожая составила в среднем от 7,6 до 13,3 т/га (таблица 3). В вариантах с планируемым урожаем 45 т/га (варианты опыта № 4 и № 5) независимо от способа внесения удобрений в среднем за три года исследований была получена самая высокая урожайность. В остальных вариантах опыта с использованием удобрений урожайность картофеля была несколько ниже.
Рис. 1. Динамика влажности почвы, 2016–2018 г.г.
Наименьшая влагоемкость (НВ) – 23 % от абсолютно сухой почвы.
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 1. Dynamics of soil moisture, 2016–2018.
The smallest moisture capacity – 23 % of absolutely dry soil.
Experience options – see table 2
Таблица 3
Урожайность картофеля (т/га), 2016–2018 гг.
|
Год
Вариант |
2016 |
2017 |
2018 |
Среднее за 3 года |
± к контролю, т/га |
|
1 |
19,30 |
20,20 |
26,00 |
21,83 |
– |
|
2 |
25,00 |
33,20 |
30,10 |
29,43 |
+7,6 |
|
3 |
24,00 |
33,80 |
32,60 |
30,13 |
+8,3 |
|
4 |
28,20 |
44,70 |
28,60 |
33,83 |
+12,0 |
|
5 |
30,10 |
47,30 |
28,00 |
35,13 |
+13,3 |
|
6 |
23,50 |
41,20 |
25,30 |
30,00 |
+8,17 |
|
НСР 0,5 |
2,7 |
3,5 |
3,1 |
– |
– |
Примечание: варианты опыта – см. табл. 2.
Table 3
Potato yield (t/ha), 2016–2018
|
Year
Option |
2016 |
2017 |
2018 |
The average for 3 years |
± to control, t/ha |
|
1 |
19.30 |
20.20 |
26.00 |
21.83 |
– |
|
2 |
25.00 |
33.20 |
30.10 |
29.43 |
+7.6 |
|
3 |
24.00 |
33.80 |
32.60 |
30.13 |
+8.3 |
|
4 |
28.20 |
44.70 |
28.60 |
33.83 |
+12.0 |
|
5 |
30.10 |
47.30 |
28.00 |
35.13 |
+13.3 |
|
6 |
23.50 |
41.20 |
25.30 |
30.00 |
+8.17 |
|
LSD0,5 |
2.7 |
3.5 |
3.1 |
– |
– |
Note: experience options – see table 2.
Судя по данным рис. 2, при подсчете средних по вариантам трех лет вегетации величин каталазной активности наибольшей она была в вариантах без использования удобрений, а также с внесением КМН (вариант № 2) в дозе 12 т/га. Ее прирост в варианте б/у, косвенно свидетельствовавший об активизации микроорганизмов-минерализаторов, способствовал обеспечению почвы дополнительными элементами питания для растений картофеля. В то же время тот же эффект в варианте с КМН был обусловлен активным развитием микрофлоры, присущей самому удобрению. Однако микрорганизмы-минерализаторы как в варианте б/у, так и в варианте с КМН в дозе 12 т/га не смогли обеспечить формирование урожайности на уровне вариантов № 4 и 5, где фактически складывался синергетический эффект воздействия органики и минералов на развитие растений картофеля.
Рис. 2. Ферментативная активность почвы под картофелем (средние величины за 3 года).
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 2. Enzymatic activity of the soil under the potato (average values for 3 years)
Experience options – see table 2
Применив ту же тактику подсчета величин дегидрогеназной активности (как среднее по годам относительно каждого варианта), получаем результирующую, свидетельствующую о повышенной активности фермента, отражающего уровень накопления почвой синтетических соединений (в том числе, очевидно, и гумуса) в вариантах № 2 (КМН в дозе 12 т/га вразброс) и № 5 (КМН в дозе 12 т/га + NPK лентой в гряду). Повышенная дегидрогеназная активность этих вариантов очевидна – воздействие КМН, направляющего не только процессы распада за счет присущей микрофлоры, но и процессы синтеза. В то же время в одном из лучших по урожайности вариантов № 4 (КМН + NPK вразброс) дегидрогеназная активность (синтетическая активность) оказалась на уровне с другими вариантами. Данный результат обусловили пониженные результаты активности этого фермента относительно других вариантов в 2017 г.
Соотношение процессов распада и синтеза, происходящих в почве на протяжении вегетации, продемонстрировал повышенный окислительно-восстановительный коэффициент (ОВК) почвы в варианте без удобрений (таблица 4).
В меньшей степени в элементах питания нуждались варианты № 4 и 5, что подтверждалось самым низким показателем ОВК в благоприятные по влажности 2016 и 2017 годы. Таким образом, в этих вариантах сформировались самые благоприятные условия для развития картофеля, поэтому их урожайность оказалась самой высокой. Именно в 2016 и 2017 годах между ОВК и влажностью были обнаружены достоверные обратные коэффициенты корреляции: R = –0,95 и R = –0,82 соответственно при p ≤ 0,05.
Таблица 4
Окислительно-восстановительный коэффициент почвы, 2016–2018 гг.
|
Год Вариант |
2016 |
2017 |
2018 |
|
1 |
1,19 |
1,21 |
1,17 |
|
2 |
0,90 |
0,99 |
1,13 |
|
3 |
0,95 |
0,86 |
1,24 |
|
4 |
0,77 |
0,87 |
1,15 |
|
5 |
0,66 |
0,84 |
1,36 |
|
6 |
0,88 |
0,81 |
1,24 |
Примечание: варианты опыта – см. табл. 2.
Table 4
Oxidative and reducing coefficient of soil, 2016–2018
|
Year Option |
2016 |
2017 |
2018 |
|
1 |
1.19 |
1.21 |
1.17 |
|
2 |
0.90 |
0.99 |
1.13 |
|
3 |
0.95 |
0.86 |
1.24 |
|
4 |
0.77 |
0.87 |
1.15 |
|
5 |
0.66 |
0.84 |
1.36 |
|
6 |
0.88 |
0.81 |
1.24 |
Note: experience options – see table 2.
В результате обменных реакций, обусловленных содержащимися в почве ферментами, происходила мобилизация элементов питания растений. На высокое содержание в почве вариантов опыта питательных элементов оказывает влияние не только их изначально повышенный уровень в самой почве (таблица 1), происходит это также за счет внесенных органических (КМН) и минеральных удобрений.
На рис. 3 представлено среднее за три года количество азота (в виде суммы N–NО3 + N–NН4), а также подвижных форм калия и фосфора в почве вариантов опыта под картофелем. Среднее за три года содержание минерального азота и обменной формы калия в почве оказалось тесно связанным с влажностью почвы, что подтверждалось высокими коэффициентами корреляции между ними: R = 0,84 и R = 0,91 соответственно при p ≤ 0,05.
Рис. 3. Среднее (2016–2018 гг.) содержание элементов питания в почве.
Варианты опыта – см. табл. 2
Fig. 3. Average (2016–2018 years) the content of nutrients in the soil.
Experience options – see table. 2
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
Итак, в результате проведенных нами трехлетних исследований было установлено, что наибольшая урожайность картофеля сорта Гала при его возделывании на грядах была получена в вариантах с совместным внесением удобрений, что подтверждается литературными данными [8, с. 15], [9, с. 18], [10, с. 589], [11, с. 113], [12, с. 58], [13, с. 34]. Урожайность зависела от множества факторов, к которым можно отнести не только сбалансированное внесение элементов питания с учетом их содержания в почве, но и погодные условия, а также активность окислительно-восстановительных процессов, которые оказывают сильнейшее влияние на формирование почвенного профиля и таким образом определяют питательный режим почвы, который, в свою очередь, оказывает воздействие на рост и развитие растений.
Статистическая обработка позволила обнаружить достоверно высокие связи урожайности картофеля всех вариантов за три года проведенных опытов:
- с влажностью почвы (R = 0,87 при p ≤ 0,05);
- с окислительно-восстановительным коэффициентом (R = 0,96 при p ≤ 0,05);
- с содержанием минерального азота в почве (R = 0,88, при p ≤ 0,05).
[1] Патент РФ № 2598041 МПК С05F 3/00 (2006.01), С05F 17/02 (2006.01) Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Смирнова Ю. Д. Способ приготовления компоста. ФГБНУ ВНИИМЗ. Заяв. № 2015141267/13, 28.09.2015. Опубл. 20.09.2016.
1. Митрофанов Ю. И., Анциферова О. Н., Лукьянов С. А. Обработка осушаемой почвы при грядовой технологии возделывания картофеля // Инновационные агро- и биотехнологии в адаптивно-ландшафтном земледелии на мелиорированных землях: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2016. С. 56-61.
2. Васько В. Т., Оболоник Н. В. Технология возделывания картофеля в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации. СПб.: Профи-информ, 2004. 224 с.
3. Kareem I., Akinrinde E. A., Oladosu Y., Eifediyi E. K., Abdulmaliq S. Y., Alasinrin S. Y. & Adekola O. F. (2020) Influence of organic, inorganic and organo-mineral fertilizers on yield and quality of sweet potato (Ipomoea batatas) // Journal of Applied Sciences and Environmental Management. No. 24 (1). Рp. 111-118. DOI:https://doi.org/10.4314/jasem.v24i1.16.
4. Митрофанов Ю. И., Артемьев А. Е., Лапушкина В. Н., Казьмин А. Е. Урожайность картофеля при ленточном внесении органических удобрений на грядах // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2017. С. 56-60.
5. Рабинович Г. Ю., Тихомирова Д. В. Урожайность картофеля как показатель эффективного плодородия при использовании нового биоудобрения БиГуЭм // Инновационные агро- и биотехнологии в адаптивно-ландшафтном земледелии на мелиорированных землях: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2016. С. 172- 177.
6. Рабинович Г. Ю., Тихомирова Д. В. Скрининговые исследования по выбору лучшего варианта удобрения БиГуЭм и его апробация на картофеле // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2017. С. 78- 82.
7. Рабинович Г. Ю., Тихомирова Д. В., Кузьмин Е. А. Апробация нового биоудобрения при возделывании картофеля сорта «Жуковский» // Использование мелиорированных земель - современное состояние и перспективы развития мелиоративного земледелия: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2015. С. 61-66.
8. Pospišil, A., Pospišil, M. & Švencbir, M. Influence of organic and mineral fertilizers on agronomic traits of potato // Poljoprivreda. 2017. No. 23. Pp. 11-16. DOI:https://doi.org/10.18047/poljo.23.1.2.
9. El-Gizawy N. Effect of Organic, Inorganic and Nano Fertilizers on Agronomic Traits of Maize. Annals of Agricultural Science // Moshtohor. 2019. No. 57 (1). Pp. 11-20. DOI:https://doi.org/10.21608/assjm.2019.41877.
10. Elbl J. Use of organic-mineral fertilizers as alternative to conventional organic and mineral fertilizers: effect on soil quality // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems: 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM.2019. Sofia, Bulgaria, 2019. Рp. 583-590. DOI:https://doi.org/10.5593/sgem2019/3.2/s13.076.
11. Гасанова Р. Т. Влияние густоты посадки и удобрения на продуктивность клубней картофеля // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 10. С. 107-114.
12. Чеботарев Н. Т., Конкин П. И., Юдин А. А. Эффективность комплексного применения органических и минеральных удобрений в кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве севера // Аграрная наука. 2018. № 6. С. 56-59.
13. Рабинович Г. Ю., Тихомирова Д. В. Снижение проявления фитофтороза на посадках картофеля при совместном применении удобрений // Высокопродуктивное и экологически чистое агрохозяйство на мелиорированных землях: материалы научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. Тверь, 2019. С. 31-35.
14. Khaziev F. K. Ecologial relations of the enzymatic activity of soil // Ecobioteh. 2018. No. 1 (2). Pp. 80-92. DOI:https://doi.org/10.31163/2618-964x-2018-1-2-80-92.
15. Куликова А. Х., Антонова С. А., Козлов А. В. Ферментативная активность почвы в зависимости от системы удобрения // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии: научно-теоретический журнал. 2017. № 4 (40). С. 36-43. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-45-2017-4-36-43.
16. Grozav A. Hydric soils in the south west Romania. Enzymatic activity // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems: 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM2017. Sofia, Bulgaria, 2017. Рp. 283-290. DOI:https://doi.org/10.5593/sgem2017/32/s13.037.
17. Bielińska E. J., Futa B., Ukalska-Jaruga A., Weber J., Chmielewski S., Wesołowska S. & Mielnik L. Mutual relations between PAHs derived from atmospheric deposition, enzymatic activity, and humic substances in soils of differently urbanized areas // Journal of Soils and Sediments. 2018. No. 18 (8). Pp. 2682-2691. DOI:https://doi.org/10.1007/s11368-018-1937-z.
18. Hossain M. Z., Karim M. R., Majumder B. R., Akter F. Microbial and enzymatic activity as influenced by existing cropping pattern in the soils of Ganges floodplain // Plant Science Today. 2019. Vol. 6. No. 3. Рp. 309-314. DOI:https://doi.org/10.14719/pst.2019.6.3.545.
19. Гафурова Л. А., Саидова М. Е. Рассмотрено влияние почвенно-экологических факторов на изменение ферментативной активности засоленных почв южного Приаралья // Научное обозрение. Биологические науки. 2019. № 3. С. 5-10. DOI:https://doi.org/10.17513/srbs.1153.
20. Liang G., Wu H., Houssou A. A., Cai D., Wu X., Gao L. & Li S. Soil respiration, glomalin content, and enzymatic activity response to straw application in a wheat-maize rotation system // Journal of Soils and Sediments. 2017. No. 18 (3). Pp. 697-707. DOI:https://doi.org/10.1007/s11368-017-1817-y.
21. Фирсов С. А., Терпугов И. И. Определение возможной урожайности сельскохозяйственных культур по результатам агрохимического обследования почв земель сельскохозяйственного назначения: методические рекомендации. Тверь: Сахарово, 2009. 18 с.
22. Сортовые ресурсы картофеля для возделывания в регионах России - 2018: справочное изданиею М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК», 2018. 172 с.
23. Гаспарян И. Н., Дыйканова М. Е. Как повысить урожай раннего картофеля // Картофель и овощи. 2018. № 2. С. 29-31.
24. Петрова Л. И., Митрофанов Ю. И., Артемьев А. Е., Первушина Н. К., Лапушкина В. Н. Влияние удобрений и осушения на эффективность выращивания картофеля // Мелиорация и водное хозяйство. 2016. № 5. С. 30-34.
25. Молявко А. А., Марухленко А. В., Еренкова Л. А., Борисова Н. П. Резервы местных удобрений под картофель // Плодородие. 2017. № 2. С. 22-25.
26. Гунар Л. Э., Черенков А. А., Хлопюк М. С. Сорта картофеля в условиях дефицита влаги // Картофель и овощи. 2014. № 4. С. 26-27.
