УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Рубрики: БИОЛОГИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Возделывание зернобобовых культур в Северном Зауралье не так развито, как возделывание зерновых культур, но по своим качествам зернобобовые лидируют в сравнении с зерновыми. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продуктивность зернобобовых культур: на всхожесть, сохранность и урожайность гороха, сои и нута. Наиболее экономически выгодным оказался горох. Полевая всхожесть и сохранность растений обусловлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к различным условиям среды. Наибольший процент всхожести среди зернобобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28-30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха незначительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глубины обработки почвы при возделывании сои привело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифференцированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. Уменьшение глубины обработки почвы привело к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.

Ключевые слова:
обработка почвы, соя, нут, горох, всхожесть, сохранность, продуктивность зернобобовых культур
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Положительная рецензия представлена Н. В. Перфильевым, доктором сельскохозяйственных наук, главным научным сотрудником НИИСХ Северного Зауралья. Технология возделывания культур, особенно предпосевных и посевных работ, оказывает непо- средственное влияние на условия прорастания и по- левую всхожесть семян [3, с. 138-140]. Наиболее эффективным способом основной обра- ботки чернозема выщелоченного по влиянию на про- дуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области является дифференцированная обработка почвы [4, с. 227-230]. В северной лесостепной зоне Тюменской области на выщелоченном черноземе данные показали пре- имущество вспашки перед глубоким и поверхност- ным безотвальным рыхлением [6, с. 123-126]. Динамику урожайности той или иной культуры в каком-либо сельскохозяйственном районе можно рас- сматривать как следствие изменения уровня культуры земледелия, на фоне которого происходят случайные колебания (иногда весьма значительные), связанные с особенностями погоды разных лет [1, с. 52-58]. Цель и методика исследований Цель - изучение продуктивности зернобобовых культур по способам и глубине обработки почвы. В задачи исследований входило определение вли- яния способа и глубины обработки почвы на: всхожесть семян; сохранность растений зернобобовых культур; продуктивность зернобобовых культур. Актуальность темы не вызывает сомнений, так как на современных этапах повышается роль зернобобо- вых культур в сравнении с зерновыми культурами. Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продук- тивность зернобобовых культур. Практическая значимость: отвальная обработка почвы (28-30 см) за два года исследований способ- ствовала наибольшей урожайности - 2,7 т/га (горох), 2,6 т/га (нут), 2,1 т/га (соя). Для получения высоких урожаев важно знать ми- нимальные температуры почвы для прорастания се- мян и появления всходов растений. Это обстоятель- ство позволяет не запаздывать с посевом, но и не на- чинать его слишком рано [10, с. 118-122]. При возделывании зернобобовых культур необходи- мо учитывать, что даже в одних и тех же почвенно-кли- матических условиях не только виды, но и разные со- рта в пределах одного вида имеют различную продук- тивность. Значительно меняется она также в зависимо- сти от метеорологических условий периода вегетации, применяемой агротехники и ее приемов, поэтому для получения наивысшего эффекта от возделывания все эти факторы должны быть учтены [8, с. 124-130]. Основные черты температурного режима северной лесостепи - холодная продолжительная зима, теплое непродолжительное лето, короткие переходные сезо- ны весны и осени, поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также короткий безморозный период. Исследования проводились по утвержденным ме- тодикам и согласно схеме опыта в 2017 г. в зернопа- ровом севообороте (однолетние травы/нут - яровая пшеница/яровая пшеница) при возделывании куль- тур по способам основной обработки почвы (отвальный, безотвальный, дифференцированный). Исследования проводили по следующей схеме опыта: отвальная обработка, 28-30 см (ПН - 4-35); отвальная обработка, 14-16 см (ПН - 4-35); безотвальная обработка, 28-30 см (СибИМЭ); безотвальная обработка, 14-16 см (культиватор KOSB (UNIA)); дифференцированная обработка, вспашка на 28-30 см, (ПН - 4-35); дифференцированная обработка, вспашка на 14-16 см (ПН - 4-35). При наступлении оптимальных сроков посева про- водили предпосевную обработку культиватором КПС-4 Таблица 1 Всхожесть и сохранность зернобобовых культур по основной обработке почв, %, 2016-2017 гг. Table 1 Germination and preservation of leguminous crops for the main soil treatment, %, 2016-2017 Основная обработка почвы Basic tillage Всхожесть Germination Сохранность Safety горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 87,1 82,9 86,6 95,1 91,3 94,7 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 80,2 74,1 79,0 93,3 88,9 92,4 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 79,3 73,8 78,2 87,2 84,2 86,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 72,9 69,5 72,5 81,9 78,8 81,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 80,9 77,7 80,4 90,2 86,6 89,8 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 78,2 73,5 77,6 86,3 82,7 85,4 Таблица 2 Урожайность зернобобовых культур по способам основной обработки почвы, т/га, 2016-2017 гг. Table 2 Yield of leguminous crops by methods of basic tillage, t / ha, 2016-2017 Способ основной обработки почвы Way of basic tillage Урожайность Yield Отношение к контролю, +/- Relation to control, +/- горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 2,7 2,1 2,6 - - - 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 2,2 1,7 2,1 0,5 -0,4 - 0,5 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 2,0 1,5 1,9 0,7 -0,6 - 0,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 1,5 1,2 1,4 1,2 -0,9 - 1,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 2,1 1,8 2,0 0,6 -0,3 - 0,6 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 1,8 1,6 1,7 1,65 -0,5 - 0,9 НСР 05 NDS 05 0,81 на глубину 7-8 см с одновременным боронованием. Посев проводился СЗМ-2,0. Высевали сорт гороха «Русь», сои «СибНИИК 315», нута «Вектор». Полевая всхожесть и сохранность растений об- условлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к раз- личным условиям среды [8, с. 45-51]. Результаты исследований Наибольший процент всхожести среди зернобо- бовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см (табл. 1). Наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. При возделывании сои уменьшение глубины об- работки почвы привело к снижению сохранности на 2,4 % по отвальному способу, на 5,4 % - по безот- вальному, на 3,9 % - по дифференцированному. Уменьшение глубины обработки по способам обработки снизило всхожесть нута на 2,3 % по от- вальной обработке, на 5,5 % - по безотвальной и на 4,4 % - по дифференцированной. Уровень урожайности и ее стабильность у бобо- во-злаковых смесей зависит от плодородия почвы [2, с. 11- 17]. Сорняки могут снижать урожайность зерна го- роха на 20- 70 %. Уровень потерь урожая культуры зависит от количества, видового состава и длитель- ности присутствия сорняков в посеве [9, с. 112]. На южных черноземах Волгоградской области наиболее высокорентабельной культурой оказался нут, затем соя и горох. Из вариантов основной обра- ботки почвы под зерновые бобовые культуры предпо- чтение следует отдать вспашке. Вспашка обеспечила не только получение наиболее высокой урожайности всех изучаемых культур, но и все экономические по- казатели здесь оказались лучше [5, с. 90-96]. Продуктивность зернобобовых культур на кон- троле (вспашка, 28-30 см) за два года исследований составила 2,1-2,7 т/га (табл. 2). Уменьшение глубины обработки почвы привело к сни- жению урожайности зернобобовых культур, по отваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обра- ботки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га. Выводы и рекомендации Наибольший процент всхожести среди зерно- бобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработ- ки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28- 30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответ- ственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха не- значительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глу- бины обработки почвы при возделывании сои при- вело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифферен- цированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наи- больший процент сохранности зернобобовых куль- тур отмечен у гороха. Уменьшение глубины обработки почвы приве- ло к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.
Список литературы

1. Бисчоков Р. М. Современная технология прогнозирования урожайности полевых культур / Р. М. Бисчо- ков, С. Ф. Суханова, А. А. Гварамия // Вестник Курганской ГСХА. 2015. № 3. С. 52-58.

2. Елисеев С. Л. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2014. № 3. С. 11-17.

3. Карипов Р. Х. Сберегающая технология возделывания зернобобовых культур в сухостепной зоне Север- ного Казахстана // Наука и мир. 2014. № 4. С. 138-140.

4. Краснова Е. А. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сои в северной лесосте- пи Тюменской области / Е. А. Краснова, В. В. Рзаева // Развитие научной, творческой и инновационной дея- тельности молодежи : сб. мат. IX Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. Лесниково, 2017. С. 227-230.

5. Медведев Г. А. Влияние основной обработки почвы на урожайность и экономическую эффективность возделывания зерновых бобовых культур на южных черноземах / Г. А. Медведев, Н. Г. Екатериничева // Из- вестия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 2. С. 90-96.

6. Миллер С. С. Влияние основной и послепосевной обработки почвы на засоренность и урожайность овса в ООО «Возрождение» Заводоуковского района Тюменской области // Наука и образование: сохраняя про- шлое, создаем будущее : сб. ст. IX Междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. Пенза, 2017. С. 123-126.

7. Паршуткина Е. В. Оценка исходного материала для селекции сои в условиях южной лесостепи Запад- ной Сибири / Е. В. Паршуткина, Н. А. Поползухина, О. А. Рожанская // Вестник Омского ГАУ. 2016. № 1. С. 45-51.

8. Тошкина Е. А. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур при разных приемах возделывания // Вестник Новгородского гос. университета им. Ярослава Мудрого. 2015. № 3-1. С. 124-130.

9. Фисунов Н. В., Енина А. В., Харалгина О. С. Влияние основных обработок серой лесной почвы на засо- ренность и урожайность гороха в ООО «Турай» Нижнетавдинского района // Инновационные технологии в науке и образовании : сб. ст. победителей междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2016. С. 110-113.

10. Шахова О. А. Динамика засоренности при сокращении энергозатрат на основную обработку чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области / О. А. Шахова, О. С. Харалгина // Агропродо- вольственная политика России. 2017. № 10. С. 118-122.

Войти или Создать
* Забыли пароль?