УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Рубрики: БИОЛОГИЯ
Авторы:
1.
Государственный аграрный университет Северного Зауралья
2.
Государственный аграрный университет Северного Зауралья
Тип:
Статья
Страницы:
с 43
по 46
Статус:
Опубликован
Получено:
25.07.2018
Одобрено:
25.07.2018
Опубликовано:
25.07.2018
Классификаторы:
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
обработка почвы, соя, нут, горох, всхожесть, сохранность, продуктивность зернобобовых культур
Аннотация (русский):
Возделывание зернобобовых культур в Северном Зауралье не так развито, как возделывание зерновых культур, но по своим качествам зернобобовые лидируют в сравнении с зерновыми. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продуктивность зернобобовых культур: на всхожесть, сохранность и урожайность гороха, сои и нута. Наиболее экономически выгодным оказался горох. Полевая всхожесть и сохранность растений обусловлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к различным условиям среды. Наибольший процент всхожести среди зернобобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28-30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха незначительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глубины обработки почвы при возделывании сои привело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифференцированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. Уменьшение глубины обработки почвы привело к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.
Возделывание зернобобовых культур в Северном Зауралье не так развито, как возделывание зерновых культур, но по своим качествам зернобобовые лидируют в сравнении с зерновыми. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продуктивность зернобобовых культур: на всхожесть, сохранность и урожайность гороха, сои и нута. Наиболее экономически выгодным оказался горох. Полевая всхожесть и сохранность растений обусловлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к различным условиям среды. Наибольший процент всхожести среди зернобобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28-30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха незначительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глубины обработки почвы при возделывании сои привело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифференцированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. Уменьшение глубины обработки почвы привело к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.
Ключевые слова:
обработка почвы, соя, нут, горох, всхожесть, сохранность, продуктивность зернобобовых культур
обработка почвы, соя, нут, горох, всхожесть, сохранность, продуктивность зернобобовых культур
Положительная рецензия представлена Н. В. Перфильевым, доктором сельскохозяйственных наук, главным научным сотрудником НИИСХ Северного Зауралья. Технология возделывания культур, особенно предпосевных и посевных работ, оказывает непо- средственное влияние на условия прорастания и по- левую всхожесть семян [3, с. 138-140]. Наиболее эффективным способом основной обра- ботки чернозема выщелоченного по влиянию на про- дуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области является дифференцированная обработка почвы [4, с. 227-230]. В северной лесостепной зоне Тюменской области на выщелоченном черноземе данные показали пре- имущество вспашки перед глубоким и поверхност- ным безотвальным рыхлением [6, с. 123-126]. Динамику урожайности той или иной культуры в каком-либо сельскохозяйственном районе можно рас- сматривать как следствие изменения уровня культуры земледелия, на фоне которого происходят случайные колебания (иногда весьма значительные), связанные с особенностями погоды разных лет [1, с. 52-58]. Цель и методика исследований Цель - изучение продуктивности зернобобовых культур по способам и глубине обработки почвы. В задачи исследований входило определение вли- яния способа и глубины обработки почвы на: всхожесть семян; сохранность растений зернобобовых культур; продуктивность зернобобовых культур. Актуальность темы не вызывает сомнений, так как на современных этапах повышается роль зернобобо- вых культур в сравнении с зерновыми культурами. Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продук- тивность зернобобовых культур. Практическая значимость: отвальная обработка почвы (28-30 см) за два года исследований способ- ствовала наибольшей урожайности - 2,7 т/га (горох), 2,6 т/га (нут), 2,1 т/га (соя). Для получения высоких урожаев важно знать ми- нимальные температуры почвы для прорастания се- мян и появления всходов растений. Это обстоятель- ство позволяет не запаздывать с посевом, но и не на- чинать его слишком рано [10, с. 118-122]. При возделывании зернобобовых культур необходи- мо учитывать, что даже в одних и тех же почвенно-кли- матических условиях не только виды, но и разные со- рта в пределах одного вида имеют различную продук- тивность. Значительно меняется она также в зависимо- сти от метеорологических условий периода вегетации, применяемой агротехники и ее приемов, поэтому для получения наивысшего эффекта от возделывания все эти факторы должны быть учтены [8, с. 124-130]. Основные черты температурного режима северной лесостепи - холодная продолжительная зима, теплое непродолжительное лето, короткие переходные сезо- ны весны и осени, поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также короткий безморозный период. Исследования проводились по утвержденным ме- тодикам и согласно схеме опыта в 2017 г. в зернопа- ровом севообороте (однолетние травы/нут - яровая пшеница/яровая пшеница) при возделывании куль- тур по способам основной обработки почвы (отвальный, безотвальный, дифференцированный). Исследования проводили по следующей схеме опыта: отвальная обработка, 28-30 см (ПН - 4-35); отвальная обработка, 14-16 см (ПН - 4-35); безотвальная обработка, 28-30 см (СибИМЭ); безотвальная обработка, 14-16 см (культиватор KOSB (UNIA)); дифференцированная обработка, вспашка на 28-30 см, (ПН - 4-35); дифференцированная обработка, вспашка на 14-16 см (ПН - 4-35). При наступлении оптимальных сроков посева про- водили предпосевную обработку культиватором КПС-4 Таблица 1 Всхожесть и сохранность зернобобовых культур по основной обработке почв, %, 2016-2017 гг. Table 1 Germination and preservation of leguminous crops for the main soil treatment, %, 2016-2017 Основная обработка почвы Basic tillage Всхожесть Germination Сохранность Safety горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 87,1 82,9 86,6 95,1 91,3 94,7 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 80,2 74,1 79,0 93,3 88,9 92,4 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 79,3 73,8 78,2 87,2 84,2 86,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 72,9 69,5 72,5 81,9 78,8 81,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 80,9 77,7 80,4 90,2 86,6 89,8 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 78,2 73,5 77,6 86,3 82,7 85,4 Таблица 2 Урожайность зернобобовых культур по способам основной обработки почвы, т/га, 2016-2017 гг. Table 2 Yield of leguminous crops by methods of basic tillage, t / ha, 2016-2017 Способ основной обработки почвы Way of basic tillage Урожайность Yield Отношение к контролю, +/- Relation to control, +/- горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 2,7 2,1 2,6 - - - 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 2,2 1,7 2,1 0,5 -0,4 - 0,5 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 2,0 1,5 1,9 0,7 -0,6 - 0,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 1,5 1,2 1,4 1,2 -0,9 - 1,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 2,1 1,8 2,0 0,6 -0,3 - 0,6 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 1,8 1,6 1,7 1,65 -0,5 - 0,9 НСР 05 NDS 05 0,81 на глубину 7-8 см с одновременным боронованием. Посев проводился СЗМ-2,0. Высевали сорт гороха «Русь», сои «СибНИИК 315», нута «Вектор». Полевая всхожесть и сохранность растений об- условлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к раз- личным условиям среды [8, с. 45-51]. Результаты исследований Наибольший процент всхожести среди зернобо- бовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см (табл. 1). Наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. При возделывании сои уменьшение глубины об- работки почвы привело к снижению сохранности на 2,4 % по отвальному способу, на 5,4 % - по безот- вальному, на 3,9 % - по дифференцированному. Уменьшение глубины обработки по способам обработки снизило всхожесть нута на 2,3 % по от- вальной обработке, на 5,5 % - по безотвальной и на 4,4 % - по дифференцированной. Уровень урожайности и ее стабильность у бобо- во-злаковых смесей зависит от плодородия почвы [2, с. 11- 17]. Сорняки могут снижать урожайность зерна го- роха на 20- 70 %. Уровень потерь урожая культуры зависит от количества, видового состава и длитель- ности присутствия сорняков в посеве [9, с. 112]. На южных черноземах Волгоградской области наиболее высокорентабельной культурой оказался нут, затем соя и горох. Из вариантов основной обра- ботки почвы под зерновые бобовые культуры предпо- чтение следует отдать вспашке. Вспашка обеспечила не только получение наиболее высокой урожайности всех изучаемых культур, но и все экономические по- казатели здесь оказались лучше [5, с. 90-96]. Продуктивность зернобобовых культур на кон- троле (вспашка, 28-30 см) за два года исследований составила 2,1-2,7 т/га (табл. 2). Уменьшение глубины обработки почвы привело к сни- жению урожайности зернобобовых культур, по отваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обра- ботки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га. Выводы и рекомендации Наибольший процент всхожести среди зерно- бобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработ- ки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28- 30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответ- ственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха не- значительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глу- бины обработки почвы при возделывании сои при- вело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифферен- цированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наи- больший процент сохранности зернобобовых куль- тур отмечен у гороха. Уменьшение глубины обработки почвы приве- ло к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.
1. Бисчоков Р. М. Современная технология прогнозирования урожайности полевых культур / Р. М. Бисчо- ков, С. Ф. Суханова, А. А. Гварамия // Вестник Курганской ГСХА. 2015. № 3. С. 52-58.
2. Елисеев С. Л. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2014. № 3. С. 11-17. EDN: https://elibrary.ru/SMYYQZ
3. Карипов Р. Х. Сберегающая технология возделывания зернобобовых культур в сухостепной зоне Север- ного Казахстана // Наука и мир. 2014. № 4. С. 138-140.
4. Краснова Е. А. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сои в северной лесосте- пи Тюменской области / Е. А. Краснова, В. В. Рзаева // Развитие научной, творческой и инновационной дея- тельности молодежи : сб. мат. IX Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. Лесниково, 2017. С. 227-230.
5. Медведев Г. А. Влияние основной обработки почвы на урожайность и экономическую эффективность возделывания зерновых бобовых культур на южных черноземах / Г. А. Медведев, Н. Г. Екатериничева // Из- вестия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 2. С. 90-96.
6. Миллер С. С. Влияние основной и послепосевной обработки почвы на засоренность и урожайность овса в ООО «Возрождение» Заводоуковского района Тюменской области // Наука и образование: сохраняя про- шлое, создаем будущее : сб. ст. IX Междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. Пенза, 2017. С. 123-126.
7. Паршуткина Е. В. Оценка исходного материала для селекции сои в условиях южной лесостепи Запад- ной Сибири / Е. В. Паршуткина, Н. А. Поползухина, О. А. Рожанская // Вестник Омского ГАУ. 2016. № 1. С. 45-51.
8. Тошкина Е. А. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур при разных приемах возделывания // Вестник Новгородского гос. университета им. Ярослава Мудрого. 2015. № 3-1. С. 124-130. EDN: https://elibrary.ru/TZQTJB
9. Фисунов Н. В., Енина А. В., Харалгина О. С. Влияние основных обработок серой лесной почвы на засо- ренность и урожайность гороха в ООО «Турай» Нижнетавдинского района // Инновационные технологии в науке и образовании : сб. ст. победителей междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2016. С. 110-113.
10. Шахова О. А. Динамика засоренности при сокращении энергозатрат на основную обработку чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области / О. А. Шахова, О. С. Харалгина // Агропродо- вольственная политика России. 2017. № 10. С. 118-122.
