THE YIELD OF LEGUMINOUS CROPS IN NORTHERN FOREST-STEPPE OF THE TYUMEN REGION
Rubrics: BIOLOGY
Authors:
1.
Gosudarstvennyy agrarnyy universitet Severnogo Zaural'ya
2.
Gosudarstvennyy agrarnyy universitet Severnogo Zaural'ya
Type:
Article
Pages:
from 43
to 46
Status:
Published
Received:
25.07.2018
Accepted:
25.07.2018
Published:
25.07.2018
Subject area:
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
Language:
Russian
Keywords:
tillage, soybean, chickpeas, peas, germination, preservation, productivity of leguminous crops
Abstract (English):
Cultivation of leguminous crops in the Northern Trans-Urals is not developed effectively than the cultivation of grain crops, but by their qualities, legumes are leading in comparison with grains. For the first time in the conditions of the Northern foreststeppe of the Tyumen region, the influence of methods and depth of the main processing on the productivity of leguminous crops-on the germination, preservation and yield of peas, soybeans and chickpea. The most cost-effective was peas. Field germination and plant safety are due to the resistance of the variety to environmental conditions. The indicator of plant safety is important and indicates the degree of tolerance of plants to different environmental conditions. The highest percentage of germination in legumes in the two years of research was observed in pea – 87.1 % otvorenom method of soil treatment (control) for 28 to 30 cm. In the subsurface and differential treatments (ploughing, 28–30 cm) germination rate decreased by 7.8 % and 6.2 % respectively. Germination of chickpea differed from the pea slightly. The decrease in the depth of tillage contributed to a decrease in the germination rate by the dump method by 7.6 %, by the dump method by 5.7 %, by the differentiated method by 2.8 %. Reducing the depth of processing soil in the cultivation of soybeans led to lower germination in otvorenom method by 8.8 %, in the subsurface of 4.3 %, for a differential of 4.2 %. During the cultivation of leguminous crops the highest percentage of preservation of leguminous crops was noted during the cultivation of peas. Reducing the depth of tillage resulted in lower yields of legumes, otvorenom peas and chickpeas to 0.5 t / ha, soybean at 0.4 t / ha; in the subsurface peas and chickpeas to 0.5 t / ha, soybean at 0.3 t / ha; according to the differentiated processing method of the soil peas and chickpeas 0.3 t / ha, soybeans 0.2 t / ha.
Cultivation of leguminous crops in the Northern Trans-Urals is not developed effectively than the cultivation of grain crops, but by their qualities, legumes are leading in comparison with grains. For the first time in the conditions of the Northern foreststeppe of the Tyumen region, the influence of methods and depth of the main processing on the productivity of leguminous crops-on the germination, preservation and yield of peas, soybeans and chickpea. The most cost-effective was peas. Field germination and plant safety are due to the resistance of the variety to environmental conditions. The indicator of plant safety is important and indicates the degree of tolerance of plants to different environmental conditions. The highest percentage of germination in legumes in the two years of research was observed in pea – 87.1 % otvorenom method of soil treatment (control) for 28 to 30 cm. In the subsurface and differential treatments (ploughing, 28–30 cm) germination rate decreased by 7.8 % and 6.2 % respectively. Germination of chickpea differed from the pea slightly. The decrease in the depth of tillage contributed to a decrease in the germination rate by the dump method by 7.6 %, by the dump method by 5.7 %, by the differentiated method by 2.8 %. Reducing the depth of processing soil in the cultivation of soybeans led to lower germination in otvorenom method by 8.8 %, in the subsurface of 4.3 %, for a differential of 4.2 %. During the cultivation of leguminous crops the highest percentage of preservation of leguminous crops was noted during the cultivation of peas. Reducing the depth of tillage resulted in lower yields of legumes, otvorenom peas and chickpeas to 0.5 t / ha, soybean at 0.4 t / ha; in the subsurface peas and chickpeas to 0.5 t / ha, soybean at 0.3 t / ha; according to the differentiated processing method of the soil peas and chickpeas 0.3 t / ha, soybeans 0.2 t / ha.
Keywords:
tillage, soybean, chickpeas, peas, germination, preservation, productivity of leguminous crops
tillage, soybean, chickpeas, peas, germination, preservation, productivity of leguminous crops
Положительная рецензия представлена Н. В. Перфильевым, доктором сельскохозяйственных наук, главным научным сотрудником НИИСХ Северного Зауралья. Технология возделывания культур, особенно предпосевных и посевных работ, оказывает непо- средственное влияние на условия прорастания и по- левую всхожесть семян [3, с. 138-140]. Наиболее эффективным способом основной обра- ботки чернозема выщелоченного по влиянию на про- дуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области является дифференцированная обработка почвы [4, с. 227-230]. В северной лесостепной зоне Тюменской области на выщелоченном черноземе данные показали пре- имущество вспашки перед глубоким и поверхност- ным безотвальным рыхлением [6, с. 123-126]. Динамику урожайности той или иной культуры в каком-либо сельскохозяйственном районе можно рас- сматривать как следствие изменения уровня культуры земледелия, на фоне которого происходят случайные колебания (иногда весьма значительные), связанные с особенностями погоды разных лет [1, с. 52-58]. Цель и методика исследований Цель - изучение продуктивности зернобобовых культур по способам и глубине обработки почвы. В задачи исследований входило определение вли- яния способа и глубины обработки почвы на: всхожесть семян; сохранность растений зернобобовых культур; продуктивность зернобобовых культур. Актуальность темы не вызывает сомнений, так как на современных этапах повышается роль зернобобо- вых культур в сравнении с зерновыми культурами. Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области изучается влияние способов и глубины основной обработки на продук- тивность зернобобовых культур. Практическая значимость: отвальная обработка почвы (28-30 см) за два года исследований способ- ствовала наибольшей урожайности - 2,7 т/га (горох), 2,6 т/га (нут), 2,1 т/га (соя). Для получения высоких урожаев важно знать ми- нимальные температуры почвы для прорастания се- мян и появления всходов растений. Это обстоятель- ство позволяет не запаздывать с посевом, но и не на- чинать его слишком рано [10, с. 118-122]. При возделывании зернобобовых культур необходи- мо учитывать, что даже в одних и тех же почвенно-кли- матических условиях не только виды, но и разные со- рта в пределах одного вида имеют различную продук- тивность. Значительно меняется она также в зависимо- сти от метеорологических условий периода вегетации, применяемой агротехники и ее приемов, поэтому для получения наивысшего эффекта от возделывания все эти факторы должны быть учтены [8, с. 124-130]. Основные черты температурного режима северной лесостепи - холодная продолжительная зима, теплое непродолжительное лето, короткие переходные сезо- ны весны и осени, поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также короткий безморозный период. Исследования проводились по утвержденным ме- тодикам и согласно схеме опыта в 2017 г. в зернопа- ровом севообороте (однолетние травы/нут - яровая пшеница/яровая пшеница) при возделывании куль- тур по способам основной обработки почвы (отвальный, безотвальный, дифференцированный). Исследования проводили по следующей схеме опыта: отвальная обработка, 28-30 см (ПН - 4-35); отвальная обработка, 14-16 см (ПН - 4-35); безотвальная обработка, 28-30 см (СибИМЭ); безотвальная обработка, 14-16 см (культиватор KOSB (UNIA)); дифференцированная обработка, вспашка на 28-30 см, (ПН - 4-35); дифференцированная обработка, вспашка на 14-16 см (ПН - 4-35). При наступлении оптимальных сроков посева про- водили предпосевную обработку культиватором КПС-4 Таблица 1 Всхожесть и сохранность зернобобовых культур по основной обработке почв, %, 2016-2017 гг. Table 1 Germination and preservation of leguminous crops for the main soil treatment, %, 2016-2017 Основная обработка почвы Basic tillage Всхожесть Germination Сохранность Safety горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 87,1 82,9 86,6 95,1 91,3 94,7 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 80,2 74,1 79,0 93,3 88,9 92,4 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 79,3 73,8 78,2 87,2 84,2 86,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 72,9 69,5 72,5 81,9 78,8 81,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 80,9 77,7 80,4 90,2 86,6 89,8 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 78,2 73,5 77,6 86,3 82,7 85,4 Таблица 2 Урожайность зернобобовых культур по способам основной обработки почвы, т/га, 2016-2017 гг. Table 2 Yield of leguminous crops by methods of basic tillage, t / ha, 2016-2017 Способ основной обработки почвы Way of basic tillage Урожайность Yield Отношение к контролю, +/- Relation to control, +/- горох pea соя soy нут chickpea горох pea соя soy нут chickpea 1. Отвальная (вспашка, 28-30 см) контроль 1. Moldboard (plowing, 28-30 cm) control 2,7 2,1 2,6 - - - 2. Отвальная (вспашка, 14-16 см) 2. Moldboard (plowing, 14-16 cm) 2,2 1,7 2,1 0,5 -0,4 - 0,5 3. Безотвальная (рыхление, 28-30 см) 3. Unrequited (loosening, 28-30 cm) 2,0 1,5 1,9 0,7 -0,6 - 0,7 4. Безотвальная (рыхление, 14-16 см) 4. Unrequited (loosening, 14-16 cm) 1,5 1,2 1,4 1,2 -0,9 - 1,2 5. Дифференцированная (вспашка, 28-30 см) 5. Differentiated (plowing, 28-30 cm) 2,1 1,8 2,0 0,6 -0,3 - 0,6 6.Дифференцированная (вспашка, 14-16 см) 6. Differentiated (plowing, 14-16 cm) 1,8 1,6 1,7 1,65 -0,5 - 0,9 НСР 05 NDS 05 0,81 на глубину 7-8 см с одновременным боронованием. Посев проводился СЗМ-2,0. Высевали сорт гороха «Русь», сои «СибНИИК 315», нута «Вектор». Полевая всхожесть и сохранность растений об- условлены устойчивостью сорта к условиям среды. Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к раз- личным условиям среды [8, с. 45-51]. Результаты исследований Наибольший процент всхожести среди зернобо- бовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработки почвы (контроль) на 28-30 см (табл. 1). Наибольший процент сохранности зернобобовых культур отмечен при возделывании гороха. При возделывании сои уменьшение глубины об- работки почвы привело к снижению сохранности на 2,4 % по отвальному способу, на 5,4 % - по безот- вальному, на 3,9 % - по дифференцированному. Уменьшение глубины обработки по способам обработки снизило всхожесть нута на 2,3 % по от- вальной обработке, на 5,5 % - по безотвальной и на 4,4 % - по дифференцированной. Уровень урожайности и ее стабильность у бобо- во-злаковых смесей зависит от плодородия почвы [2, с. 11- 17]. Сорняки могут снижать урожайность зерна го- роха на 20- 70 %. Уровень потерь урожая культуры зависит от количества, видового состава и длитель- ности присутствия сорняков в посеве [9, с. 112]. На южных черноземах Волгоградской области наиболее высокорентабельной культурой оказался нут, затем соя и горох. Из вариантов основной обра- ботки почвы под зерновые бобовые культуры предпо- чтение следует отдать вспашке. Вспашка обеспечила не только получение наиболее высокой урожайности всех изучаемых культур, но и все экономические по- казатели здесь оказались лучше [5, с. 90-96]. Продуктивность зернобобовых культур на кон- троле (вспашка, 28-30 см) за два года исследований составила 2,1-2,7 т/га (табл. 2). Уменьшение глубины обработки почвы привело к сни- жению урожайности зернобобовых культур, по отваль- ному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обра- ботки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га. Выводы и рекомендации Наибольший процент всхожести среди зерно- бобовых культур за два года исследований отмечен у гороха (87,1 %) по отвальному способу обработ- ки почвы (контроль) на 28-30 см. По безотвальной и дифференцированной обработкам (вспашка, 28- 30 см) всхожесть снизилась на 7,8 % и 6,2 % соответ- ственно. Всхожесть у нута отличалась от гороха не- значительно. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению всхожести по отвальному способу на 7,6 %, по безотвальному - на 5,7 %, по дифференцированному - на 2,8 %. Уменьшение глу- бины обработки почвы при возделывании сои при- вело к снижению всхожести по отвальному способу на 8,8 %, по безотвальному - на 4,3 %, по дифферен- цированному - на 4,2 %. При возделывании зернобобовых культур наи- больший процент сохранности зернобобовых куль- тур отмечен у гороха. Уменьшение глубины обработки почвы приве- ло к снижению урожайности зернобобовых культур, по отвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,4 т/га; по безотвальному способу горох и нут на 0,5 т/га, соя на 0,3 т/га; по дифференцированному способу обработки почвы горох и нут на 0,3 т/га, соя на 0,2 т/га.
1. Bischokov R. M. Sovremennaya tehnologiya prognozirovaniya urozhaynosti polevyh kul'tur / R. M. Bischo- kov, S. F. Suhanova, A. A. Gvaramiya // Vestnik Kurganskoy GSHA. 2015. № 3. S. 52-58.
2. Eliseev S. L. Puti uvelicheniya proizvodstva zernobobovyh kul'tur v Predural'e // Permskiy agrarnyy vestnik. 2014. № 3. S. 11-17.
3. Karipov R. H. Sberegayuschaya tehnologiya vozdelyvaniya zernobobovyh kul'tur v suhostepnoy zone Sever- nogo Kazahstana // Nauka i mir. 2014. № 4. S. 138-140.
4. Krasnova E. A. Vliyanie sposobov osnovnoy obrabotki pochvy na produktivnost' soi v severnoy lesoste- pi Tyumenskoy oblasti / E. A. Krasnova, V. V. Rzaeva // Razvitie nauchnoy, tvorcheskoy i innovacionnoy deya- tel'nosti molodezhi : sb. mat. IX Vseros. nauch.-prakt. konf. molodyh uchenyh. Lesnikovo, 2017. S. 227-230.
5. Medvedev G. A. Vliyanie osnovnoy obrabotki pochvy na urozhaynost' i ekonomicheskuyu effektivnost' vozdelyvaniya zernovyh bobovyh kul'tur na yuzhnyh chernozemah / G. A. Medvedev, N. G. Ekaterinicheva // Iz- vestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2016. № 2. S. 90-96.
6. Miller S. S. Vliyanie osnovnoy i posleposevnoy obrabotki pochvy na zasorennost' i urozhaynost' ovsa v OOO «Vozrozhdenie» Zavodoukovskogo rayona Tyumenskoy oblasti // Nauka i obrazovanie: sohranyaya pro- shloe, sozdaem buduschee : sb. st. IX Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. : v 3 ch. Penza, 2017. S. 123-126.
7. Parshutkina E. V. Ocenka ishodnogo materiala dlya selekcii soi v usloviyah yuzhnoy lesostepi Zapad- noy Sibiri / E. V. Parshutkina, N. A. Popolzuhina, O. A. Rozhanskaya // Vestnik Omskogo GAU. 2016. № 1. S. 45-51.
8. Toshkina E. A. Sravnitel'naya produktivnost' zernobobovyh kul'tur pri raznyh priemah vozdelyvaniya // Vestnik Novgorodskogo gos. universiteta im. Yaroslava Mudrogo. 2015. № 3-1. S. 124-130.
9. Fisunov N. V., Enina A. V., Haralgina O. S. Vliyanie osnovnyh obrabotok seroy lesnoy pochvy na zaso- rennost' i urozhaynost' goroha v OOO «Turay» Nizhnetavdinskogo rayona // Innovacionnye tehnologii v nauke i obrazovanii : sb. st. pobediteley mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Penza, 2016. S. 110-113.
10. Shahova O. A. Dinamika zasorennosti pri sokraschenii energozatrat na osnovnuyu obrabotku chernozema vyschelochennogo v severnoy lesostepi Tyumenskoy oblasti / O. A. Shahova, O. S. Haralgina // Agroprodo- vol'stvennaya politika Rossii. 2017. № 10. S. 118-122.
