Россия
Представлены данные по хозяйственно-ценным показателям (урожайность зеленой массы, воздушно-сухого вещества, облиственность растений, сбор воздушно-сухого вещества листьев) лядвенца рогатого в разные фазы скашивания. Цель работы – по комплексу хозяйственно-полезных признаков сравнить сорта лядвенца рогатого в разные фазы скашивания и выделить лучший по кормовой продуктивности. Исследования проводились с 2016 по 2018 гг. по общепринятым методикам в селекционном севообороте и лабороторных условиях на базе Смоленского института сельского хозяйства (бывш. Смоленская ГОСХОС). Почва участка дерновоподзолистая легкосуглинистая, среднекислая, с низким содержанием гумуса, высоким – подвижного фосфора, средним – подвижного калия. Сроки скашивания периодов и распределения урожайности определялись природно-климатическими условиями Смоленской области. Свои лучшие показатели сорта демонстрировали во вторую и третью фазу (начало – массовое цветение). Урожайность воздушно-сухого вещества в среднем у сорта Смоленский 1 составила 37,8–39,1 ц/га, зеленой массы – 156,4-191,6 ц/га, сбор воздушно-сухого вещества листьев – 18,3–23,6 ц/га, облиственность – 51,1–53,9%, соответственно у сорта Солнышко: 36,5–38,6 ц/га, 137,9–166,9 ц/га и 18,2–20,8 ц/га, 47,8–51,2 %. Скашивание в более ранний срок (бутонизация) приводило к снижению кормовой продуктивности на 35 %. При оценке кормовых достоинств сорт Смоленский 1 в отличие от Солнышко характеризовался наибольшей продуктивностью, которая в среднем составила в третью фазу (массовое цветение) 191,6 ц/га, воздушно-сухое вещество – 39,1 ц/га, выход листьев – 23,6 ц/га, облиственность – 53,9 %. Данный сорт был внесен в 1979 году в Государственный реестр селекционных достижений РФ и наиболее экологически приспособлен к условиям Смоленской области.
сорт, лядвенец рогатый, урожайность, зеленая масса, сбор, воздушно-сухое вещество, выход листьев.
Введение
Лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.) – многолетняя бобовая культура, характиризуется продуктивным долголетием (до 10 лет), хорошей зимостойкостью, скороспелостью и многоукосностью [1, 2]. Востребованность лядвенца рогатого связана с его высокими кормовыми достоинствами, более низкими по сравнению с другими полевыми культурами затратами. Благодаря своим биологическим особенностям лядвенец рогатый способен накапливать азот в пахотном слое, что благоприятно сказывается на восстановлении, сохранении почвенного плодородия и структуры почвы. Он имеет высокую степень приспосабливаемости к погодным и почвенным условиям, поэтому может произрастать на малопродуктивных почвах и способен выдерживать продолжительное паводковое затопление весной. Благодаря своим высоким засухоустойчивости, морозоустойчивости и зимостойкости, питательной ценности, а также неповреждаемости вредителями и болезнями, может конкурировать с клевером луговым [3, 4, 5]. Качество и ценность кормов зависят от ботанического состава травостоя. Желательно, чтобы в нем преобладали растения, которые содержат в своем составе много протеина, витаминов и микроэлементов. Лядвенец рогатый благодаря своим ценным качествам по общей питательности и содержанию сырого протеина превосходит зеленую массу клевера лугового. В
Цель и методика исследований
Цель исследования – при разных фазах скашивания провести оценку сортов лядвенца рогатого по комплексу хозяйственно полезных признаков.
Данные получены в 2015–2018 гг. в селекционном севообороте на Смоленской опытной станции в соответствии с методическими рекомендациями [9, 10]. Посевные качества семян проверялись в филиале ФГБУ «Россельхозцентр» г. Починок Смоленской области согласно общепринятым методикам [11]. Опыт закладывали на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Содержание в почве гумуса в среднем составило 2,34%, рН – 5,2, подвижных форм фосфора и обменного калия – 25,0 и 12,5 мг/100 г почвы соответственно. Обработка почвы включала следующие агротехнические приемы: зяблевую вспашку, две культивации и припосевное прикатывание. Повторность трехкратная, площадь учетной делянки –
Погодные условия 2015-2018 гг,. по сведениям метеостанции г. Рославля [15, 16], отличались своим разнообразием. Так, 2015 год в целом был менее засушливым (ГТК 1,0). В рассматриваемом году сумма активных температур составила более 2400°С, что превышало характерные для Смоленской области значения (2100-2200°С). Это способствовало более быстрому развитию трав. Период вегетации
Результаты исследований
По фенологическим наблюдениям травостои сортов отличались дружным характером отрастания. Периоды фаз зависили от природно-климатических условий. Развитие травостоя сорта Солнышко наступало на 4–9 дней раньше, чем у сорта Смоленский 1. В первой фазе (бутонизация) у сорта Солнышко урожайность зеленой массы в среднем за три года составляла 107,1 ц/га, у сорта Смоленский 1 – 123,5 ц/га, во второй фазе (начало цветения) – 137,9 и 156,4 ц/га, в третьей фазе (массового цветения) – 166,9 и 191,6 ц/га. На второй и третий укос сортов оказывали влияние среднесуточные температуры воздуха, поэтому растения развивались более быстрыми темпами роста, чем в весенний период. Изучаемые сорта во второй декаде июля уже достигали фазы «начало цветения – массовое цветение». Масса травостоя зависела как от погодных условий, так и от сортовых особенностей растений. Урожайность зеленой массы в первый год пользования в третьей фазе (массовое цветение) у сорта Смоленский 1 составила 223,0 ц/га, у сорта Солнышко – 198,0 ц/га (таблица 1). На третий год пользования она была на 27% ниже, чем в 2016 году. В результате июльских дождей в 2018 году урожайность у сорта Солнышко снизилась на 30%, у сорта Смоленский 1 – на 26%.
Таблица 1
ㅤУрожайность лядвенца рогатого в зависимости от фаз скашивания, ц/га (за 2016 –
Table 1
Productivity of the lotus corniculatus depending on phases of mowing, c/ha
(for 2016–2018)
|
Фаза развития Development phase |
Урожайность зеленой массы, ц/га Yield of green mass, c/ha |
Воздушно-сухое вещество, ц/га (среднее за 2016–2018 гг.) Air-dry substance, c/ha (the average rate for the 2016–2018) |
||||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
В среднем за 2016–2018 гг. Average for 2016-2018 |
1 укос 1 slope |
2 укос 2 slope |
В сумме за два укоса In sum for two hay crops |
||
|
Солнышко Solnyshko |
||||||||
|
1 фаза (бутонизация) Phase 1 (budding) |
120,0 |
102,9 |
98,3 |
107,0 |
17,4 |
19,6 |
37,0 |
|
|
2 фаза (начало цветение) Phase 2 (beginning of flowering) |
161,0 |
140,1 |
112,6 |
137,9 |
16,3 |
20,2 |
36,5 |
|
|
3 фаза (массовое цветение) Phase 3 (mass flowering) |
198,0 |
174,2 |
128,7 |
166,9 |
17,3 |
21,3 |
38,6 |
|
|
НСР05 |
12,5 |
8,6 |
5,8 |
4,9 |
2,4 |
3,4 |
4,0 |
|
|
Смоленский 1 Smolenskij 1 |
||||||||
|
1 фаза (бутонизация) Phase 1 (budding) |
139,0 |
123,7 |
107,8 |
123,5 |
17,3 |
21,3 |
38,6 |
|
|
2 фаза (начало цветение) Phase 2 (beginning of flowering) |
179,0 |
157,5 |
132,7 |
156,4 |
15,4 |
22,4 |
37,8 |
|
|
3 фаза (массовое цветение) Phase 3 (mass flowering) |
223,0 |
198,4 |
153,4 |
191,6 |
17,7 |
21,4 |
39,1 |
|
|
НСР05 |
10,7 |
7,2 |
6,4 |
5,1 |
2,6 |
3,8 |
3,3 |
|
В среднем за два укоса по воздушно-сухому веществу изучаемых сортов как в две первые фазы (бутонизация, начало цветения), так и в третьей (массового цветения) сорта статистически мало отличались друг от друга. В среднем сорт Смоленский 1 по урожайности воздушно-сухого вещества превзошел сорт Солнышко в первой фазе на 4,4%, во второй и третьей – на 5,7% (таблица 1).
В травах основная доля таких ценных для сельскохозяйственных животных групп питательных веществ, как сырой протеин, сырой жир, макро- и микроэлементы, сосредоточена в листьях, поэтому была произведена оценка по косвенному признаку – сбору воздушно-сухого вещества листьев и облиственности растений. Рис. 1 показывает, что по сбору воздушно-сухого вещества листьев сорт Смоленский 1 в отличие от Солнышко превышал по урожайности во все фазы развития травостоя, больше всего в фазу массового цветения (23,6 ц/га).
Рис. 1. Сбор воздушно-сухого вещества листьев лядвенца рогатого (среднее за 2017–2018 гг)
Fig. 1. Collecting air-dry substance of leaves lotus corniculatus (an average for 2017-2018)
Наибольший процент облиственности в воздушно-сухом веществе растений у сортов в третью фазу (массовое цветение) составил 51,2–53,5%. Независимо от фазы скашивания по показателю облиственности растений отличился также сорт Смоленский 1 на 5,8% (рис. 2).
.
Рис. 2. Процент облиственности сортов в зависимости от фазы развития (среднее за 2017–2018 гг.)
Fig. 2. The percent of the foliage of varieties in dependence from phase development (average for 2017–2018)
Период скашивания влиял на изменение ботанического состава травостоя сортов лядвенца рогатого (табл. 2). По содержанию основной культуры в первый год у сортов были небольшие отличия. На второй год содержание основной культуры составляло у сорта Солнышко в третью фазу на второй год пользования – 86,3%, на третий – 74,4%, соответственно у сорта Смоленский 1 – 88,4% и 80,3%. Так, при скашивании травостоя в первую фазу к третьему году у сорта Солнышко содержание основной культуры снизилось до 85,9%, у сорта Смоленский 1 – до 86,8%, тогда как при уборке во вторую фазу составляло 83,8% и 81,6%.
Таблица 2
Содержание основной культуры в урожае зеленой массы, %
Table 2
The main contents culture in crop green mass,%
|
Вариант Option |
Год пользования Year of using |
Сорт Variety |
|
|
Смоленский 1 Smolenskij 1 |
Солнышко Solnyshko |
||
|
1 фаза (бутонизация) Phase 1 (budding) |
I |
98,0 |
97,4 |
|
II |
96,4 |
94,6 |
|
|
III |
86,8 |
85,9 |
|
|
2 фаза (начало цветения) Phase 2 (beginning of flowering) |
I |
97,5 |
97,2 |
|
II |
95,5 |
92,6 |
|
|
III |
83,8 |
81,6 |
|
|
3 фаза (массовое цветение) Phase 3 (mass flowering) |
I |
96,0 |
95,2 |
|
II |
88,4 |
86,3 |
|
|
III |
80,3 |
74,4 |
|
В ходе оценки между сортами наблюдалось существенное различие. При скашивании травостоя в периоды фаз урожайность зеленой массы возрастала в среднем у сорта Солнышко с 107,0 до 166,9 ц/га, воздушно-сухого вещества – c 37,0 до 38,6 ц/га, сбор воздушно-сухого вещества листьев – c 18,2 до 20,8 ц/га, облиственность – c 47,8 до 51,2%, у сорта Смоленский 1 соответственно с 123,5 до 191,6 ц/га, c 38,6 до 39,1 ц/га, c 18,3 до 23,6, c 51,1 до 53,5. По кормовой оценке посевы лядвенца рогатого первого и второго года превосходили травостои третьего года пользования.
Выводы. Рекомендации
В Смоленской области для создания зеленого конвейера лядвенец рогатый можно использовать в течение первой декады июня в фазу бутонизации. Урожайность зеленой массы в этот период составляет 107,0-123,5 ц/га. На сено и сенаж необходимо заготавливать в течение второй и третьей декады июня в фазе «начало цветения – массовое цветение». Зеленая масса в этот месяц достигает 166,9-191,6 ц/га, воздушно-сухого вещества – 38,9-39,1 ц/га, сбор воздушно-сухого вещества листьев – 20,8-23,6 ц/га, облиственность – 50,8-53,5%. Имеет преимущества и отличается по комплексу хозяйственно-ценных показателей сорт Смоленский 1, который превысил сорт Солнышко по всем показателям. Этот сорт характеризуется большей экологической пластичностью и адаптивной способностью.
1. Нелюбина Ж. С., Касаткина Н. И., Каримов А. Ф. Продуктивность лядвенца рогатого в зависимости от покровной культуры в условиях среднего предуралья [Электронный ресурс] // Кормопроизводство. 2015. № 11. С. 21-24. URL https://moluch.ru/archive/89/18439 (дата обращения: 15.02.2019).
2. Иванова С. В., Курдакова О. В., Рекашус Э. С. Продуктивность перспективных сортономеров лядвенца рогатого в селекционном питомнике ФГБНУ «Смоленская ГОСХОС» // Современная аграрная наука как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона: материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 52-56.
3. Тыновец С. В., Филипенко В. С. Возделывание Lotus corniculatus на антропогенно преобразованных почвах Припятского Полесья // Биотехнология: достижения и перспективы развития: материалы I международной научно-практической конференции. 2014. С. 34-37.
4. Нелюбина Ж. С., Касаткина Н. И. Влияние технологических приемов на формирование семенной продуктивности лядвенца рогатого в Удмурской Республике // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. № 1. С. 15-20.
5. Жоламанов К. К., Шаяхметова А. С. Продуктивность сложных травосмесей в условиях орошения юго-востока Казахстана [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2015. № 6.5. С. 26-29. URL: https://moluch.ru/archive/86/16772 (дата обращения: 15.02.2019).
6. Толмачева Е. В., Дробышева Л. В., Зятчина Г. П. Внутрипопуляционная изменчивость лядвенца рогатого (Lotus Corniculatus L.) под влиянием инокуляции [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2015. № 9.2. С. 129-130. URL: https://moluch.ru/archive/89/18439 (дата обращения: 15.02.2019).
7. Змеева О. Н., Коломиец Н. А., Абрамец Н. Э. Lotus corniculatus L. - перспективный вид рода Lotus L [Электронный ресурс] // Химия растительного сырья. 2017. № 4. С. 5-14.
8. Дыцкова Т. А., Курдакова О. В. Лядвенец рогатый - перспективная культура для сенокосов и пастбищ // Состояни и перспективы развития АПК Центрального Нечерноземья: материалы международной заочной научно-практической конференции, посвященной 120-летию создания ФГБНУ «Смоленская ГОСХОС». 2016. С. 51-56.
9. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: РАСХН, 1997. 156 с.
10. Образцов В. Н., Щедрина Д. И. Лядвенец рогатый в черноземной лесостепи: монография / Под ред. В. А. Федотова. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 2012. - 233 с.
11. ГОСТ 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Введ. 2005-03-23. М.: Стандартинформ, 2005. - 23 с.
12. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных трудов, выпуск 13 (61) / ФГБНУ « ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». - М.: ООО «Угрешская типография», 2017. - 172 с.
13. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера / Под ред. З. Ш. Шамсутдинова, А. С. Новоселовой, С. А. Бекузаровой. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2002. - 72 с.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Книга по требованию, 2012. - 352 с.
15. Архив погоды в Рославле [Электронны йресурс]. URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (дата обращения: 21.01.2019).
16. Погода в Рославле [Электронный ресурс]. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (дата обращения: 21.01.2019).
