Аннотация. Разработка оптимальной системы питания сельскохозяйственных культур является необходимым фактором получения стабильных урожаев. Дефицит отдельных макро- и микроэлементов в питании растений, приводящий к снижению урожайности, можно восполнить использованием новых комплексных сбалансированных удобрений и биопрепаратов. Цель работы заключается в изучении влияния азотных подкормок, новых форм комплексных удобрений на основе активных биологических веществ («Кодамин В-Мо», «K-Гумат-Na», «Агрофлорин», «Ауксинолен») и микробиологического препарата (МБП) «Бисолбифит» на урожай и качество зерна кормовой озимой ржи «Новая эра» на дерново-подзолистых почвах в условиях Псковской области. Новизна состоит в том, что впервые в агроэкологических условиях Псковской области изучено влияние новых комплексных удобрений, биологических и гуминовых препаратов при возделывании озимой ржи. Методы. Исследования проводили в 2019 году на опытном поле лаборатории агротехнологий ФГБНУ ФНЦ ЛК ОП в г. Пскове. Учеты, наблюдения и анализы проводились по общепринятым методикам. Результаты. Исследованиями установлено, что наибольшее положительное влияние на урожайность зерна оказало внесение полного минерального удобрения в дозах N80P40K70 при дробном внесении азота: 20 кг действующего вещества (д. в.) – в основное удобрение, 40 кг д. в. – в фазу кущения, 20 кг д. в. – в фазу трубкования. Здесь дополнительно к контролю получено 13,4 ц/га, или 42,2 %. Внесение минеральных удобрений в дозе N40P40K70, МБП «Бисолбифит» способствовало получению дополнительно 4,0 ц/га зерна, что составило 10,6 %. Некорневая двукратная обработка растений удобрением «Кодамин В-Мо» повышала урожай зерна на 8,6 %. Установлено влияние исследуемых факторов на содержание сырого протеина и нитратного азота в растениях кормовой озимой ржи, массу 1000 семян и структуру урожая. На внесенный 1 кг действующего вещества минеральных удобрений при различных дозах азотных подкормок получено от 3,68 до 6,39 кг зерна.
кормовая озимая рожь, комплексные удобрения, Кодамин В-Мо, K-Гумат-Na, Ауксинолен, Агрофлорин, Бисолбифит, урожайность, качество.
Постановка проблемы (Introduction)
Озимая рожь – это наиболее приспособленная к условиям Северо-Запада культура. Она обеспечивает устойчивые урожаи зерна в самые неблагоприятные годы. Как и все зерновые культуры, озимая рожь положительно отзывается на внесение удобрений. При возделывании зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны большую роль играет азот. Но важной особенностью применения азотных удобрений для получения высоких урожаев зерна является дробное их внесение в основное удобрение и в подкормки [1, с. 285], [2, с. 90], [3, с. 23].
В настоящее время во Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им. Н. И. Вавилова ведется работа по созданию сортов озимой ржи, формирующих стабильный урожай и зерно с низким содержанием водорастворимых арабиноксиланов [4, с. 647], [5, с. 784]. Изучение на данной инновационной озимой ржи приемов и способов внесения новых комплексных удобрений и биопрепаратов обусловило новизну работы.
Главным источником элементов питания для сельскохозяйственных культур являются почва и удобрения. Современные комплексные удобрения, биопрепараты, гуминовые удобрения оказывают положительное влияние на рост и развитие сельскохозяйственных культур, так как содержат в своем составе необходимые макро- и микроэлементы, биологически активные соединения [6, с. 86], [7, с. 59], [8, с. 420], [9, с. 667].
Препарат «Гумат калия/натрия» произведен на основе высокоактивных гуминовых веществ с содержанием азота 3,5 %, фосфора и калия в органической форме – 0,5 % и 2,5 %. Удобрение содержит микроэлементы Мg (0,1 %), В (0,1 %), Со (0,01 %), Сu (0,05 %), Fe (0,12 %), Mn (0,1 %), Mo (0,025 %), Zn (0,12 %) в форме комплексных органоминеральных соединений, высокомолекулярные гуминовые кислоты (7 %) и низкомолекулярные карбоновые кислоты (0,6 %) – глюконовую, лимонную, янтарную, молочную, которые являются хелатирующими агентами, аминокислоты (2,4 %). «Гумат калия/натрия» повышает биологическую активность почвы, увеличивает поглощение питательных веществ корнями, усиливает фотосинтез и дыхание, стимулирует производство фитоалексинов [10].
Препарат «Кодамин В-Мо» – высокообогащенное растительными аминокислотами комплексное удобрение, содержащее 6,4 % азота, 6,5 % бора, 0,22 % молибдена и 12,48 % свободных аминокислот. «Кодамин В-Мо» легко усваивается растениями, повышает их устойчивость к неблагоприятным условиям окружающей среды, ускоряет процесс образования белковых веществ. Стимулирует физиологические функции [11].
Препарат «Агрофлорин» содержит все незаменимые аминокислоты, 10,9 г/л органических кислот (фумаровую, янтарную, щавелево-уксусную, уксусную), витамины группы В, фолиевую и никотиновую кислоты, 26 макро- и микроэлементов. «Агрофлорин» восстанавливает почвенную микрофлору, улучшает структуру почвы, ускоряет микробиологические процессы в почве [12].
«Ауксинолен» содержит фитогормоны (ауксины, глифосин, гибберелловую кислоту, цитокинины), улучшающие прорастание семян, стимулирующие рост растений и клеточное деление, повышающие устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды, а также макро- и микроэлементы, витамины группы В, фолиевую и никотиновую кислоты [13].
Некорневые подкормки жидкими комплексными удобрениями, исследованиям эффективности которых в настоящее время уделяется большое внимание, обеспечивают непосредственно органы и ткани растений необходимыми элементами питания. Это обстоятельство дает возможность избежать потерь питательных веществ в результате отрицательного влияния почвенных факторов, таких как выщелачивание, прочное закрепление в почвенном поглощающем комплексе и перевод в труднодоступные для питания растений соединения [14, с. 50].
Препарат «Бисолбифит» – микробный препарат, созданный во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, активным биоагентом которого является штамм бактерий Bacillussubtilis Ч-13 и его метаболиты, с титром живых клеток не менее 100 млн КОЕ/г препарата. Препарат обладает хорошей сыпучестью и адгезией и предназначен для биологической модификации минеральных удобрений. Норма расхода модификатора составляет 4–5 кг/т минеральных удобрений. В результате нанесения бактерий на поверхность гранул удобрений образуется «биокапсула», которая одновременно может выполнять сразу несколько функций: удобрительную, защитную и стимулирующую [15], [16, с. 32]. Бациллы за счет колонизации корней и продуцирования фитогормонов улучшают развитие корневых волосков и их поглотительную способность, в результате чего повышается эффективность минерального питания растений.
Изучение приемов и способов внесения комплексных удобрений и биопрепаратов на фоне минеральных удобрений позволит разработать ресурсосберегающую технологию возделывания кормовой озимой ржи на основе их применения, что сегодня является весьма актуальным.
Методология и методы исследования (Methods)
Исследования проводились в 2018–2019 гг. на опытном поле лаборатории агротехнологий ФГБНУ ФНЦ ЛК ОП в г. Пскове. Почва опытного участка дерново-подзолистая со следующими агрохимическими показателями: pHKCl – 5,03, содержание подвижного фосфора – 273,5 мг/кг, содержание обменного калия – 159,0 мг/кг, содержание гумуса – 2,1 %.
Схема опыта:
1. 0 – контроль без удобрений.
2. N20P40K70.
3. N40P40K70.
4. N20P40K70 + N20 (в фазу кущения) – фон.
5. N20P40K70 + N40 (в фазу кущения).
6. N20P40K70 + N40 (в фазу кущения) + N20 (в фазу выхода в трубку).
7. N20P40K70 + N20 + «Агрофлорин», «Ауксинолен».
8. N20P40K70 + N20 + «Кодамин В-Мо».
9. N20P40K70 + N20 + «K-Гумат-Na».
10. N20P40K70 + «Бисолбифит» + N20.
Опыт заложен в 4-кратной повторности. Учетная площадь делянки –
Агротехнические приемы – общепринятые для региона. Минеральные удобрения внесены под предпосевную культивацию в виде азофоски, аммофоса и калия хлористого в качестве основного удобрения. Подкормки аммиачной селитрой и внекорневая обработка растений комплексными удобрениями и биопрепаратами проведены дважды: в фазу кущения и в фазу выхода в трубку. Норма расхода препаратов: «K-Гумат-Na» – 15 мл/100 м2; «Кодамин В-Мо» – 2 л/га; «Агрофлорин» и «Ауксинолен» – 15 мл/100 м2; «Бисолбифит» – 4 кг/т удобрений, который вносили совместно с минеральными удобрениями перед посевом.
Учет урожая зерна проводили сплошным поделяночным методом с последующим пересчетом на гектар. Выход соломы рассчитывали по учетному снопу.
Анализы почвы и растений (полная полевая влагоемкость, влажность, рНКСl на рН-метре АНИОН 4100, содержание P2O5 и K2O в почве методом Кирсанова, экспресс-метод определения NO–3 в почве и растениях на иономере И-160МИ, определение общего азота в растениях методом К. Гинзбург, Г. Щегловой, Е. Вульфиус, расчет сырого протеина с использованием коэффициента 6,25) выполнены в лаборатории агротехнологий ФГБНУ ФНЦ ЛК ОП г. Пскова в соответствии с ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО», ГОСТ Р 54650-2011 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО», ГОСТ 13496.4-93 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов», МУ по оценке качества и питательности кормов (Министерство сельского хозяйства РФ; ЦНИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО)). Оценку запасов продуктивной влаги провели, основываясь на показаниях влажности почвы в слое 0–
Исследуемая культура: рожь озимая Новая Эра – среднеспелый сорт, высокоурожайный, зернофуражного направления с низким содержанием водорастворимых пентозанов в зерне (0,5–0,8 %), вегетационный период – 329–344 дня, масса 1000 семян – 36 г, устойчив к полеганию, характеризуется повышенной устойчивостью к заболеваниям.
Результаты (Results)
Применение различных доз и способов внесения минеральных удобрений, а также новых форм комплексных и микробиологических удобрений оказало определенное влияние на продуктивность озимой ржи. Данные урожайности озимой ржи приведены в таблице 1. Урожайность зерна на контроле составила 31,8 ц/га. Максимальный эффект – 45,2 ц/га – был получен при внесении N80P40K70 с дробным внесением азота (N20 в основное удобрение + N40 в подкормку рано весной в фазу кущения + N20 в фазу выхода в трубку). Прибавка к контролю без удобрений составила 13,4 ц/га, или 42,2 %. Внесение N60P40K70 с дробным внесением азота (N20 в основное удобрение + N40 в подкормку, рано весной в фазу кущения) обеспечило прибавку 11,1 ц/га, или 34,9 % к контролю. Двукратная обработка удобрением «Кодамин В-Мо» способствовала получению дополнительно 3,3 ц/га зерна, или 8,6 % к урожаю фонового варианта (N20P40K70 + N20) при НСР05 2,7 ц/га. Существенное положительное влияние также оказало внесение МБП «Бисолбифит», прибавка от которого была эквивалентна 20 кг/га д. в. азота и составила 10,3 ц/га, или 32,4 % к контролю без удобрений и 4,0 ц/га к фону.
Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна озимой ржи
|
№ |
Варианты опыта |
Урожайность, ц/га |
Прибавки, ц/га |
Окупаемость 1 кг д. в. удобрений, кг |
|
|
к контролю |
к фону |
||||
|
0 – контроль без удобрений |
31,8 |
– |
– |
|
|
|
2 |
N20P40K70 |
33,8 |
2,0 |
– |
1,3 |
|
3 |
N40P40K70 |
36,1 |
4,3 |
– |
2,5 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 |
38,1 |
6,3 |
– |
3,7 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
42,9 |
11,1 |
4,8 |
5,9 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
45,2 |
13,4 |
7,1 |
6,4 |
|
7 |
N20P40K70+N20 + «Агрофлорин»/«Ауксинолен» |
37,8 |
6,0 |
–0,4 |
3,5 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + «Кодамин В-Мо» |
41,4 |
9,6 |
3,3 |
5,6 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + «K-Гумат-Nа» |
38,9 |
7,1 |
0,8 |
4,2 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 + «Бисолбифит» |
42,1 |
10,3 |
4,0 |
6,1 |
|
|
НСР 05 |
2,7 |
|
|
|
Table 1
The influence of fertilizers and biological preparations on winter rye yield
|
№ |
Treatment options |
Yield, c/ha |
The increase c/ha |
Payback of 1 kg of fertilizers, kg |
|
|
to control |
to basic treatment |
||||
|
1 |
0 – control, no treatment |
31.8 |
– |
– |
|
|
2 |
N20P40K70 |
33.8 |
2.0 |
– |
1.3 |
|
3 |
N40P40K70 |
36.1 |
4.3 |
– |
2.5 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 (basic treatment) |
38.1 |
6.3 |
– |
3.7 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
42.9 |
11.1 |
4.8 |
5.9 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
45.2 |
13.4 |
7.1 |
6.4 |
|
7 |
N20P40K70 + N20 +“Agroflorin”/“Auksinolen” |
37.8 |
6.0 |
–0.4 |
3.5 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + “Kodamin В-Мо” |
41.4 |
9.6 |
3.3 |
5.6 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + “К-Gumat -Nа” |
38.9 |
7.1 |
0.8 |
4.2 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 + “Bisolbifit”
|
42.1 |
10.3 |
4.0 |
6.1 |
|
|
НСР 05 |
2.7 |
|
|
|
Окупаемость 1 кг д. в. минеральных удобрений находилась на уровне 1,3–6,4 кг зерна кормовой озимой ржи и зависела от доз азотных подкормок и применяемых препаратов. Наибольшее количество зерна (6,4 кг) получено от внесения 1 кг д. в. минеральных удобрений в дозе N80P40K70. Исследуемые комплексные удобрения и биопрепараты повышали окупаемость 1 кг д. в. минеральных удобрений до 4,2 кг при обработках удобрением «K-Гумат-Nа», до 5,6 кг при обработках удобрением «Кодамин В-Мо» и до 6,1 кг при внесении МБП «Бисолбифит».
Рост и развитие растений в значительной степени зависят от влажности почвы. Для создания
Расчет запасов продуктивной влаги в пахотном горизонте исследуемой почвы показал, что в фазы кущения и выхода в трубку обеспеченность растений была удовлетворительной и хорошей. В следующие фазы: колошения, цветения, молочной спелости запасы продуктивной влаги были неудовлетворительными. Для растений кормовой озимой ржи решающее значение имели запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы в первые две фазы развития, когда корневая система была еще недостаточно развита.
Таблица 2
Влажность почвы и запасы продуктивной влаги по фазам вегетации кормовой озимой ржи в слое 0–
|
Показатели влагообеспеченности |
Фазы вегетации кормовой озимой ржи |
||||
|
Кущение |
Выход в трубку |
Колошение |
Цветение |
Молочная спелость |
|
|
Влажность почвы, % |
19,4 |
22,0 |
12,9 |
5,2 |
12,9 |
|
Запасы продуктивной влаги, мм |
34,0 |
40,6 |
17,5 |
0 |
17,5 |
Table 2
Soil moisture and reserves of productive moisture atthe vegetation stages of fodder winter rye (in a soil layer of 0–20 cm, %, average data)
|
Parameters |
Vegetation stage |
||||
|
Tillering |
Shooting |
Earing |
Flowering |
Milky ripeness |
|
|
Soil moisture, % |
19.4 |
22.0 |
12.9 |
5.2 |
12.9 |
|
Reserves of productive moisture, mm |
34.0 |
40.6 |
17.5 |
0 |
17.5 |
С опытного участка были отобраны образцы почвы для определения нитрифицирующей способности почвы. Установлено, что величина данного показателя составила 43,2 мг/кг, а потенциальные запасы азота нитратов за вегетационный период с начала весенней вегетации и до уборки были равны 112,3 кг/га.
Качество сельскохозяйственной продукции обусловлено многими факторами: климатическими условиями, особенностями возделываемой культуры, агротехникой. В число этих факторов входит и применение удобрений. При оценке качества растительной продукции, используемой в кормовых целях, определяют один из главных его показателей – сырой протеин. Данные по его содержанию представлены в таблице 3.
Таблица 3
Содержание и сбор сырого протеина в кормовой озимой ржи
|
№ |
Варианты опыта |
Содержание сырого протеина, % |
Сбор сырого протеина, ц/га |
|||
|
Зерно |
Солома |
Зерно |
Солома |
Всего |
||
|
1 |
0 – контроль без удобрений |
9,5 |
1,8 |
2,8 |
0,8 |
3,6 |
|
2 |
N20P40K70 |
9,2 |
2,3 |
3,0 |
1,1 |
4,1 |
|
3 |
N40P40K70 |
9,9 |
2,3 |
3,4 |
1,3 |
4,7 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 |
10,2 |
1,8 |
3,7 |
1,1 |
4,7 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
11,1 |
2,0 |
4,2 |
1,2 |
5,4 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
10,8 |
2,9 |
4,0 |
1,8 |
5,8 |
|
7 |
N20P40K70 + N20 + «Агрофлорин»/«Ауксинолен» |
10,2 |
2,1 |
3,6 |
1,2 |
4,8 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + «Кодамин В-Мо» |
10,5 |
2,4 |
4,0 |
1,6 |
5,5 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + «K-Гумат-Nа» |
10,1 |
2,1 |
3,6 |
1,3 |
4,9 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 + «Бисолбифит» |
9,5 |
1,9 |
3,6 |
1,4 |
4,9 |
|
|
Среднее по опыту |
10,1 |
2,1 |
3,6 |
1,3 |
4,9 |
Table 3
Content and yield of crude protein in fodder winter rye
|
№ |
Treatment options |
Protein content, % |
Protein yield, c/ha |
|||
|
Grain |
Straw |
Grain |
Straw |
Total |
||
|
1 |
0 – control, no treatment |
9.5 |
1.8 |
2.8 |
0.8 |
3.6 |
|
2 |
N20P40K70 |
9.2 |
2.3 |
3.0 |
1.1 |
4.1 |
|
3 |
N40P40K70 |
9.9 |
2.3 |
3.4 |
1.3 |
4.7 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 (basic treatment) |
10.2 |
1.8 |
3.7 |
1.1 |
4.7 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
11.1 |
2.0 |
4.2 |
1.2 |
5.4 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
10.8 |
2.9 |
4.0 |
1.8 |
5.8 |
|
7 |
N20P40K70 + N20 + “Agroflorin”/“Auksinolen” |
10.2 |
2.1 |
3.6 |
1.2 |
4.8 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + “Kodamin В-Мо” |
10.5 |
2.4 |
4.0 |
1.6 |
5.5 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + “К-Gumat-Nа” |
10.1 |
2.1 |
3.6 |
1.3 |
4.9 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 + “Bisolbifit”
|
9.5 |
1.9 |
3.6 |
1.4 |
4.9 |
|
|
Average |
10.1 |
2.1 |
3.6 |
1.3 |
4.9 |
Содержание сырого протеина в зерне кормовой озимой ржи, полученном без внесения удобрений, находилось на уровне 9,5 % от абсолютно сухого вещества (АСВ). Повышение уровня азотного питания способствовало возрастанию данного показателя. Максимальное его содержание в зерне 11,1 % и сбор с гектара 4,2 ц получены при внесении N60P40K70, при внесении 20 кг д. в. азота в основное удобрение и 40 кг д. в. в подкормку рано весной. Изучение влияния препаратов «Кодамин В-Мо», «K-Гумат-Nа», «Агрофлорин»/«Ауксинолен» и МБП «Бисолбифит» показало, что содержание сырого протеина в зерне повышалось только при внесении «Кодамина В-Мо» – на 0,3 %. Кормовая продуктивность зерна также возрастала на 0,3 ц/га под влиянием обработок «Кодамином В-Мо». Это связано с участием молибдена, входящего в состав удобрения, в реакциях восстановления нитратов до аммиака, который используется растением для синтеза аминокислот и белков [19, с. 175].
Максимальная кормовая продуктивность исследуемой культуры установлена при внесении N80P40K70 и составила 5,8 ц/га, что на 2,2 ц/га больше, чем на контроле, и на 1,1 ц/га больше показателя на фоновом варианте. Под влиянием препарата «Кодамин В-Мо» дополнительно получено 0,8 ц/га, «K-Гумат-Na» и «Бисолбифит» – по 0,2 ц/га, «Ауксинолен» и «Агрофлорин» – 0,1 ц/га.
В таблице 4 проведено изучение содержания нитратного азота в зерне и соломе кормовой озимой ржи.
Таблица 4
Содержание нитратного азота в растениях кормовой озимой ржи, мг/кг
|
№ |
Варианты опыта |
Содержание N-NO3 |
|
|
зерно |
солома |
||
|
1 |
0 – контроль без удобрений |
9,6 |
117,7 |
|
2 |
N20P40K70 |
8,7 |
127,2 |
|
3 |
N40P40K70 |
9,1 |
225,0 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 |
9,2 |
186,4 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
9,4 |
193,0 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
9,6 |
503,8 |
|
7 |
N20P40K70 + N20 + «Агрофлорин»/«Ауксинолен» |
9,0 |
150,4 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + «Кодамин В-Мо» |
9,1 |
274,6 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + «K-Гумат-Na» |
9,3 |
140,0 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 + «Бисолбифит» |
9,4 |
134,6 |
|
|
Среднее по опыту |
9,2 |
205,2 |
Table 4
Nitrate nitrogen content in fodder winter rye plants, mg/kg
|
№ |
Treatment options |
Content of N-NO3 |
|
|
grain |
straw |
||
|
1 |
0 – control, no treatment |
9.6 |
117.7 |
|
2 |
N20P40K70 |
8.7 |
127.2 |
|
3 |
N40P40K70 |
9.1 |
225.0 |
|
4 |
N20P40K70 + N20 (basic treatment) |
9.2 |
186.4 |
|
5 |
N20P40K70 + N40 |
9.4 |
193.0 |
|
6 |
N20P40K70 + N40 + N20 |
9.6 |
503.8 |
|
7 |
N20P40K70 + N20 + “Agroflorin”/“Auksinolen” |
9.0 |
150.4 |
|
8 |
N20P40K70 + N20 + “Kodamin В-Мо” |
9.1 |
274.6 |
|
9 |
N20P40K70 + N20 + “К-Gumat-Nа” |
9.3 |
140.0 |
|
10 |
N20P40K70 + N20 +“Bisolbifit”
|
9.4 |
134.6 |
|
|
Average |
9.2 |
205.2 |
В зерне кормовой озимой ржи содержание нитратов находилось на уровне 8,7–9,6 мг/кг. В соломе минимальное содержание нитратов установлено на контрольном варианте – 117,7 мг/кг, максимальное – 503,8 мг/кг при внесении 80 кг д. в. азота.
Показатель массы 1000 семян характеризует их полновесность, выполненность и крупность для определения посевных и товарных характеристик. Величина его зависит от многих факторов. Необходимо отметить, что погодные условия вегетационного периода (отсутствие осадков в фазы цветения – начала молочной спелости) привели к снижению массы 1000 семян. В среднем по опыту величина данного показателя была равна 31,9 г, в то врем как в предыдущих исследованиях – 37–38,5 г [20, с. 54].
В результате морфологического анализа растений установлены средние показатели высоты растений – 142,1 см; длины колоса – 10,6 см; продуктивной кустистости – 5,4; массы зерна в колосе – 1,4 г; соотношения соломы к зерну – 1,7.
Растения с наибольшей продуктивной кустистостью (в среднем – 7,4 стебля на растении) и максимальным количеством зерен в колосе (43,7 шт.) получены при внесении N80P40K70. Средняя длина колоса в данном варианте была равна 11,3 см, а масса зерна в колосе – 1,5 г. Применение всех исследуемых удобрений и препаратов способствовало повышению количества зерен и массы зерна в колосе.
Обсуждение и выводы (Discussion and Сonclusion)
Результаты исследований показали, что наибольшее положительное влияние на урожай зерна кормовой озимой ржи оказало внесение полного минерального удобрения в дозах N80P60K70 с дробным внесением азота:
Окупаемость 1 кг действующего вещества минеральных удобрений при внесении различных вариантов азотных подкормок находилась в пределах 3,7–6,4 кг зерна кормовой озимой ржи и зависела от доз и количества азотных подкормок и применяемых препаратов.
Существенное влияние на урожай зерна оказало применение МБП «Бисолбифит». На данном варианте дополнительно к фону было получено 4,0 ц/га зерна, или 10,6 %.
Обработки комплексным удобрением «Кодамин В-Мо» повышали урожай зерна в сравнении с фоном на 3,3 ц/га, или на 8,6 %.
Положительное влияние гуминового удобрения «K-Гумат-Na» заключалось в получении дополнительно 0,8 ц/га, или 2,1 %, к урожаю фонового варианта.
Значимые прибавки к контролю получены на всех вариантах с удобрениями и биопрепаратами, за исключением варианта с минимальной дозой азота N20P40K70.
Содержание сырого протеина в зерне озимой ржи находилось в пределах 9,2–11,1 % АСВ. Сбор сырого протеина с гектара составил от 3,6 до 5,8 ц. Максимальное содержание сырого протеина (11,1 % АСВ) и наибольший выход его с гектара (5,8 ц) установлены при внесении N60P40K70 (N20P40K70 – в основное удобрение, N40 – в подкормку в фазу кущения весной).
При изучении новых видов комплексных удобрений и биопрепаратов наибольший эффект получен под воздействием внекорневых обработок удобрением «Кодамин В-Мо», где общий выход сырого протеина составил 5,5 ц/га, что на 17 % больше, чем на фоновом варианте (N20P40K70+N20), и на 52,7 % больше, чем на контроле (без удобрений).
Содержание нитратного азота в зерне кормовой озимой ржи соответствовало нормативам качества концентрированных кормов.
Азотные подкормки и биопрепараты оказали положительное влияние на показатели структуры урожая: продуктивную кустистость, длину колоса, массу зерна в колосе и массу 1000 семян.
1. Агрохимия: учебник / В. Г. Минеев, В. Г. Сычев, Г. П. Гамзиков [и др.]; под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
2. Власова Т. А., Чекаев Н. П. Система удобрений сельскохозяйственных культур: учебное пособие. Пенза: ПГАУ, 2017. 231 с.
3. Рысев М. Н., Волкова Е. С., Федотова Е. Н., Дятлова М. Н. Закономерности действия удобрений под озимую рожь на дерново-подзолистых почвах // Известия Великолукской ГСХА. 2018. № 4. С. 18-25. DOI:https://doi.org/10.24411/2225-2584-2019-10094.
4. Кобылянский В. Д., Солодухина О. В. Генетические основы селекции сортов универсальной ржи с низким содержанием водорастворимых арабиноксиланов, зерно которых пригодно для зернофуражной и хлебопекарной промышленности // VII Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: сборник тезисов Международного конгресса. Санкт-Петербург, 2019. С. 93.
5. Сафонова И. В., Аниськов Н. И., Кобылянский В. Д. База данных генетических ресурсов коллекции озимой ржи ВИР как средство классификации генетического разнообразия, анализа истории коллекции и эффективного изучения и сохранения // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. № 23 (6). С. 780-786. DOI:https://doi.org/10.18699/VJ19.552.
6. Завалин А. А., Алферов А. А., Чернова Л. С. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2019. № 8. С. 83-96. DOI:https://doi.org/10.1134/S0002188119080143.
7. Вильдфлуш И. Р., Цыганов А. Р., Мурзова О. В., Цуйко С. Р. Эффективность применения новых форм удобрений и регуляторов роста растений при возделывании озимой пшеницы, голозерного и пленчатого овса // Весці Нацыянальнай Акадэміі Навук Беларусі. Серыя аграрных навук. 2017. № 2. С. 58-67.
8. Степанов А. А., Селимгареева О. А. Эффективность гуминового удобрения «ЭДАГУМ®СМ» как стимулятора роста и мелиоранта в полевых и вегетационных опытах с пшеницей // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сборник докладов Международной науч.-практ. конф. Курского отд. МОО «Общество почвоведов им. В. В.Докучаева». Курск, 2018. С. 419-424.
9. Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Смирнова Ю. Д. Применение новых биоудобрений и биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы (Тriticum aestivum l.) и картофеля (Solanum tuberosum l.) // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 5. С. 665-672. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.5.665rus.
10. НПО «СИЛА ЖИЗНИ»: K-Гумат-Na (гумат калия/натрия) с микроэлементами [Электронный ресурс]. URL: http://www.silazhizni.ru/katalog/bioaktivatory_guminovye_kisloty_gumaty_antistressanty_dlya_selskogo_hozyajstva/gumat_kaliya_natriya_s_mikroelementami1/#content (дата обращения: 21.08.2020).
11. СевЗапАгро: Кодамин B-MO [Электронный ресурс]. URL: https://sevzapagro.ru/ishop/product/408 (дата обращения: 21.08.2020).
12. Инновационный биопрепарат для восстановления и защиты почвы [Электронный ресурс]. URL: http://posad.bio/upload/ %D0 %90 %D1%83%D0% BA%D1%81%D0%B8%D0 %BD %D0 %BE %D0 %BB %D0 %B5 %D0 %BD.pdf (дата обращения: 21.08.2020).
13. Инновационный биопрепарат для стимуляции иммунитета и роста растений, комплексной защиты от фитопатогенов и корневой гнили [Электронный ресурс]. URL: http://posad.bio/upload/ %D0%90%D0%B3%D1%80%D0%BE %D1% 84%D0%BB %D0 %BE %D1 %80 %D0 %B8 %D0 %BD.pdf (дата обращения: 21.08.2020).
14. Осипов А. И., Шкрабак Е. С. Роль некорневого питания в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019. № 54. С. 44-52. DOI:https://doi.org/10.24411/2078-1318-2019-11044.
15. БисолбиФит [Электронный ресурс]. URL: http://bisolbiplus.ru/produkty/bisolbifit.html (дата обращения: 21.08.2020).
16. Завалин А. А., Чернова Л. С., Гаврилова А. Ю., Чеботарь В. К. Влияние минеральных удобрений, биомодифицированных микробным препаратом Бисолбифит, на урожай ярового ячменя // Агрохимия. 2015. № 4. С. 21-33.
17. Мамонтов В. Г. Методы почвенных исследований: учебник. Санкт-Петербург: Лань, 2016. 260 с.
18. Мамонтов В. Г., Панов Н. П., Игнатьев Н. Н. Общее почвоведение: учебник. М.: КНОРУС, 2017. 538 с.
19. Корягин Ю. В., Корягина Н. В. Физиология и биохимия растений: учебное пособие. Пенза: ПГАУ, 2017. 265 с.
20. Рысев М. Н., Дятлова М. В., Волкова Е. С., Степанова И. А. Изучение азотных подкормок при возделывании зернофуражной озимой ржи в условиях Псковской области // Владимирский земледелец. 2019. № 4 (90). С. 50-55. DOI:https://doi.org/10.24411/2225-2584-2019-10094.
