Россия
Россия
Россия
Россия
Аннотация. Авторами представлены результаты НИОКР и новые агрегаты для улучшения деградированных склоновых участков. Цель исследования – разработка новых систем лугопастбищного хозяйства для повышения плодородия почв и ускоренного восстановления горных участков. Объектом исследования являются агроприемы, повышающие продуктивность горных фитоценозов, и агрегаты, разработанные авторами для проведения следующих операций: щелевание, подсев семян трав и внесение минеральных удобрений. В задачи исследований входило изучение оптимального расстояния между пружинистыми стойками щелерезов чизельного культиватора КЧГ-2,4 и оценка влияния проводимых агроприемов на изменение флористического состава травостоя, улучшение режима питания растений и водно-воздушного режима, обогащения травостоев за счет подсева ценных видов трав. Новизна технического решения состоит в том, что разработаны новые ресурсосберегающие способы для улучшения фитоценоза угодий с применением малогабаритных универсальных агрегатов. Испытания проводились в горной зоне РСО – Алания (Даргавская котловина, опорный пункт СКНИИГПСХ) на высоте 1540 м над уровнем моря юго-восточной экспозиции с крутизной склона до 15°. Пастбищный участок сильно деградирован. Опыты проводились в трехкратной повторности. Результаты. Установлено, что более высокий урожай за три года наблюдений выявлен в варианте при расстоянии между щелями 1,5 м. По отношению к контрольному варианту в первый год наблюдений прибавка в этом варианте составила 8,9 ц/га сухой массы, а на третий год этот показатель увеличился до 12,5 ц/га, в то время как в варианте со щелями через 1 м этот показатель составил соответственно 5,2–6,7 ц/га, а при расстоянии 2,4 м – 4,3–5,1 ц/га. (42 % покрытия почвы).
луга, пастбища, агрегат, горы, подсев трав, щелевание, внесение удобрений
1. Зотов А. А., Агафонова Л. И., Шамсутдинов З. Ш., Головин В. П., Шамсутдинов Н. З. Энергоэкономическая оценка естественных пастбищных экосистем России // Нетрадиционное экорастениеводство, селекция, генетика и биоземледелие. Охрана бионоосферы и космология. Философия естествознания и экообразование в триединстве экономики, экологии и здоровья: труды XXVIII международного научного симпозиума. Алушта, 2019. С. 62-73.
2. Zhang Zh., Yu K., Siddique K., Nan Zh. Phenology and sowing time affect water use in four annual herbs of the warm season under semi-arid conditions // Agricultural and Forest Meteorology. 2019. Vol. 269. Pp. 257-269. DOI:https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2019.01.028.
3. Кутузова А. А. [и др.]. Методика оценки потоков энергии в луговых агроэкосистемах. 3-е изд. перераб. и доп. Москва: Угрешская типография, 2015. 32 с.
4. Мамиев Д. М. Перспективы развития биологического земледелия в РСО - Алания // Научная жизнь. 2019. Т. 14. № 9 (97). С. 1396-1402. DOIhttps://doi.org/10.35679/1991-9476-2019-14-9-1396-1402.
5. Джибилов С. М., Гулуева Л. Р. Способ восстановления горных кормовых угодий // Аграрный Вестник Урала. 2018. № 7 (174). С. 15-20.
6. Тебердиев Д. М., Родионова А. В., Запивалов С. А. Изменение продуктивности и показателей почвенного плодородия при применении приемов улучшения сенокоса // Аграрная Россия. 2020. № 7. С. 27-31. DOI:https://doi.org/10.30906/1999-5636-2020-7-27-31.
7. Кутузова А. А., Тебердиев Д. М., Родионова А. В., Жезмер Н. В., Проворная Е. Е., Запивалов С. А. Экономическая эффективность усовершенствованных технологий создания и использования сеяных сенокосов // Кормопроизводство. 2020. № 3. С. 3-8.
8. Солдатова И. Э., Солдатов Э. Д. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в горной зоне Северного Кавказа // Известия Горского государственного аграрного университета. 2017. Т. 54. № 3. С. 9-14.
9. Савченко И. В. Ресурсосберегающее экологически чистое растениеводство для получения продукции высокого качества // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 527-531.
10. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Хонина О. В. Фотосинтетическая деятельность и агроэнергетическая эффективность выращивания многолетних трав при разных режимах использования травостоя // Аграрный Вестник Урала 2020. № 7 (198). С. 2-11. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2020-198-7-2-11.
11. Завалин А. А., Соколов О. А., Шмырева Н. Я. Экология азотфиксации. Саратов: Амрит, 2019. 252 с.
12. Kyul E. V., Apazhev A. K., Kudzaev A. B., Borisovа N. A. Influence of anthropogenic activity on transformation of landscapes by natural hazards // Indian Journal of Ecology. 2017. Vol. 44. No. 2. Pp. 239-243.
13. Коробейник И. А. Совершенствование конструкции пропашного культиватора для обработки почв засоренных камнями: автореф. дис. … канд. техн. наук. Владикавказ, 2014. 23 с.
14. Kudzaev A. B., Urtaev T. A., Tsgoev A. E., Korobeynik I. A., Tsgoev D. V. Adaptive energy-saving cultivator equipped with the simultaneous adjuster of sections for working stony soils // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2017. Vol. 8. No. 11. Pp. 714-720.
15. Kudzaev A. B., Urtaev T. A., Tsgoev A. E., Korobeynik I. A., Tsgoev D. V. Study of elastic composite rods for creating fuses of tilthers // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2017. Vol. 8. No. 11. Pp. 658-666.
16. Джибилов С. М., Гулуева Л. Р. Функциональные возможности опытного агрегата для внесения в почву водных растворов удобрений // Тракторы и сельхозмашины. 2017. № 6. С. 16-21.
17. Джибилов С. М., Гулуева Л. Р., Бестаев С. Г., Бадтиева З. С. Технология и средства механизации для плодопитомников горной и предгорной зон Северного Кавказа // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51. № 2. С. 146-152.
