Аннотация. Цель – изучение влияния бобовых культур и минеральных удобрений на продуктивность севооборотов и элементы плодородия почвы в условиях Калужской области. Методы. Исследования проведены в многолетнем стационарном полевом опыте на серой лесной среднесуглинистой почве. Закладка полевого опыта, наблюдения, учеты и обобщение результатов исследований выполнены в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями. Результаты. Установлено, что изучаемые факторы оказали несущественное влияние на засоренность посевов, которая на фоне внесения минеральных удобрений и с увеличением доли бобовых в структуре была несколько выше. В среднем за четвертую ротацию наибольшая продуктивность культур получена в севообороте с 40-процентным насыщением бобовыми культурами как на фоне внесения удобрений (38,6 ц/га зерн. ед.), так и без их применения (32,6 ц/га зерн. ед.). Внесение минеральных удобрений способствовало повышению продуктивности севооборотов на 18–24 %. В среднем по севооборотам от внесения минеральных удобрений дополнительно к неудобренному фону получено 6,4 ц/га зерн. ед., или 22 %. Отмечено, что применение минеральных удобрений оказало положительное влияние на изменение некоторых показателей почвенного плодородия. Обеспеченность обменными формами калия увеличилась на 27 %, подвижного фосфора – на 54 % по сравнению с вариантами без внесения удобрений. А в сравнении с исходным состоянием содержание K2О без внесения удобрений увеличилось на 17 и на 54 мг/кг почвы на фоне их применения, а содержание Р2О5 соответственно снизилось на 27 мг/кг почвы и повысилось на 66 мг/кг. С увеличением доли бобовых культур в структуре севооборотов с 30 % до 60 % отмечено некоторое увеличение показателей почвенного плодородия, особенно, на фоне внесения минеральных удобрений. Научная новизна. Рассмотрены вопросы влияния бобовых культур и минеральных удобрений на продуктивность четвертой ротации севооборотов и элементы плодородия почвы.
севооборот, культура, бобовые, минеральные удобрения, урожайность, плодородие
1. Фролова Л. Д., Новиков М. Н. Эффективные технологии использования подстилочного навоза в полевом севообороте // Владимирский земледелец. 2020. № 3 (93). С. 55-58. DOI:https://doi.org/10.24411/2225-2584-2020-10134.
2. Марчук Е. В., Золкина Е. И. Эффективность различных систем удобрения при возделывании тритикале и ячменя на дерново-подзолистой почве // Владимирский земледелец. 2021. № 4. С. 20-26. DOI:https://doi.org/10.24412/2225-2584-2021-4-20-26.
3. Naliukhin A., Ryzhakova A., Eregin A. et al. Influence of the after effect of various fertilizer systems on the yield and quality of the green mass of meadow clover (Trifolium pratense) // Research on crops. 2021. Vol. 22. No. 3. Pp. 602-607. DOI:https://doi.org/10.31830/2348-7542.2021.108.
4. Налиухин А. Н., Хамитова С. М., Глинушкин А. П. Изменение метагенома прокариотного сообщества как показатель плодородия пахотных дерново-подзолистых почв при применении удобрений // Почвоведение. 2018. № 3. С. 331-337. DOI:https://doi.org/10.7868/S0032180X18030073.
5. Gritz N. V., Dichensky A. V. Impact of agricultural landscape conditions on botanical composition of legume-bluegrass mixtures: An analytical system of monitoring the state of agrocenoses // Research on Crops. 2020. Vol. 21. No. 2. Pp. 231-236. DOI:https://doi.org/10.31830/2348-7542.2020.040.
6. Конончук В. В., Штырхунов В. Д., Благовещенский Г. В., Тимошенко С. М., Назарова Т. О. Эффективность и оптимизация систем удобрения в севооборотах с разной долей многолетних трав на дерново-подзолистой почве центра Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 2020. № 7. С. 36-46. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120070078.
7. Кузьменко Н. Н. Влияние систем удобрения на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы // Владимирский земледелец. 2021. № 4. С. 10-14. DOI:https://doi.org/10.24412/2225-2584-2021-4-10-14.
8. Внесение удобрений в крупных, средних и малых (без микропредприятий) сельхозорганизациях Калужской области: статистический сборник. Калуга: Отдел ИСУ Калугастата, 2021. 24 с.
9. Соколов Н. А., Дьяченко О. В., Бабьяк М. А. Тенденции биологизации земледелия Брянской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 65-73.
10. Чуян Н. А., Брескина Г. М. Влияние приема биологизации на биологическое состояние органического вещества чернозема типичного // Агрохимия. 2020. № 9. С. 8-17. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120090033.
11. Постников П. А., Попова В. В., Васина О. В., Тиханская Е. Л. Использование ярового рапса в качестве сидеральной культуры в условиях Среднего Урала // Вестник КрасГАУ. 2021. № 5 (170). С. 20-27. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2021-5-20-27.
12. Чулков В. А., Чапалда Т. Л. Оценка влияния сидератов на биологические свойства чернозема оподзоленного в звене полевого севооборота // Аграрный вестник Урала. 2021. № 4 (207). С. 55-63. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2021-207-04-55-63.
13. Постников П. А., Попова В. В. Влияние удобрений на урожайность культур и вынос питательных элементов в зернопаросидеральном севообороте // Агрохимия. 2021. № 4. С. 42-48. DOI:https://doi.org/10.31857/S000218812104013X.
14. Масалов В. Н., Березина Н. А., Лобков В. Т., Бобкова Ю. А. Управление плодородием почв на основе интенсификации биологических факторов в системах земледелия // Вестник аграрной науки. 2021. № 3 (90). С. 10-17. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2021.3.10.
15. Новоселов С. И., Кузьминых А. Н. Влияние видов пара и способов основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность севооборотов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 3 (10). С. 42-48. DOI:https://doi.org/10.17022/tyem-sd29.
16. Вихорева Г. В., Шишкина С. В. Влияние приемов биологизации на повышение плодородия почв Верхневолжья // Владимирский земледелец. 2022. № 2 (100). С. 10-13.
17. Куликова А. Х., Яшин Е. А., Черкасов Е. А., Волкова Е. С. Роль органических удобрений (соломы, сидератов, пожнивно-корневых остатков) в воспроизводстве и сохранении гумуса в почве // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 53-58. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-4-53-58.
18. Коржов С. И., Солодовников А. П., Пимонов К. И., Несмеянова М. А. Влияние бобовых культур на плодородие почвы и продуктивность севооборотов // Агрохимический вестник. 2022. № 3. С. 54-59. DOI:https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-3-010.
19. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1973. 336 с.
