Россия
Аннотация. Цель исследований – провести сравнительную оценку сортономеров (высота, урожайность зеленой массы и воздушно-сухого вещества, процент содержания облиственности, выход листьев) и выделить наиболее продуктивные для создания новых сортов. Объектом исследований являлись 2 сортономера (А-44 и С-434) как наиболее урожайные по сравнению со стандартным районированным сортом клевера лугового Смоленский 29 в условиях относительно выровненного фона минерального питания, оптимальной густоты стояния травостоя с первых этапов селекции, оптимальных сроков посева и своевременного ухода и уборки. Наблюдения и учеты выполняли по общепринятым методикам. Результаты и практическая значимость. В статье представлены результаты за 2009–2010 гг. и 2012–2013 гг. по хозяйственно ценным показателям перспективных сортономеров клевера лугового: зимостойкость, продолжительность вегетационного периода, высота, процент облиственности, урожайность зеленой массы, воздушно-сухого вещества, выход листьев и семян. В конкурсном сортоиспытании лучшие показатели продемонстрировали сортономера А-44 и С-434, вегетационные периоды которых были короче соответственно на 8 и 16 дней стандартного сорта. Сортономера имели высокую зимостойкость (95,3 % и 97,4 %), урожайность зеленой массы на уровне 54,5 и 64,8 т/га, воздушно-сухого вещества – 12,5 и 14,3 т/га, семян – 2,6 и 2,9 ц/га, облиственность (48,4–49,2 %), выход листьев составил 4,5 и 4,7 т/га, содержание сырого протеина в сухом веществе растений – 17,10 и 17,3 %. Рентабельность при возделывании на семена составила 61,8, и 42,2 %, при уборке на зеленую массу наблюдалась самая низкая себестоимость (462,6 и 452,1 руб.). Научная новизна. Для Северо-Западного и Центрального регионов Российской Федерации разработаны модели сортов, отличающиеся комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств.
селекция, ㅤ ㅤклевер луговой, ㅤ урожайность, зеленая ㅤ масса, сбор, ㅤ воздушно-сухое ㅤ вещество, выход листьев.
Постановка проблемы (Introduction)
Селекционная работа в ФГБНУ ФНЦ ЛК (бывшая Смоленская областная сельскохозяйственная опытная станция им. А. Н. Энгельгардта) с многолетними травами (клевер луговой) ведется с
В сельском хозяйстве для производства кормов очень важны специализированные сорта. Современный сорт – это не только высокая продуктивность, но и объект высокоэффективной технологии, рассчитанный на возделывание и активное использование технологических средств, направленных на питание растений, защиту от болезней и вредителей, неблагоприятных условий среды и стрессовых воздействий [5, с. 3], [6, с. 84], [7, с. 20]. Расширение площадей бобовых позволит решить проблему с недостаточным объемом кормов, а также повысить содержание гумуса в почве за счет накопления азота из атмосферы клубеньковыми бактериями. Азот корневых и послеуборочных остатков клевера после их разложения в почве хорошо усваивается последующими культурами, поэтому многолетние бобовые травы являются лучшими предшественниками в севообороте [8, с. 482], [9, с. 286], [10, с. 848], [11, с. 134].
Отечественная селекция прошла ряд этапов, в каждый из которых были выделены сорта со стабильной кормовой и семенной продуктивностью, экологически пластичные, с хорошей адаптивностью к условиям внешней среды. В Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации находится 12 сортов смоленской селекции, отличающихся по типу и срокам созревания, плоидности, обладающих комплексом хозяйственно-полезных показателей [12, с. 151]. За последнее десятилетие в Госреестр было внесено 2 раннеспелых диплоидных сорта клевера лугового – Надежный (
Методология и методы исследований (Methods)
Целью работы являлось выделение лучших сортономеров в питомниках клевера лугового, обладающих комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств, для создания новых сортов.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: выделить сортономера клевера лугового двуукосного типа, статистически значимо превосходящие сорта-стандарты; дать сравнительную оценку изучаемых сортономеров по хозяйственно ценным признакам и выделить наиболее высокопродуктивные для создания новых сортов клевера лугового.
Исследования проводились в селекционном севообороте в условиях Смоленского региона. Почва дерново-подзолистая, по механическому составу легкосуглинистая. Агрохимическая характеристика пахотного слоя: рН – 4,9–5,2, среднее содержание гумуса – 2,21–2,34 %, содержание Р2О5 – 232 мг/кг почвы, содержание K2О – 102 мг/кг почвы (таблица 1.). Агротехника возделывания – общепринятая для данной зоны. Посев проводился под покров яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овес) ручным способом (с шириной междурядий
Метеорологические условия различались по годам. 2009 год характеризовался избыточным количеством осадков и умеренно теплой погодой в течение всего вегетационного периода. Дожди ливневого характера в период цветения вызвали полегание клевера, что отрицательно сказалось на семенной продуктивности. 2010 год отличался очень жаркой погодой с недостаточным количеством осадков, со второй декады июня по сентябрь наблюдалась засуха, растения испытывали недостаток влаги, второго укоса зеленой массы не удалось получить. Метеоусловия
Таблица 1
Агрохимические показатели пахотного слоя почвы (0–20 см) на опытных участках
|
Год закладки опыта |
Гумус, % |
Р2О5, мг/кг почвы |
K2О, мг/кг почвы |
рНсол. |
|
2009 |
2,30 |
232 |
102 |
4,9 |
|
2010 |
2,30 |
239 |
113 |
5,0 |
|
2012 |
2,30 |
250 |
170 |
5,2 |
|
2013 |
2,30 |
250 |
114 |
5,0 |
Table 1
Agrochemical indicators of the arable soil layer (0-20 sm) on experimental plots
|
Year of laying of experience |
Humus, % |
Р2О5, mg/kg of soil |
K2О, mg/kg of soil |
рНsol. |
|
2009 |
2.30 |
232 |
102 |
4.9 |
|
2010 |
2.30 |
239 |
113 |
5.0 |
|
2012 |
2.30 |
250 |
170 |
5.2 |
|
2013 |
2.30 |
250 |
114 |
5.0 |
В исследованиях использовали полевые и лабораторные методы с последующей статистической обработкой по Б. А. Доспехову с использованием компьютерной программы Microsoft Office Excel 2003 [15, с. 242].
Результаты (Results)
Первым успехом селекционной работы было выведение раннеспелого клевера лугового сорта Смоленский 29. Сорт был получен на основе местных популяций, сформировавшихся в естественных условиях южной части Смоленской области. В
В качестве материнской формы использовали многократные отборы из дикорастущей популяции К-25/38 Горьковской области. В качестве опылителей в питомниках направленного переопыления были взяты многократные отборы из местного материала (№ 12, № 39, № 45, № 201, № 210, № 218, № 221). Из них было отобрано около 26 высокопродуктивных растений ярового типа развития, перенесших бесснежные холодные зимы. Высокий процент гибели растений позволил отобрать по 2–3 растения от одного образца. Такие растения отобрали у следующих образцов: № 395, № 490, № 505, № 608 (местные популяции Смоленской области) и К-170, К-230, К-360 (дикорастущие популяции Горьковской области). Отобранные растения высаживали на изолированный участок для переопыления.
Таким путем получили две идентичные сложные гибридные популяции М-39 и М-41. После изучения их в контрольном питомнике и взаимного переопыления они были объединены в один селекционный образец А-44.
В конкурсном сортоиспытании (2009–2010 гг.) по продуктивности зеленой массы и воздушно-сухого вещества выделились два варианта – А-44 и К-5 (таблица 2), остальные были на 14,9–36,0 % менее урожайными, чем контрольный сорт.
Таблица 2
Показатели перспективных сортономеров по годам пользования (КСИ, посев
|
Зеленая масса, т/га |
Воздушно-сухое вещество, т/га |
|||||
|
|
|
В сумме за 2009–2010 гг. |
|
|
В сумме за 2009–2010 гг. |
|
|
Смоленский 29 (St) |
64,9 |
21,8 |
86,7 |
14,03 |
5,25 |
19,28 |
|
К-5 |
65,6 |
22,9 |
88,5 |
16,39 |
8,64 |
25,03 |
|
К-7 |
51,6 |
12,1 |
63,7 |
11,82 |
4,36 |
16,18 |
|
№ 359 |
54,0 |
13,9 |
67,9 |
11,71 |
5,17 |
16,88 |
|
№ 436 |
54,8 |
18,4 |
73,2 |
12,16 |
5,91 |
18,07 |
|
№ 441 |
66,2 |
20,9 |
87,1 |
15,15 |
6,37 |
21,52 |
|
А-44 |
68,6 |
24,6 |
93,2 |
15,36 |
7,96 |
23,32 |
|
А-13 |
54,2 |
12,9 |
67,1 |
12,70 |
3,60 |
16,30 |
|
НСР05 |
3,6 |
2,6 |
6,4 |
1,30 |
1,29 |
2,04 |
Table 2
Indicators of promising variety numbers by years of use (CSI, sowing 2008)
|
Option |
Green mass, t/ha |
Air-dry substance, t/ha |
||||
|
2009 |
2010 |
In total for 2009–2010 |
2009 |
2010 |
In total for 2009–2010 |
|
|
Smolenskiy 29 (St) |
64.9 |
21.8 |
86.7 |
14.03 |
5.25 |
19.28 |
|
K-5 |
65.6 |
22.9 |
88.5 |
16.39 |
8.64 |
25.03 |
|
K-7 |
51.6 |
12.1 |
63.7 |
11.82 |
4.36 |
16.18 |
|
No. 359 |
54.0 |
13.9 |
67.9 |
11.71 |
5.17 |
16.88 |
|
No. 436 |
54.8 |
18.4 |
73.2 |
12.16 |
5.91 |
18.07 |
|
No. 441 |
66.2 |
20.9 |
87.1 |
15.15 |
6.37 |
21.52 |
|
А-44 |
68.6 |
24.6 |
93.2 |
15.36 |
7.96 |
23.32 |
|
А-13 |
54.2 |
12.9 |
67.1 |
12.70 |
3.60 |
16.30 |
|
SSD05 |
3.6 |
2.6 |
6.4 |
1.30 |
1.29 |
2.04 |
Исходным материалом для сортономера С-434 являлись отечественные сорта (Смоленский 29, Стодолищенский), зарубежные – Essi II (к 34239, Швеция), Ortisvara (к 40437, Румыния), Attila (к 43288, Франция). В 2009–2010 гг. по результатам оценки исходного материала в селекционном и контрольном питомниках по комплексу хозяйственно-биологических характеристик было отобрано 8 сортономеров (С-434, Т-4, Т-5, П-116, Р-4, К-7, №359, С-439), которые превышали стандартный сорт Смоленский 29. Они отличались высокой зимостойкостью, созреванием на 8–10 дней раньше сорта-стандарта и более коротким (на 5–7 дней) вегетационным периодом.
В сумме за два года пользования (2012–2013 гг.) по урожайности зеленой массы и воздушно-сухого вещества на 23,9 % превзошел контрольный сорт С-434 (таблица 3). Высокая продуктивность вариантов С-434, Т-5, Т-4, П-166, № 359 (+18,5–57,6 % к контролю) объясняется более высоким содержанием воздушно-сухого вещества, чем у Смоленского 29.
Таблица 3
Конкурсное сортоиспытание сортономеров клевера лугового посева 2011 года
|
Вариант |
Зеленая масса, т/га |
Воздушно-сухое вещество, т/га |
||||
|
|
|
В сумме за 2012–2013 гг. |
|
|
В сумме за 2012–2013 гг. |
|
|
Смоленский 29 (St) |
86,5 |
30,8 |
117,3 |
20,10 |
6,74 |
28,84 |
|
С-434 |
89,0 |
31,1 |
120,1 |
22,93 |
7,28 |
30,21 |
|
Т-4 |
88,8 |
26,0 |
114,8 |
19,15 |
6,06 |
25,21 |
|
Т-5 |
87,8 |
26,9 |
114,7 |
19,58 |
6,57 |
26,15 |
|
П-166 |
84,2 |
29,1 |
113,3 |
20,25 |
6,26 |
26,51 |
|
Р-4 |
86,1 |
28,6 |
114,7 |
19,56 |
5,97 |
25,53 |
|
К-7 |
72,0 |
21,9 |
93,9 |
18,03 |
5,25 |
23,28 |
|
№359 |
74,0 |
23,7 |
97,7 |
18,40 |
4,80 |
23,20 |
|
С-439 |
78,6 |
22,8 |
101,4 |
18,20 |
4,80 |
23,00 |
|
НСР05 |
2,3 |
0,6 |
2,7 |
2,67 |
0,51 |
1,34 |
Table 3
Competitive testing of 2011 grassland clover variety numbers
|
Option |
Green mass, t/ha |
Air-dry substance, t/ha |
||||
|
2012 |
2013 |
In total for 2012–2013 |
2012 |
2013 |
In total for 2012–2013 |
|
|
Smolenskiy 29 (St) |
86.5 |
30.8 |
117.3 |
20.10 |
6.74 |
28.84 |
|
S-434 |
89.0 |
31.1 |
120.1 |
22.93 |
7.28 |
30.21 |
|
Т-4 |
88.8 |
26.0 |
114.8 |
19.15 |
6.06 |
25.21 |
|
Т-5 |
87.8 |
26.9 |
114.7 |
19.58 |
6.57 |
26.15 |
|
P-166 |
84.2 |
29.1 |
113.3 |
20.25 |
6.26 |
26.51 |
|
R-4 |
86.1 |
28.6 |
114.7 |
19.56 |
5.97 |
25.53 |
|
К-7 |
72.0 |
21.9 |
93.9 |
18.03 |
5.25 |
23.28 |
|
№359 |
74.0 |
23.7 |
97.7 |
18.40 |
4.80 |
23.20 |
|
S-439 |
78.6 |
22.8 |
10.4 |
18.20 |
4.80 |
23.00 |
|
SSD05 |
2.3 |
0.6 |
2.7 |
2.67 |
0.51 |
1.34 |
В конкурсном сортоиспытании (2009–2010 гг.) процент облиственности у сортономера А-44 (Надежный) в среднем был в пределах 48,4 %, у стандартного сорта Смоленский 29 этот показатель составил 41,3 %, у С-434 (Починковец) за два года пользования (2012–2013 гг.) варьировал в пределах 49,2 % (рис. 1).
Рис. 1. Процентное содержание облиственности по годам пользования (среднее)
Fig. 1. Percentage of coverage by year of use (average)
Качество кормов тесно связано с облиственностью растений. Содержание белка в листьях выше, чем в стеблях, поэтому определялся показатель «выход листьев». По данному показателю в среднем за 2009–2010 гг. и 2012–2013 гг. в конкурсном сортоиспытании более облиственными, чем сорт-стандарт Смоленский 29, были сортономера А-44 (4,5 т/га, прибавка 13 %) и С-434 (4,7 т/га, прибавка 21 %) (рис. 2).
Рис. 2. Урожайность воздушно-сухого вещества листьев (среднее)
Fig. 2. The yield of air-dry matter of leaves (average)
Полученные положительные результаты в конкурсном сортоиспытании послужили основанием для передачи сортономеров А-44 и С-434 под названиями Надежный (в
Таблица 4
Хозяйственно-биологическая характеристика сортов А-44 (Надежный) и С-434 (Починковец)
|
Показатель |
А-44 |
Смоленский 29 (St) |
С-434 |
Смоленский 29 (St) |
Соотношение к стандарту |
|||
|
А-44 (+/–) |
С-434 (+/–) |
А-44 (%) |
С-434 (%) |
|||||
|
Зимостойкость, % |
95,3 |
90,7 |
97,4 |
89,1 |
–5,4 |
–8,3 |
106,9 |
109,4 |
|
Период от начала отрастания, дней: – до первого укоса – до созревания семян |
60 115 |
68 126 |
52 112 |
68 126 |
–8 –11 |
–16 –14 |
– – |
– – |
|
Урожайность зеленой массы за два укоса, т/га |
54,5 |
43,8 |
64,8 |
44,3 |
+10,7 |
+20,5 |
119,8 |
146,3 |
|
Урожайность воздушно-сухого вещества за два укоса, т/га |
12,5
|
9,1
|
14,3
|
9,4 |
+ 3,4 |
+ 4,9 |
137,4 |
152,1 |
|
Урожайность семян, ц/га |
2,6 |
2,2 |
2,9 |
2,24 |
+0,4 |
+0,66 |
118,1 |
129,4 |
|
Облиственность, % |
48,4 |
43,7 |
49,2 |
41,3 |
+7,1 |
+7,9 |
117,2 |
119,1 |
|
Содержание в воздушно-сухом веществе сырого протеина, % |
17,0 |
16,1 |
17,3 |
16,6 |
+0,9 |
+ 0,7 |
105,6 |
107,5 |
|
НСР05 (зеленая масса) – 11,8 НСР05 (сухое вещество) – 1,3 НСР05 (семена) – 0,4 |
НСР05 (зеленая масса) – 14,0 НСР05 (сухое вещество) – 1,7 НСР05 (семена) – 0,6 |
|||||||
Table 4
Economic and biological characteristics of varieties A-44 (Nadezhnyy) and C-434 (Pochinkovets)
|
Indicator |
А-44 |
Smolenskiy 29 (St) |
S-434 |
Smolenskiy 29 (St) |
The ratio of the standard |
|||
|
А-44 (+/–) |
S-434 (+/–) |
А-44 (%) |
S-434 (%) |
|||||
|
Winter hardiness, % |
95.3 |
90.7 |
97.4 |
89.1 |
–5.4 |
–8.3 |
106.9 |
109.4 |
|
The period from the beginning regrowth, days: – before the first mowing – before seed maturation |
60
115 |
68
126 |
52
112 |
68
126 |
–8
–11 |
–16
–14 |
–
– |
–
– |
|
Yield of green mass for two mowing, t/ha |
54.5 |
43.8 |
64.8 |
44.3 |
+10.7 |
+20.5 |
119.8 |
146.3 |
|
Yield of air-dry substances for two mowing, t/ha |
12.5
|
9.1
|
14.3
|
9.4 |
+ 3.4 |
+ 4.9 |
137.4 |
152.1 |
|
Seed yield, c/ha |
2.6 |
2.2 |
2.9 |
2.24 |
+0.4 |
+0.66 |
118.1 |
129.4 |
|
The foliage, % |
48.4 |
43.7 |
49.2 |
41.3 |
+7.1 |
+7.9 |
117.2 |
119.1 |
|
Content in air-dry matter of raw protein, % |
17.0 |
16.1 |
17.3 |
16.6 |
+0.9 |
+ 0.7 |
105.6 |
107.5 |
|
SSD05 (green mass) – 11.8 SSD05 (dry matter) – 1.3 SSD05 (seeds) – 0.4 |
SSD05 (green mass) – 14.0 SSD 05 (dry matter) – 1.7 SSD Р05 (seeds) – 0.6 |
|||||||
По результатам Государственного сортоиспытания сорт Надежный (А-44) имеет следующую характеристику. Сорт диплоидный, раннеспелый, двуукосный, зимостойкий. Период от начала весеннего отрастания до первого укоса составляет 55 дней, до созревания семян – 115 дней (на 11 дней скороспелее стандарта Смоленский 29). Первое цветение наступает во второй половине июня, созревает на семена в начале августа. Урожайность зеленой массы – 50–55 т/га, сена – 9–12 т/га, устойчив по семенной продуктивности – 2,5–2,7 ц/га, содержание сырого протеина составляет 17,0–17,2 %. Сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию в 2012 году по Северо-Западному и Центральному регионам РФ.
Клевер луговой сорта Починковец (С-434) – диплоидного типа, раннеспелый, высокозимостойкий (98 %). Характеризуется быстрым темпом отрастания весной и после укосов, дружным цветением и созреванием семян. За вегетационный период формирует два полноценных укоса на зеленую массу – 64,8 т/га, сена – 14,3 т/га. Средняя урожайность семян клевера – 2,9–3,0 ц/га, содержание сырого протеина в воздушно-сухом веществе – 17,1–17,3 %. В
Из данных таблицы 5 можно сделать вывод о положительной рентабельности при возделывании клеверов. Прибыль от выращивания сортов Надежный и Починковец на семена составила 71 969,2 и 59 624,1 руб., при этом рентабельность была на уровне 61,8 и 42,2 % соответственно. При получении зеленой массы наблюдалась самая низкая себестоимость (462,6 и 452,1 руб.), уровень рентабельности при этом равен 72,9 и 110,1 %. Самая низкая рентабельность была от возделывания сортов на сено (14,2 и 17,8 %), связано это с повышенными затратами.
Таблица 5
Показатели экономической эффективности при возделывании сортов клевера лугового
|
Показатель |
Урожайность, т/га |
Производственные затраты, руб/га |
Себестоимость продукции, руб/т |
Стоимость 1 т продукции, руб. |
Стоимость всей продукции, руб. |
Чистый доход, руб. |
Прибыль на 1 т продукции, руб. |
Уровень рентабельности, % |
|
А-44 (Надежный) |
||||||||
|
Зеленая масса |
52,5 |
24 287,5 |
462,6 |
800 |
42 000 |
17 712,5 |
337,4 |
72,9 |
|
Сено |
12,5 |
25 176,5 |
2 397,7 |
2 300 |
28 750 |
3 573,5 |
102,2 |
14,2 |
|
Семена |
0,26 |
30 288,0 |
104 441,4 |
150 000 |
39 000 |
18 712 |
71 969,2 |
61,8 |
|
С-434 (Починковец) |
||||||||
|
Зеленая масса |
64,8 |
29 294,5 |
452,1 |
950 |
61 560 |
32 265,5 |
497,9 |
110,1 |
|
Сено |
14,3 |
30 345,5 |
2 122,1 |
2 500 |
35 750 |
5 404,5 |
377,9 |
17,8 |
|
Семена |
0,29 |
40 709,0 |
174 858,6 |
200 000 |
58 000 |
17 291 |
59 624,1 |
42,2 |
Table 5
Indicators of economic efficiency in the cultivation of varieties of red clover
|
Indicator |
Yield, t/ha |
Production expenses, rub/ha |
Product cost, rub/t |
Cost of 1 ton of products, rub |
The cost of all the products, rub. |
Net income, rub. |
Profit per 1 ton of products, rub. |
Level of profitability, % |
|
А-44 (Nadezhnyy) |
||||||||
|
Green mass |
52.5 |
24 287.5 |
462.6 |
800 |
42 000 |
17 712.5 |
337.4 |
72.9 |
|
Hay |
12.5 |
25 176.5 |
2 397.7 |
2 300 |
28 750 |
3 573.5 |
102.2 |
14.2 |
|
Seeds |
0.26 |
30 288.0 |
104 441.4 |
150 000 |
39 000 |
18 712 |
71 969.2 |
61.8 |
|
S-434 (Pochinkovets) |
||||||||
|
Green mass |
64.8 |
29 294.5 |
452.1 |
950 |
61 560 |
32 265.5 |
497.9 |
110.1 |
|
Hay |
14.3 |
30 345.5 |
2 122.1 |
2 500 |
35 750 |
5 404.5 |
377.9 |
17.8 |
|
Seeds |
0.29 |
40 709.0 |
174 858.6 |
200 000 |
58 000 |
17 291 |
59 624.1 |
42.2 |
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
В результате комплексной оценки хозяйственно полезных показателей клевера лугового в конкурсном сортоиспытании за два года пользования были выделены сортономера А-44 и С-434 как наиболее продуктивные, по сравнению со стандартным сортом. В дальнейшем они были переданы на Государственное сортоиспытание и внесены в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации под названиями Надежный (в
1. Курдакова О. В., Иванова С. В. Перспективные сортономера клевера лугового в питомнике конкурсного сортоиспытания // Актуальные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Юга России: материалы всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Майкоп, 2019. С. 280-284.; EDN: https://elibrary.ru/HOMDGF
2. Волошин В. А. Сравнительная оценка кормовых культур в коллекционном питомнике // Аграрная наука Евро-Cеверо-Востока. 2015. № 1 (44). С. 29-34.; EDN: https://elibrary.ru/TGEMCL
3. Новосёлов М. Ю., Дробышева Л. В., Зятчина Г. П., Старшинова О. А., Одноворова А. А. Оценка перспективных тетраплоидных образцов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании // Кормопроизводство. 2017. № 11. С. 26-30.
4. Курдакова О. В., Иванова С. В. Результаты экологической оценки сортов клевера лугового в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны // Инновационные разработки для развития отраслей сельского хозяйства региона: сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции с международным участием. Калуга, 2019. С. 39-41.
5. Онучина О. Л., Корнева И. А. Перспективные раннеспелые сорта клевера лугового для условий cеверо-востока европейской части России // Sciences of Europe. 2017. № 21-3 (21). С. 3-7.; EDN: https://elibrary.ru/ZXNPHL
6. Зарьянова З. А., Кирюхин С. В., Латынцева Е. В. Прогнозирование ценности исходного материала для селекции клевера лугового на повышенную семенную продуктивность // Образование, наука и производство. 2015. № 1 (10). С. 84-89.; EDN: https://elibrary.ru/VSDQTR
7. Онучина О. Л., Грипась М. Н., Арзамасова Е. Г., Попова Е. В., Корнева И. А. Новый сорт клевера лугового Шанс // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. № 6 (61). С. 20-24.; EDN: https://elibrary.ru/YNQLQN
8. Миннебаев Л. Ф., Кузина Е. В., Рафикова Г. Ф., Чанышев И. О., Логинов О. Н. Продуктивность бобово-ризобиального комплекса под влиянием ростстимулирующих штаммов микроорганизмов // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 3. С. 481-493. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.3.481rus.; ; EDN: https://elibrary.ru/YKDBAA
9. Долгих Е. А., Кириенко А. Н., Леппянен И. В., Долгих А. В. Роль фитогормонов в контроле развития симбиотических клубеньков у бобовых растений. Сообщение I. Цитокинины // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 3. С. 285-298. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.3.285rus.; ; EDN: https://elibrary.ru/WJCSAX
10. Румянцева М. Л. Клубеньковые бактерии: перспективы мониторинга свойств и стрессоустойчивости с использованием генетических маркеров // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 5. С. 847-862. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.5.847rus.; ; EDN: https://elibrary.ru/JLZAVM
11. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. Москва: «В.И.П. АРТ», 2015. 199 с.
12. Конова А. М., Гаврилова А. Ю., Рекашус Э. С., Понкратенкова И. В., Курдакова О. В., Дыцкова Т. А., Кулик Л. К., Чехалкова Л. К., Романова И. Н., Прудникова А. Г., Прудников А. Д., Семченкова С. В., Маренкова Е. А., Игнатенкова Д. А., Мирзаева Н. А., Бабурченкова З. П., Новиков В. М., Рыбченко Т. И. Региональная система земледелия Смоленской области. Смоленск: Агронаучсервис, 2013. 277 с.; EDN: https://elibrary.ru/YRMKDZ
13. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Электронный ресурс]. URL: http://www.gossort.com/reestr-1.html (дата обращения: 03.02.2020).
14. Погода в Рославле [Электронный ресурс] // Метеоцентр: погода в России и мире. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (дата обращения 15.02.2020).
15. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по требованию, 2012. 352 с.
16. Мамонтов В. Д., Маренкова Е. А., Ивашенкова Е. А. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытаний на госсортоучастках Смоленской области за 2016-2018 годы. Смоленск, 2019. 58 с.
